a yönelik hakaret suçundan verilen karara yönelen temyiz itirazlarının incelenmesinde: Hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararlara karşı 5271 sayılı CMK'nin 231/12. maddesi gereğince itiraz kanun yoluna gidilebilecek olup 5271 sayılı CMK'nin 264. maddesine göre de kanun yolunun ve merciin belirlenmesinde yanılma başvuranın hakkını ortadan kaldırmayacağından, o yer Cumhuriyet savcısının temyiz isteminin itiraz niteliğinde kabul edilerek, itirazın merciince incelenmek üzere mahalline gönderilmesi için dosyanın incelenmeksizin Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 2) Sanık ... hakkında, mağdur ...'i kasten yaralama ve katılan ...'a yönelik hakaret, sanık ... hakkında katılan ...'a yönelik tehdit suçlarından verilen hükümlere yönelen temyiz itirazlarının incelenmesinde: Sanık ... hakkında, mağdur ...'...
Takip kesinleştikten sonra davacı borçluya ait taşınmaz 24/10/2019 tarihinde alacaklı bankaya alacağına mahsuben ihale edilmiştir. Davacı vekili Konya 5. İcra Mahkemesinde kıymet takdirine itiraz davası açmış, Davacı vekili Konya 5. İcra Mahkemesi'nin 2019/167 Esas, 2019/412 Karar sayılı kararı ile davanın reddine karar verilmiştir. Davacı borçlu kıymet takdirine itiraz davasında kendisini vekille temsil ettirdiğinden satış ilanı davacı vekiline 14/10/2019 tarihinde e-tebligat yoluyla usulüne uygun tebliğ edilmiştir. İhale tarihi olan 24.10.2019 tarihinde saat 15.40 itibari ile UYAP sistemi üzerinden verilen tekliflere ilişkin rapor alınmıştır. Elektronik teklifler raporundan da anlaşılacağı üzere e-teklif verilmemiştir. Dolayısıyla şikayet konusu satış ilanının elektronik ortamda ilan edildiği anlaşılmaktadır....
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili ilk derece mahkemesine ibraz ettiği dava dilekçesinde özetle: Manyas sulh hukuk mahkemesinin 2017/22 esas 2018/147 karar sayılı ilamın infazı talebinin manyas sulh hukuk mahkemesinin satış memurluğunun 2020/24 satış dosyası üzerinden 02/12/2020 tarihinde düzenlenen kıymet takdirine itiraz ile müvekkiline ait 195 metre kare süthane binası ve 168 metrekare yemekhane binalarının müvekkili adına değerlendirilerek hesap tablosunun yeniden oluşturulmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle: Manyas sulh hukuk mahkemesinin 2017/22 esas 2018/147 karar sayılı ilamı ile muhtesatların davacıya ait olduğuna karar verilerek yeniden belirleme yapılması mümkün olmadığından davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. İlk derece mahkemesince: Taşınmazların kıymetlerinin keşif yapılarak kabulü ile bedelin tespitine karar verilmiştir....
Ticaret Mahkemesi'nin 24/03/2021 tarih 2021/53 D.İş Esas 2021/53 Karar sayılı kararının HMK'nun 353/(1)-a.4. maddesi gereğince KALDIRILMASINA, ihtiyati hacze itiraz eden borçlular vekilinin sair istinaf itirazlarının şimdilik incelenmesine yer olmadığına, 2-İhtiyati haczin kaldırılmasını talep eden borçlular vekilinin ihtiyati hacze itiraz hakkında yeniden bir karar verilmesi için dosyanın ... 1....
Şikayetin konusu hacizli malın kıymet takdirine itiraz olmayıp, mahkeme ilamında aynen iadesine karar verilen aracın teslim borçlusu elinde bulunmaması nedeniyle İİK. 24.maddesine göre aracın değerinin belirlenmesi talebi olup, anılan husus ilamın infazı ile ilgilidir ve İİK.m.363/1 gereği temyizi kabil kararlardandır. Bu nedenle İcra Mahkemesi'nin temyiz talebinin reddine dair 18.07.2014 tarihli kararın kaldırılmasına karar verilerek, borçlu vekilinin temyiz talebinin incelenmesine geçildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇLAR : Hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlali HÜKÜMLER : Mahkumiyet Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: I)Sanık hakkında konut dokunulmazlığının ihlali suçundan kurulan hükmün incelenmesinde; Hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin verilen kararların 5271 sayılı CMK'nın 231/12. maddesi uyarınca itiraz yolu açık olup temyizi olanaklı olmadığından, itiraz merciince karar verilmek üzere, dosyanın incelenmeksizin mahalline gönderilmesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'na İADESİNE, II)Sanık hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükmün incelenmesinde; 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesi'nin 24/11/2015 tarihinde yürürlüğe giren 08/10/2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür....
ın temyiz isteminin 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK'nun 317. maddesi uyarınca tebliğnameye uygun olarak REDDİNE, III)Sanık hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde; Anayasa Mahkemesi'nin hükümden sonra 24/11/2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanan 08/10/2015 tarih, 2014/140 Esas ve 2015/85 sayılı kararı ile TCK'nın 53. maddesinin (1) numaralı fıkrasının (b) bendine yönelik olarak vermiş olduğu iptal kararlarının da kapsam ve içerik itibarıyla infaz aşamasında mahallinde gözetilebileceğinden, bozma nedeni yapılmamıştır. Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre, sanık ...'ın temyiz nedenleri yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 31.10.2018 gününde oy birliğiyle karar verildi....
SAVUNMA: Davalı T3 vekili tarafından ihtiyati haciz kararına itiraz edildiği görülmüştür. İLK DERECE MAHKEME KARARININ ÖZETİ: İlk derece mahkemesince itiraz üzerine duruşma açılarak yapılan yargılama sonucunda; 24/05/2022 tarihli ara karar ile davalı T3 vekilinin ihtiyati hacize itirazının reddine karar verildiği görülmüştür....
İcra Hukuk Mahkemesinin 24/10/2019 Tarih, 2019/243 Esas, 2019/525 Karar sayılı ilamı gereğince 655.000,00 TL muhammen bedel ile satışa çıkmış olup 690.000,00 TL bedel ile ihale edilmiştir. Bu durumda zarar unsurunun gerçekleşip gerçekleşmediği yönünden dava dilekçesinde kıymet takdirine itiraz edilip edilmediği olgusunun tartışılması gerekir. Dava dilekçesi içeriği dikkate alındığında davacı yanın açık ve net olarak taşınmazın düşük değerle ihale edildiği, kıymet takdirine itiraz edildiği, ancak kıymet takdirine itiraz davası sonucunda belirlenen değerin de düşük olduğuna yönelik bir iddiasının bulunmadığı anlaşılmaktadır....
Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2022/591 Esas sayılı 24/01/2023 Tarihli İhtiyati Tedbire İtirazın Reddi Kararının KALDIRILMASINA, HMK'nın 353. maddesi gereğince YENİDEN HÜKÜM KURULMASINA, A-)İhtiyati tedbire itiraz eden davalı vekilinin 29/11/2022 tarihli ihtiyati tedbir karına yönelik itirazının KISMEN KABULÜ ile; 29/11/2022 tarihli İhtiyati tedbir ara kararının KALDIRILMASINA, 1- Davacının ihtiyati tedbir talebinin KISMEN KABULÜ ile; 10.000,00 TL nakit teminatın mahkeme veznesine depo edilmesi yahut yine bu miktardaki kesin ve süresiz banka teminat mektubunun mahkemeye ibraz edilmesi kaydıyla davalı T5 ait davalı şirketin 10 adet payının rızaen 3....
