ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/378 KARAR NO : 2020/330 DAVA : Ticari Şirket (Olağanüstü Genel Kurul İstemli) DAVA TARİHİ : 25/06/2020 KARAR TARİHİ : 26/06/2020 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 18/07/2020 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Olağanüstü Genel Kurul İstemli) davasının dosya üzerinde yapılan incelemesi sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili tarafından mahkememize sunulan 29/11/2018 harçlandırma tarihli dava dilekçesinde özetle;müvekkilinin dava dışı .... Enerji İthalat İhracat A.Ş'nin tek hissedarı olduğunu,şirketi temsile tek kişilik yönetim kurulundaki ... 'ın vefat ettiğini,şirketin organsız kaldığını,bu nedenle şirketi genel kurula çağrı için gerekli önlemlerin alınmasını talep ve dava etmiştir....

Taraflar arasındaki dava sonucunda verilen hükme yönelik; Davacı vekili ; davanın belirsiz alacak davası olduğunu, alacak kalemlerinin tümüne dava ve bedel artırım tarihlerinden ayrı ayrı faiz yürütülmesini kabul etmediklerini, hakkaniyet indiriminin fazla uygulandığını, bilirkişi raporuna yapılan itirazların mahkemece değerlendirilmediğini, Bölge Adliye Mahkemesinin iade kararında izin ücretine yönelik bir bozma bulunmadığını, davalı tarafın da bu yönde istinafı bulunmadığından ilk kararda hükmedilen izin ücreti alacağı bakımından usuli kazanılmış haklarının oluştuğunu belirterek istinaf başvurusunda bulunmuştur. Dava; İş sözleşmesinden kaynaklanan kıdem tazminatı ve bir kısım işçilik alacaklarının tahsili talebine ilişkindir....

ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/178 Esas KARAR NO : 2022/204 DAVA : Ticari Şirket (Olağanüstü Genel Kurul İstemli) DAVA TARİHİ : 03/03/2022 KARAR TARİHİ: 16/03/2022 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Olağanüstü Genel Kurul İstemli) dava dosyası incelendi; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili mahkememize sunduğu dava dilekçesinde özetle; davacının eşi olan muris ...'nun vefatı nedeniyle, ...'nde sahip olduğu hisselerinin, Korkuteli Sulh Hukuk Mahkemesi'nin ... E., ...K. Sayılı kararıyla alınan veraset ilamına göre mirasçıları olan eşi müvekkil ..., oğlu ..., oğlu ...ve kızı ...'ya miras kaldığını, diğer yandan davacı ...'nun da Antalya 3.Sulh Hukuk Mahkemesi'nin ... esas ve ... karar sayılı ilamı ile küçük ...'ya vasi olarak atandığını, davacının velisi bulunduğu şirket ortağı ... ve ... için ve davacının vasisi bulunduğu şirket ortağı ...için ......

ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/636 Esas KARAR NO : 2023/707 DAVA : Ticari Şirket (Olağanüstü Genel Kurul İstemli) DAVA TARİHİ : 24/10/2023 KARAR TARİHİ : 26/10/2023 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Olağanüstü Genel Kurul İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekili tarafından sunulan 24/10/2023 tarihli dava dilekçesinde özetle; dilekçe ekinde sunulan ... Gazetesinden de görünebileceği üzere ...ne ... sicil numarası ile kayıtlı ......

ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/33 Esas KARAR NO : 2023/121 DAVA : Ticari Şirket (Olağanüstü Genel Kurul İstemli) DAVA TARİHİ : 13/01/2023 KARAR TARİHİ : 23/02/2023 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Olağanüstü Genel Kurul İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... A.Ş.'nin tek ortağı ve yetkilisinin ... olduğunu, müvekkilinin ... olan ...'nın ... tarihinde vefat ettiğini ve geriye mirasçıları olarak müvekkili ve diğer davalıların kaldığını, şirketin tek ortaklı anonim şirket olması ve tek ortağın vefat etmesi nedeni ile ... A.Ş.'nin genel kurul toplantısı yapılamamakta ve yönetim kurulu da seçilemediğini, TTK 410/2 madde; “Yönetim kurulunun, devamlı olarak toplanamaması, toplantı nisabının oluşmasına imkân bulunmaması veya mevcut olmaması durumlarında, mahkemenin izniyle, tek bir pay sahibi genel kurulu toplantıya çağırabilir.” hükmünü amir olduğunu, bu nedenlerle ... A.Ş.'...

İnkılap Cad. ...kapı nolu/...adresinde bulunan "..." isimli işyeri hakkında diskotek olarak işletilmek üzere içkili istirahat ve eğlence yeri işletme izin belgesi düzenlendiği; söz konusu işyerinde 21/01/2015 tarihinde yapılan denetimde, pavyon ruhsatı bulunmamasına rağmen konsomatris çalıştırıldığı tespit edildiğinden bahisle ruhsatta belirtilen amaç dışında faaliyet göstermemesi ve konsomasyonluk faaliyetini sonlandırması hususunda 15/02/2015 tarihli tebligat ile 15 gün süre verildiği halde 15/09/2015 tarihli denetimde de pavyon ruhsatı bulunmamasına rağmen konsomatris çalıştırılmak suretiyle amaç dışı faaliyet göstermeye devam ettiğinden bahisle ...tarihli ...sayılı içkili istirahat ve eğlence yeri işletme izin belgesinin iptaline ilişkin dava konusu işlemin tesis edilmesi üzerine bakılan davanın açıldığı anlaşılmaktadır....

İLK DERECE MAHKEMESİ GEREKÇE ÖZETİ ve KARARI : İlk Derece Mahkemesi'nce özetle; ''dosyada fesih bildirimi bulunmadığı, işten çıkış kodunun 03–"istifa" faslından yapıldığı, davalı tarafından dosyaya istifaname veya fesih bildirimi sunulmadığı; davacının 02/11/2013–23/09/2019 döneminde çalıştığını iddia ettiği, davalının ise iş akdinin 03/10/2019 tarihinde sona erdiğini savunduğu, dosyaya sunulan yıllık izin defterinde her bir izin dönemi için bir satır açılarak izin kullanım aralığı ve süresi belirtilerek imzalatıldığı, ancak son yıl olan 2019 yılında bir hücrede 3 ayrı izin döneminin yer aldığı, işbu 3. izin döneminin, 23/09/2019–03/10/2019 olduğu ve ilgili satırın her üç dönemi de içine alacak şekilde "tek imza" olacak şekilde imzalandığı, davacının 08/01/2019 tarihli dilekçesinde ücretini alabilmek için yıllık izin belgesini imzaladığını ancak izin kullanmadığını beyan ettiği; işbu izin belgesinde gerek tek hücreye üç satır yazılması ve tek imzalanması, gerekse davacının açıkça bu belgeye...

İŞ MAHKEMESİ TARİHİ : 23/11/2021 NUMARASI : 2020/126 2021/969 DAVA KONUSU : Tespit (İşe İade İstemli) KARAR : TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle davalı nezdinde 16.07.2018 tarihinden iş akdinin davalı şirket tarafından haksız olarak feshedildiği tarih olan 02.01.2020 tarihine kadar "Tele Satış Elemanı" olarak çalıştığını, davalı şirketin, Doktortakvimi.com internet sitesi üzerinden doktor randevularının organize edildiği bir portal olduğunu, ayrıca, 11 ülkede faaliyet gösteren DocPlanner.com'un ise Türkiye'deki temsilcisi olduğunu, davalı şirketin 100'ün üzerinde kişiyi istihdam ettiğini, davalı şirket nezdinde görev aldığı süre boyunca randevu sistemi satışını gerçekleştirdiğini, iş akdi performansının düşük olması gerekçe gösterilerek 02.01.2020 tarihinde davalı şirket tarafından feshedildiğini, davalı şirket tarafından iş akdinin haksız olarak fesih edildiği tarih itibariyle maaşının 4.492,79 TL olduğunu, davalı şirket...

ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/12 KARAR NO : 2022/612 DAVA : Haklı Sebeple Ticari Şirketin Ortaklığından Çıkmaya İzin Verilmesi Ve Ayrılma Akçesi İle Ödenmemiş Kar Payı Alacağının Tahsili İstemli( TTK'nun 638 (2) Maddesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 05/01/2022 KARAR TARİHİ : 19/07/2022 Davacı vekili tarafından davadan feragat ettiklerini bildirir 08/07/2022 tarihli dilekçe sunulması üzerine, dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda; DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkilinin davalı şirketin kurucu ortaklarından olup diğer ortakların ... ve ... ile babaları olan-muris ... olduğunu, ...'ın vefatından sonra, müvekkilinin muris ...'ın yapmış olduğu vasiyetnamenin iptali amacıyla İzmir ... Asliye Hukuk Mahkemesi'nin .../... E....

FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2021/132 KARAR NO : 2021/373 DAVA : Patent (Patent İsteme Hakkının Ve Patentin Gaspı İddialı, Sözleşmeden Kaynaklanan Hak İstemli) DAVA TARİHİ : 12/04/2021 KARAR TARİHİ : 04/11/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 05/11/2021 DAVA: Davacı vekili 12/04/2021 harç tarihli dava dilekçesi ve sair beyanlarında özetle; müvekkilinin tamamen kendi fikri çabaları ve gayreti ile patent konusu buluş olan tabanca patentini icat ettiğini, davalının müvekkilinin rızasını ve onayını almadan TÜRKPATENT nezdinde kendileri adına başvuru yaptığını ve patenti gasp etmeye çalıştığını, söz konusu patent üzerinde hiçbir hakları bulunmadığını, kendilerini hak sahibi göstermeye çalıştığını, bu durumun suç teşkil ettiğini, bu konu ile alakalı olarak Bakırköy Cumhuriyet Başsavcılığınca soruşturma başlatıldığını belirterek maddi- manevi tazminat hakkının saklı tutmak kaydıyla davaya konu ... başvuru numaralı patentin tescil işlemlerinin tedbiren...