"İçtihat Metni"Daire : YEDİNCİ DAİRE Karar Yılı : 1989 Karar No : 2446 Esas Yılı : 1987 Esas No : 1045 Karar Tarihi : 06/11/989 MUTEMET SIFATINI TAŞIDIĞI ANLAŞILAN FİRMADAN, MUTEMET OLARAK YAPTIĞI İTHALATA İLİŞKİN GÜMRÜK VERGİSİNİN İSTENMESİNİN DAYANAKTAN YOKSUN OLDUĞU VE MUTEMETLİK SIFATININ ÇEKİ LİSTELERİNDE GÖSTERİLMEMİŞ OLMASININ İSE; YALNIZCA ŞEKİL NOKSANLIĞINDAN İBARET BULUNDUĞU HK.< Uyuşmazlık; İzmir Giriş Gümrük Müdürlüğünce tescil edilen giriş beyannamesi ile mutemet sıfatıyla "... Çelik Endüstrisi A.Ş." adına gümrük vergisinden muaf olarak ithal olunan eşyaya ait çeki listelerin de ithalatın mutemet eliyle yapılacağına ilişkin açıklamaya yer verilmediği nedeniyle mutemet firma adına salınan gümrük vergi ve resimleri ni; uyuşmazlığın ... Çelik Endüstrisi A.Ş." adına verilen 19.6.1984 gün ve ... sayılı muafiyet belgesi ve 14.11.1984 tarih ve ... sayılı mutemet ithal müsaadesi ile vergiden muaf olarak ithal edilen eşyanın ithali sırasında davacı şirketin ......
No:53/B Gemlik/Bursa adresindeki taşınmazdaki KİRACILIK SIFATININ TESPİTİNE, taraflar arasında muarazanın GİDERİLMESİNE 2018 Mayıs, Haziran ayının kira parasını ödediğini somut olarak ispat edemediğinden İSTİRDAT TALEBİNİN REDDİNE, Dava değeri son alınan bir yıllık kira bedeli olan 16.800,00.-TL üzerinden Harçlar Kanunu'nun Eki-1 sayılı tarife A-III-1- a maddesi uyarınca nispi olarak hesaplanan karar harcı 1.147,60 TL harçtan, peşin olarak alınan 44.40 TL karar harcı düşüldükten sonra geriye kalan 1.103,20 TL karar harcının davalıdan alınarak HAZİNEYE GELİR KAYDINA, Davacı tarafça yapılan 20,40 TL başvurma harcı, 44,40 TL peşin harç, 300,00.-TL bilirkişi ücreti, 121,40.-TL tebligat gideri, 121,30.-TL istinaf kanun yoluna başvurma harcı ve 44,40.-TL karar harcı(maktu) olmak üzere toplam 651,90....
"İçtihat Metni" Daire : SEKİZİNCİ DAİRE Karar Yılı : 1989 Karar No : 615 Esas Yılı : 1988 Esas No : 251 Karar Tarihi : 28/06/989 ÜNİVERSİTE KİTAPLIĞINDAN İZİNSİZ KİTAP ÇIKARTMA EYLEMİNİN HIRSIZLIK OLARAK NİTELENDİRİLEMEYECEĞİ, ÖĞRENCİLİK SIFATININ GEREKTİRDİĞİ İTİBAR VE GÜVEN DUYGUSUNU SARSACAK BİR DAVRANIŞ OLDUĞU HK....
SANIĞIN TEMYİZDEN FERAGAT ETMESİSÜRE TUTUM DİLEKÇESİNDEKİ SANIK VE KATILAN SANIK SIFATININ DEĞİŞTİRİLMESİBERAAT KARARININ GEREKÇESİNE YÖNELMEYEN TEMYİZ DİLEKÇESİTAHRİK İNDİRİMİ HESABINDA HATA YAPILMASI CEZALARIN İNFAZINDA HAK YOKSUNLUĞU TÜRK CEZA KANUNU (TCK) (5237) Madde 53CEZA MUHAKEMESİ KANUNU (CMK) (5271) Madde 317 "İçtihat Metni" 1-a) Sanık İ.. S.. müdafiinin yasal süresindeki temyiz isteminden sonra sanık İ.. S..'nın cezaevinden gönderdiği 23.12.2013 tarihli dilekçe ile temyizden feragat ettiği anlaşılmakla; sanık İ.. S.. müdafiinin temyiz isteminin, b) Katılan-sanık Z.....
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle; Davacı vekilinin istinaf kanun yolu başvuru isteminin 6100 Sayılı HMK.nun 353/1- b.2 maddesi gereğince KABULÜNE, Ankara 9.Sulh Hukuk Mahkemesi'nin 01/12/2021 tarih ve 2021/1214 Esas - 2021/1726 Karar sayılı hükmünün KALDIRILMASINA, 1- Davanın KABULÜ ile taraflar arasında 14.08.2019 başlangıç tarihli kira sözleşmesine dayalı kira ilişkisinin devam ettiğinin ve davacının KİRACILIK SIFATININ TESPİTİNE, 2- Davalı Bakanlık harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, peşin alınan 162,67 TL harcın talep halinde davacıya iadesine, 3- Davacı tarafından yapılan 456,00TL yargılama giderinin davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine 4- AAÜT gereğince belirlenen 5.500,00 TL maktu vekalet ücretinin davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine, 5- Kullanılmayan gider avansının istek halinde yatıran taraflara iadesine, Peşin olarak alınan istinaf karar harcının istek halinde ilgilisine iadesine, HMK 27. maddesi gereğince tarafların dinlenme hakkı nedeniyle...
İSTANBUL 3.FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/151 KARAR NO : 2023/13 DAVA : MESLEK BİRLİĞİ KARARININ YOK HÜKMÜNDE OLDUĞU VE ÜYELİK SIFATININ DEVAM ETTİĞİNİN TESPİTİ DAVA TARİHİ : 02/09/2022 KARAR TARİHİ : 19/01/2023 Mahkememizde görülmekte bulunan Meslek Birliği Kararının Yok Hükmünde Olduğu ve Üyelik Sıfatının Devam Ettiğinin Tespiti davasının yapılan açık yargılamasının sonunda....
Delil tesbiti HUMK'nun 368-374.maddelerinde yer alan, esas davaya ilişkin delillerin vaktinden önce toplanıp emniyet altına alınması işleminden ibarettir. Delillerin tesbiti bir dava değildir. Tesbit davasının konusunu hukuki ilişkiler oluşturmasına rağmen delil tesbitinin konusunu maddi vakıalar oluşturur. Davacının talebi delil tesbiti niteliğinde olmasına karşın mahkeme kalemince sehven esas deftere kaydedilmiş olması davanın delil tesbiti niteliğini değiştirmez. Bu durumda, mahkemece; HUMK'nun 74.maddesi dikkate alınarak davanın delil tesbiti davası olarak ele alınarak deliller toplanıp sonucuna göre bir karar verilmesi gerekirken yazılı biçimde hüküm kurulması doğru görülmemiştir....
GÜNDEMİN BELİRLİ OLMASIKOOPERATİF GENEL KURULUNUN TOPLANTIYA ÇAĞRILMASINA İZİN DAVASITARAF SIFATININ SAĞLANMASI 1136 S. AVUKATLIK KANUNU [ Madde 35 ] 1163 S. KOOPERATİFLER KANUNU [ Madde 44 ] "İçtihat Metni" Taraflar arasındaki kooperatif genel kurulunun toplantıya çağrılmasına izin davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. Davacı, 1163 sayılı Kooperatifler Kanunu'nun 44. maddesi gereği 110 çoğunluğun Bakanlığa müracaat yaptığını, sonuç alamadığını ileri sürerek, mahkemenin genel kurulu toplantıya çağırma yetkisi vermesini talep ve dava etmiştir. Davalı kooperatif, davaya cevap vermemiştir....
ALACAKLI İLE BORÇLU SIFATININ BİRLEŞMESİBAĞ-KUR SAĞLIK SİGORTASIBORCUN SONA ERMESİSSK AYLIĞI 5502 S. SOSYAL GÜVENLİK KURUMU KANUNU [ Geçici Madde 1 ] 818 S. BORÇLAR KANUNU [ Madde 116 ] 1479 S. ESNAF VE SANATKARLAR VE DİĞER BAĞIMSIZ ÇALIŞANL... [ Ek Madde 11 ] "İçtihat Metni" Davacı, tedavi giderinin geri istendiğinden bahisle Kurum işleminin iptaline, tedavi giderinin tahsiline karar verilmesini istemiştir. Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin reddine karar vermiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi Taraflar arasındaki kamulaştırma bedel tesbiti ve irtifak ... tesisine ilişkin davada ... Kadastro ile Asliye Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belli edilmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi gereği düşünüldü: K A R A R Dava, kamulaştırma bedelinin tesbiti ve irtifak ... tesisi istemine ilişkindir. Dosya kapsamından; davanın 28.10.2005 tarihinde Asliye Hukuk Mahkemesinde açıldığı, doğalgaz boru hattı geçirilen taşınmaz için bedel tesbiti ve irtifak ... tesisi istendiği, taşınmazın bulunduğu yerde 3402 Sayılı Yasaya göre kadastro çalışmalarına başlanması nedeniyle görevsizlik kararı verildiği anlaşılmaktadır....
