GEREKÇE: Uyuşmazlık adi yazılı kira sözleşmesinden kaynaklı kira alacağının tahsili ve tahliye talepli icra takibine itirazın kaldırılması şartlarının bulunup bulunmadığı noktasında toplanmaktadır. Dosyanın tetkikinde, taraflar arasındaki yazılı kira sözleşmesine itiraz edilmediği ve imzanın da inkar edilmediği, bu haliyle kira sözleşmesinin kesinleştiği görüldüğünden, uyuşmazlığın kira sözleşmesi hükümlerine göre çözüme kavuşturulması gerekmektedir. Davalı borçlu tarafından takibe itiraz dilekçesi ile, borcun bulunmadığı belirtmiş, bu itiraz dışında başkaca bir itiraz ileri sürülmemiştir. O halde İİK'nın 269/d maddesi gereğince, İİK'nın 63. maddesi doğrultusunda davalı borçlunun yukarıdaki özetlenen itirazı doğrultusunda inceleme yapılmalıdır. Bu nedenle itfa dışında ileri sürülen tahrifat, zamanaşımı ve tahliye savunmaları değerlendirmeye alınmayacaktır. Davalı borçlunun yukarıda özetlenen itirazı, borcun bulunmadığına ilişkindir....
İcra Dairesi'nin 2021/2142 E sayılı dosyasından adi yazılı kira sözleşmesinden kaynaklı kira alacağının tahsili ve tahliye talepli takip başlatıldığını, davalı tarafça takibe haksız olarak itiraz edildiğini, süresi içerisinde ödemede yapılmadığını, takibe itiraz dilekçesinde ileri sürülen iddiaları kabul etmediklerini, kira bedelinin peşin ödenmesi gerektiğini, bu hususun sözleşmede açıkça yazılı olduğunu beyan etmiş, itirazın kaldırılmasına, tazminata ve tahliyeye karar verilmesini talep etmiştir....
Şti'nin 02/07/2019 tarihli kira sözleşmesinden kaynaklı kiraya veren mal sahiplerine karşı güvence bedeli alacağı, depozito alacağı, imar affı bedel alacağı, tazminat alacakları ve bu sözleşmeden kaynaklı diğer alacaklarının tahsil edilebilmesi amacıyla açılacak olan davalar ve icra takiplerine ilişkin ek tasfiye işlemleri ile sınırlı olmak kaydı ile ticaret siciline yeniden tescili sureti ile ihyasına, kararın ticaret siciline tescil ve ilanına, Tasfiye memuru olarak önceki tasfiye memuru ... T.C. Kimlik numaralı ...'...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/946 Esas KARAR NO : 2023/89 DAVA : Tazminat (Taşınır Kira Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 24/10/2022 KARAR TARİHİ : 30/01/2023 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 07/02/2023 Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin ... İli ......
UETS DAVA : Alacak (Taşınır Kira Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 11/05/2023 KARAR TARİHİ : 23/05/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 23/05/2023 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Taşınır Kira Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, dosya ele alındı. Dava dilekçesinde; davacının davalıya bir kısım araçları toplu olarak kiraladığı, davalının araçları teslim etmesinden sonra araçlarda bir kısım hasarların ve zararların olduğu vakıalarına dayanılmıştır. Dava dilekçesinin ekinde kira sözleşmesi sunulmuştur. Dava, kira sözleşmesinden kaynaklı kiraya veren tarafından kiracıya karşı açılan tazminat davasıdır. Kira sözleşmelerinden kaynaklı uyuşmazlıklarda görevli mahkeme HMK m.4/1-a bendi gereğince Sulh Hukuk Mahkemesi olduğundan aşağıdaki şekilde karar vermek gerekmiştir....
İcra Dairesi'nin 2019/10236 E sayılı dosyasından, taraflar arasındaki kira sözleşmesinden kaynaklı alacağın tahsili ve tahliye talepli takip başlatıldığını, davalı borçlunun Ağustos 2019 kira borcu dışındaki asıl alacaklar ile ferilerine itiraz ettiğini, Temmuz 2019 kira borcuna itirazın kaldırılmasını istemediklerini, Ağustos 2019 kira borcuna itiraz edilmeyerek dosyaya ödeme yapılmış ise de eksik ödeme yapıldığını, Eylül 2019 kira borcuna ilişkin itirazın da haksız olduğunu beyan etmiş, Temmuz 2019 ayı dışındaki kira borçlarına itirazın kaldırılmasına ve davalının tahliyesine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı borçlu cevap dilekçesinde özetle; Eylül 2019 kira alacağının takip tarihi itibariyle muaccel olmadığını, bunun yanında Ağustos 2019 kira alacağının icra dosyasına süresi içerisinde ödendiğini, Eylül 2019 kira alacağının ödeme tarihi geldiği için banka kanalı ile bu dönemin de ödemesinin yapıldığını beyan etmiş, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir....
Hukuk Dairesince yapılan inceleme sonucunda ise; tacirler arası hizmet alım sözleşmelerinden kaynaklı her türlü davaların sonucu verilen hüküm ve kararların incelemesinin BAM 45.Hukuk dairesine ait olduğu belirtilmekle, iş bu dava dosyası dairemize gönderilmiştir. Dairemiz görevleri arasında kira sözleşmesinden kaynaklanan davalar yer almamaktadır. İstanbul BAM 35. Hukuk Dairesi'nin iş bölümünün 1.maddesinde '' tarafların sıfatına bakılmaksızın , kira ilişkisinden kaynaklanan davalar (kira tespiti ve uyarlama dahil) sonucu verilen hüküm ve kararlar '' 35.Hukuk Dairesinin görev alanında olduğu belirlenmiştir. Her ne kadar, davanın, tacirler arası hizmet alım sözleşmesinden kaynaklanan alacak davası olduğu belirtilmiş ise de ; somut uyuşmazlıkta davacının taraflar arasında düzenlenen sabit pompa kira sözleşmesinden kaynaklı fatura alacağının tahsili talepli başlatılan takibe vaki itirazın iptali ve davalının 3....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ Taraflar arasındaki dava, taraflar arasındaki kira sözleşmesinden kaynaklı müdahalenin meni ve tazminat istemine ilişkindir. Uyuşmazlığın niteliğine ve tarafların sıfatına göre, dosyanın temyiz incelemesi Yargıtay 6. Hukuk Dairesi'nin görevine girmektedir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, dosyanın işbölümü yönünden bir karar verilmek üzere Hukuk İşbölümü İnceleme Kurulu'na GÖNDERİLMESİNE, 03.02.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
GEREKÇE: Uyuşmazlık adi yazılı kira sözleşmesinden kaynaklı kira alacağının tahsili ve tahliye talepli icra takibine itirazın kaldırılması, tazminat ve tahliye şartlarının bulunup bulunmadığı noktasında toplanmaktadır. Dosyanın tetkikinde, taraflar arasındaki takibe konu adi yazılı kira sözleşmesine itiraz edilmediği, bu haliyle kira sözleşmesinin kesinleştiği görüldüğünden, uyuşmazlığın takibe konu kira sözleşmesi hükümlerine göre çözüme kavuşturulması gerekmektedir. Davalı borçlu tarafından takibe itiraz dilekçesi ile, kira bedeli ya da benzeri bir şekilde borcunun bulunmadığı, kira bedellerinin ödendiği iddiasıyla borca ve faize itiraz edildiği görülmüştür. O halde İİK'nın 269/d maddesi gereğince, İİK'nın 63. maddesi doğrultusunda davalı borçlunun yukarıdaki özetlenen itirazı doğrultusunda inceleme yapılmalıdır....
DELİLLER VE GEREKÇE/ Dava, taraflar arasında akdedilen operatörsüz (şöförsüz) Makina Kiralama Sözleşmesi'nden kaynaklı kira bedeli, kiralanana verilen hasar bedeli ve cezai şart bedeli talepli taşınır kira sözleşmesinden kaynaklı alacak davasıdır. 01.10.2011 tarihinde yürürlüğe giren 6100 Sayılı HMK'nun 4/1-a maddesine göre; kiralanan taşınmazların, 09.06.1932 tarihli ve 2004 sayılı İcra ve İflas Kanununa göre ilamsız icra yoluyla tahliyesine ilişkin hükümler ayrık olmak üzere, kira ilişkisinden doğan alacak davaları da dâhil olmak üzere tüm uyuşmazlıkları konu alan davalar ile bu davalara karşı açılan davalarda "Sulh Hukuk Mahkemesi" görevlidir. Görevle ilgili düzenlemeler kamu düzenine ilişkin olup, taraflar ileri sürmese dahi yargılamanın her aşamasında re'sen gözetilir. Taraflar da yargılama bitinceye kadar görev itirazında bulunabilirler. Görev itirazı yapılmamış olsa bile re'sen mahkeme, ilk önce görevli olup olmadığını inceleyip karara bağlamalıdır....
