"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi Uyuşmazlık kira alacağının tahsiline yönelik icra takibine itirazın iptali istemine ilişkin olup hüküm Sulh hukuk Mahkemesi tarafından verilmiştir. Bu durumda temyiz incelemesi dairemizin görevi dışında bulunduğundan dosyanın görevli Yargıtay 3. Hukuk Dairesine gönderilmesine, 9.2.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : İtirazın iptali Mahalli mahkemesinden verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı itirazın iptali davasına dair karar, davacı tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla, dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü. Dava, kira alacağının tahsiline yönelik icra takibine yapılan itirazın iptali istemine ilişkindir. Mahkemece davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Mahalli mahkemesinden verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı itirazın iptali davasına dair karar davalı tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü. Uyuşmazlık, kira parasının tahsiline yönelik icra takibine yapılan itirazın iptali ve icra inkar tazminatına ilişkindir....
Mahkemece; bilirkişi raporunun hükme esas alındığı, talebin yargılamayı gerektirdiği gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne, davalının takibe itirazının toplam 25.939 Euro üzerinden iptaline, 24.776,23 Euro asıl alacağa takip tarihinden itibaren euro alacaklarına merkez bankasının 1 yıl vadeli euro mevduata verdiği en yüksek faiz oranı uygulanarak takibin devamına, fazla talebin ve icra inkar tazminatı talebinin reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Somut olayda icra takibi, finansal kiralama sözleşmesinden kaynaklanan kira alacağının tahsiline yöneliktir. Bu durumda açılan itirazın iptali davasında hüküm altına alınan alacak; bilinebilir, bir başka deyişle likit olduğundan hükmedilen miktarın % 40’ı oranında İİK.nun 67. maddesi uyarınca davacı yararına tazminata hükmedilmesi gerekirken bu talebin reddinde isabet bulunmamaktadır....
Davacı dava dilekçesinde hem alacağının tahsiline karar verilmesini hem de icra takibine yapılan itirazın kaldırılmasını ve icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep etmiştir. Mahkemece de icra inkar tazminatı dışında davacının tüm taleplerinin kabulüne karar verilmiştir. Davacının itirazın kaldırılması talebi ile esasen itirazın iptalini talep ettiği anlaşılmaktadır. İtirazın iptali ve alacak davaları birbirinden farklı hukuki sonuçları olan dava türleri olup, davacı hem alacağının tahsilini hem de yaptığı icra takibinin devamına karar verilmesini talep edemez. Buna göre davacı tarafa birbirinden farklı hukuki sonuçları olan dava türlerinden hangisini seçtiği, talebini alacak veya itirazın iptali olarak hangisine hasrettiği sorulup açıklattırılarak sonucuna göre karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm tesisi usul ve yasaya aykırı olup bozmayı gerektirir....
Mahkemece iddia, savunma toplanan deliller ve bilirkişi raporuna göre kira parasının 2004 yılandan beri ödenmemesi kira alacağının 5 yıllık zamanaşımına tabi olduğu, davacının hissesine düşen kira parası alacağının 35.047,96 TL asıl alacak, 4.920,70 TL faiz olduğu, bu miktar üzerinden itirazın iptaline asıl alacağa takip tarihinden itibaren yasal faiz yürütülmesine, %40 icra inkar tazminatının davalı şirketten tahsiline, davalı ...’in kiracı olmayıp kiralayan sıfatı olduğundan bu davalı hakkındaki davanın husumetten reddine karar verilmiş, hüküm davalı şirket tarafından temyiz edilmiştir. Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı şirketin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 13.07.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi....
Asliye Hukuk Mahkemesi TARİHİ : 30/09/2014 NUMARASI : 2014/123-2014/356 Mahalli mahkemesinden verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı itirazın iptali davasına dair karar, davalı tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla, dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü. Dava, kira bedelinin iadesine yönelik olarak başlatılan icra takibine vaki itirazın iptali ve icra inkar tazminatı istemine ilişkindir. Mahkemece davanın kısmen kabulüne, 7.268....
Asliye Hukuk Mahkemesi TARİHİ : 30/09/2014 NUMARASI : 2014/123-2014/356 Mahalli mahkemesinden verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı itirazın iptali davasına dair karar, davalı tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla, dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü. Dava, kira bedelinin iadesine yönelik olarak başlatılan icra takibine vaki itirazın iptali ve icra inkar tazminatı istemine ilişkindir. Mahkemece davanın kısmen kabulüne, 7.268....
Öğreti ve uygulamada taleple bağlılık olarak adlandırılan bu kural sadece sonuç istem yönünden değil, sonuç istemi oluşturulan her bir alacak kalemi yönünden de uygulanır. Somut olayda; davacı vekili, dava dilekçesinde, itirazın iptali istemi ile birlikte icra takibine konu edilmeyen ....700 TL kira alacağının 01/.../2012 tarihinden itibaren işleyecek ticari faiziyle birlikte tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. Mahkemece, davacının talep edilen dönem için kira alacağının varlığı kabul edilmiş ancak kira alacağının tahsiline karar verilmesi gerekirken alacak tutarının ....665,36 TL olduğunun tespitine karar verilmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : İtirazın iptali Mahalli mahkemesinden verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı itirazın iptali davasına dair karar, davalılar tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla, dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği Görüşülüp düşünüldü. Dava, kira parasının tahsili için yapılan icra takibine vaki itirazın iptali takibin devamı ve % 40 icra tazminatı istemine ilişkindir. Mahkemece davanın kısmen kabulüne itirazın iptaline, takibin 266.470-TL asıl alacak ve 243-TL işlemiş faiz olarak devamına, 266.713-TL üzerinden % 40 icra tazminatının davalılardan müteselsilen tahsiline karar verilmiş, hüküm davalılar vekili tarafından temyiz edilmiştir. Davacı vekili, dava dilekçesinde, 01.05.2007 başlangıç tarihli, 5 yıl süreli aylık 5.000-TL ödemeli kira sözleşmesi ile davalı ...'ın kiracı, davalı ...'...
