Maddesi kapsamında istenemeyeceği, davacıların aylık kira bedelinin 5.070TL üzerinden talep edilmesine rağmen mahkemece, talep aşılarak 5.122,04TL üzerinden hesaplandığı ve kira alacağının likit olması nedeniyle itirazın iptaline karar verilen kira alacağı yönünden icra inkar tazminatına hükmedilmesi gerektiği gerekçesi ile bozulmuş, mahkemece bozma kararına uyulmuş ve davanın kısmen kabulü ile 30.438TL yönünden itirazın iptaline ve alacağın tamamı üzerinden %20 icra inkar tazminatının tahsiline karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir. 1-Dosyadaki yazılara, kararın bozmaya uygun olmasına ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre davalının sair temyiz itirazlarının reddi gerekir. 2-) Davalının icra inkar tazminatına yönelik temyiz itirazlarının incelenmesine gelince; İcra ve İflas Kanunu'nun 67/2. maddesi uyarınca icra inkar tazminatına hükmedilebilmesi için borçlunun takip sırasında ödeme emrine itiraz etmesi, alacaklının alacağını...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Alacak Mahalli mahkemesinden verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı alacak davasına dair karar, davacı ve davalılar tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla, dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü. Dava, kira alacağının tahsili istemiyle yapılan icra takibine vaki itirazın iptali istemine ilişkindir. Mahkemece, davacı itirazın iptalini talep etmiş ise de, dava dilekçesinde davalının daha önce ödediği depozitoyu mahsup ettiğinden davanın itirazın iptali davası olarak görülemeyeceğinden bahisle davayı alacak davası olarak kabul ederek davanın kısmen kabulü ile 2410,00 TL alacağın ödeme emrinin tebliği tarihinden itibaren işleyecek faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmiş, hüküm davacı ve davalılar tarafından temyiz edilmiştir. Davacı tarafından başlatılan, ......
"İçtihat Metni"Mahkemesi :Sulh Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Davacı vekili, davalının müvekkilinden vinç kiraladığını, kira alacağının tahsili için yapılan icra takibine davalının kısmen itiraz ettiğini ileri sürerek davalının toplam 5.070.903.229.TL. lik kısma itirazının iptaline, %40 icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili davacının yaptığı icra takibi sonucu alacağının tamamını tahsi ettiğini, bakiye kira alacağı bulunmadığını beyan ederek davanın reddini savunmuş, %40 tazminata karar verilmesini talep etmiştir....
2.370,00 TL'den 31/07/2011 tarihine kadar olan 12 aylık kira alacağının tahsili için başlatılan icra takibine davalının itiraz etmesi üzerine takibin durduğunu belirterek itirazın kaldırılması ve inkar tazminatı talebinde bulunmuştur....
Asliye Hukuk Mahkemesi TARİHİ : 14/11/2013 NUMARASI : 2013/138-2013/143 Mahalli mahkemesinden verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı itirazın iptali davasına dair karar, davalılardan Ali Sivsioğlu tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla, dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü. Dava, 2010 yılı Kasım ayı farkı, 2010 yılı Aralık ayı kira bedeli ve muaccel olan kira bedellerinin tahsiline yönelik yapılan icra takibene itirazın iptali ve icra inkar tazminatı istemine ilişkindir....
Sulh Hukuk Mahkemesi TARİHİ : 19/12/2013 NUMARASI : 2013/591-2013/1105 Mahalli mahkemesinden verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı itirazın iptali davasına dair karar, davacı tarafından süresi içinde duruşmalı temyiz edilmiş ancak duruşma günü tebliğ pulu bulunmadığından duruşma isteminin reddine karar verildikten sonra, dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü. Dava, sözleşmeye aykırı fesih nedeniyle 36 aylık kira alacağının tahsiline yönelik başlatılan icra takibinee vaki itirazın iptali istemine ilişkindir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Kiralananın tahliyesi Mahalli mahkemesinden verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı tahliye davasına dair karar, davacı tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla, dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü. Dava, kira alacağının tahsili için başlatılan icra takibine vaki itirazın iptali,tahliye ve icra inkar tazminatı istemine ilişkindir....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne yönelik verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Davacı vekili, müvekkili ile davalı arasında arsa payı karşılığı inşaat sözleşmesi yapıldığını, davalının sözleşme uyarınca daireleri süresinde teslim etmesi gerektiğini, yine sözleşme gereği süresinde teslim edilmeyen daireler için aylık 400 Euro kira bedeli ödeneceğinin kararlaştırıldığını, ödenmeyen kira bedelinin tahsili amacıyla icra takibi başlatıldığını, davalının kötü niyetli olarak takibe itiraz ederek durdurduğunu, bu nedenle itirazın iptali ile takiben devamına, alacağın % 20'sinden az olmamak üzere icra inkâr tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : İtirazın iptali Mahalli mahkemesinden verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı itirazın iptali davasına dair karar, davalılar tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla, dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü. Dava, kira alacağının tahsiline yönelik icra takibine yapılan itirazın iptali ve icra inkar tazminatı istemine ilişkindir. Mahkemece davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Davacı vekili, dava dilekçesinde, müvekkili ile davalı şirket arasında 01/02/2008 tarihli kira sözleşmesi akdedildiğini, şirketin mecurda kiracı olduğunu, şirket ortağı davalı ...'...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : İtirazın iptali-Tahliye Mahalli mahkemesinden verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı itirazın iptali ve tahliye davasına dair karar, davalı ve davacı tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla, dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü. Dava, kira alacağının tahsili amacı ile başlatılan icra takibine itirazın iptali istemine ilişkindir. Mahkemece itirazın iptaline icra inkâr tazminatının reddine karar verilmiş, hüküm davalı ve davacı tarafından temyiz edilmiştir. Takipte dayanılan ve hükme esas alınan 27.07.2005 başlangıç tarihli 3 ay süreli kira sözleşmesi konusunda taraflar arasında bir uyuşmazlık bulunmamaktadır. Sözleşme ile kira bedeli aylık 300 TL olarak kararlaştırılmış ve 3 aylık kira bedeli peşin alınmıştır. Davacı 03.08.2011 tarihinde başlatmış olduğu icra takibi ile 2011 yılında başlayan dönem için yıllık 18.000.-TL kira bedelinin tahsilini istemiştir....
