adına çekişme konusu 153 ada 1 ve 127 ada 3 parsel sayılı taşınmazların kazandırıcı zamanaşımı, ceddinden intikal ve verese taksimen davalı ... adına tespit ve tescil edildiği, 129 ada 16 ve 136 ada 32 parsellerin senetsizden ceddinden intikal ve verese arasında taksimen mirasbırakanın tasarrufu altında bulunmaktayken 01.01.1995 tarihinde haricen ve rızaen davalı ...’e bağış suretiyle mirasbırakan tarafından zilyetliklerinin devredildiği, 127 ada 15 parselin de ceddinden intikal ve verese taksimen davalı ... adına tespit ve tescil edildiği, tespitlerin 10.05.2007 tarihinde itirazsız kesinleştiği anlaşılmaktadır. Bilindiği üzere; uygulamada ve öğretide "muris muvazaası" olarak tanımlanan muvazaa, niteliği itibariyle nisbi (mevsuf-vasıflı) muvazaa türüdür. Söz konusu muvazaada miras bırakan gerçekten sözleşme yapmak ve tapulu taşınmazını devretmek istemektedir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE...HUKUK...MAHKEMESİ DAVA...TÜRÜ : TAPU...İPTALİ...VE...TESCİL Taraflar...arasında...görülen...tapu...iptali...ve...tescil...davası...sonunda, yerel...mahkemece davanın...kabulüne...ilişkin...olarak...verilen...karar...davalılar...vekili...tarafından...yasal...süre...içerisinde...temyiz...edilmiş...olmakla...dosya...incelendi, Tetkik...Hakimi...,...'ın...raporu...okundu, açıklamaları...dinlendi, gereği...görüşülüp...düşünüldü; -KARAR- Dava, ketm-i...verese ( yolsuz...tescil) hukuksal...nedenine...dayalı...tapu...iptali...ve...tescil...isteğine...ilişkindir....
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava; yolsuz tescil (ketmi verese) hukuksal nedenine dayalı tapu iptali ve tescil, olmadığı takdirde tazminat istemine ilişkindir. 6100 sayılı HMK’nun 355. maddesi uyarınca inceleme, istinaf dilekçesinde belirtilen sebeplerle sınırlı olarak yapılmış, kamu düzenine aykırılık olup olmadığı ise re'sen gözetilmiş ayrıca; HMK'nun 357. maddesindeki "İlk derece mahkemesinde ileri sürülmeyen iddia ve savunma istinafta dinlenemez ve istinafta yeni delillere dayanılamaz." kuralı nazara alınmıştır. Davacı vekili tarafından davalı aleyhine ketmi verese hukuksal sebebine dayalı tapu iptali tescil olmadığı takdirde bedel iadesi talebiyle açılan davanın yapılan yargılaması sonucu, davacı Sercan Kılıç'ın 1 pay miras hakkı bulunduğu, taşınmazların intikali sırasında davacıların yer almadığı Ankara 6....
ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 04/12/2020 NUMARASI : 2015/260 ESAS, 2020/454 KARAR DAVA KONUSU : Tapu İptali Ve Tescil (Muris Muvazaası Nedeniyle) KARAR : Kocaeli 2....
ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 21/05/2019 NUMARASI : 2016/660 ESAS - 2019/311 KARAR DAVA KONUSU : Tapu İptali Ve Tescil KARAR : TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Erzurum ili, Palandöken ilçesi, Tuzcu Mahallesi, Dutçu Küme Evler Cad....
D)DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, yolsuz tescil (ketmi verese) hukuksal nedenine dayalı tapu iptali ve tescil talebi olup dava dilekçesi ile ihtiyati tedbir talep edilmiştir. İlk derece mahkemesince ihtiyati tedbir talebinin kabulüne karar verilmiş, karara karşı davalılardan T7 tarafından itiraz edilmiştir. T7' nün itirazı duruşmalı olarak incelenmiş ve ihtiyati tedbirin kaldırılması talebinin reddine karar verilmiş, karar davalı T7 vekili tarafından istinaf edilmiştir. İhtiyati tedbir 6100 Sayılı HMK'nın 389 ve devamı maddelerinde düzenlenmiştir. Davanın açılması ile hüküm arasında geçen zaman içinde müddeabihin çeşitli şekillerde istenmeyen değişikliklere maruz kalması veya maruz bırakılması mümkündür. Bu değişiklikler sonucu davanın sonunda elde edilebilecek hükmün icrası, mümkün olmayabilir veya çok güçleşebilir. İşte ortaya çıkan bu tehlikeyi bertaraf etmek amacıyla ihtiyati tedbir müessesesi kabul edilmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ:ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ: TAPU İPTALİ VE TESCİL Taraflar arasında görülen tapu iptali ve tescil davası sonunda, yerel mahkemece adı geçenlerin paylarının iptali ile vakıf adına tesciline ilişkin olarak verilen karar davalı vekili tarafından yasal süre içerisinde temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi, Tetkik Hakimi ...'nun raporu okundu, açıklamaları dinlendi, gereği görüşülüp düşünüldü; -KARAR- Dava, 5737 sayılı Vakıflar Kanunu'nun 17. maddesinden kaynaklanan gaiplik ve tapu iptali-tescil isteklerine ilişkindir.Davacı, 1068 ada 17 parsel sayılı ... (...) ... Vakfından icareli Kargir fırın vasıflı taşınmazın bir kısım payının ... kızı ..., ...oğlu ..., ... kızı ..., ..., ...ve ...adlarına kadastro tespiti ile; bir kısım payının da verasete iştirak halinde ..., ..., ... adlarına hükmen tescil edildiğini, ..., ..., ... payları için ...Defterdarının kayyım tayin edildiğini, anılan paya yönelik kayyım aleyhine açılan ... 1....
ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 25/06/2019 NUMARASI : 2016/767 ESAS, 2019/469 KARAR DAVA KONUSU : Tapu İptali Ve Tescil (Muris Muvazaası Nedeniyle) KARAR : Yukarıda yazılı ilk derece mahkemesi kararına karşı, davacılar vekilince istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla HMK'nın 352 ve devamı maddeleri uyarınca dosya incelendi....
-KARAR- Dava, ketmi verese hukuksal nedenine dayalı tapu iptali ve tescil isteğine ilişkindir.Davacı, kök mirasbırakan ...’ın kızı ...’ten olma torunu olduğunu, dava konusu taşınmazların mirasçılar adına intikalen tescili sırasında annesi ...’in bekar olarak öldüğünün yazılı olduğu veraset ilamı esas alınarak ...’in alt soyunun ketmedildiğini ileri sürerek eldeki davayı açmış; mahkemece bir kısım dava konusu taşınmaz bakımından iddianın kanıtlandığı gerekçesiyle davanın kabulüne; davaya konu edilen 252 ada 212 parsel sayılı taşınmaz bakımından böyle bir taşınmazın mevcut olmadığının anlaşıldığı gerekçesiyle karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiş; karar yalnızca davalılardan ... tarafından temyiz edilmiştir....
İyi niyetli üçüncü kişilerin bu tescile dayanarak kazandıkları ayni hakkı ve her türlü tazminat istemi saklıdır" şeklinde hüküm altına alınmıştır. Görüldüğü üzere Kayseri Bölge Adliye Mahkemesinin iş bölümünün düzenlendiği listede 1. Hukuk Dairesine verilen görevler arasında 4. Sıradaki yetkiler arasında bu kanun hükmü de düzenlenmiştir. Bu nedenle yolsuz tescil (ketmi verese/mirasçılığın gizlenmesi) hukuksal nedeniyle dayalı olarak açılan tapu iptali ve tescil davası ile ayrıca talep edilen miras hissesi oranında tazminat davasının istinaf incelemesinin Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesinin görevine girmiş olduğu görülmüştür. Bu nedenlerle istinaf incelemesi görevinin Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi, 1. Hukuk Dairesi'ne ait olduğu, Dairemizin görev alanı dışında kaldığı sonuç ve kanaatine varılmış, 6100 sayılı HMK’nın 352. maddesi uyarınca; Dairemizin görevsizliği ile dosyanın Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi, 1....
