"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi SAYISI : 2017/2 E., 2022/512 K. 2797 sayılı Yargıtay Kanunu’nun 40 ıncı ve Yargıtay İç Yönetmeliği’nin 18 inci maddeleri uyarınca yapılan ön incelemede; davanın, kesinleşen orman tahdidine dayalı tapu iptali ve tescil ile müdahalenin önlenmesi istemine ilişkin olduğu anlaşılmıştır. Yargıtay Büyük Genel Kurulunun dairelerin iş bölümüne ilişkin 18.01.2024 tarihli ve 2024/1 sayılı kararı uyarınca dosyayı inceleme görevi Yargıtay 8. Hukuk Dairesine ait olduğundan, 2797 sayılı Yargıtay Kanunu’nun 60 ıncı maddesinin üçüncü fıkrası uyarınca gerekli inceleme yapılmak üzere dosyanın ilgili daireye gönderilmesine karar vermek gerekir. KARAR Açıklanan sebeple; Dosyanın YARGITAY 8. HUKUK DAİRESİNE GÖNDERİLMESİNE, 17.10.2024 tarihinde oy birliği ile karar verildi....
DELİLLER: Dava dilekçesi,davalı savunması, kadastro örnekleri, tapu kayıt örnekleri, yapılan keşif ve sonrası alınan bilirkişi raporları ile tüm dosya kapsamı GEREKÇE: HMK'nun 355. maddesi uyarınca istinaf dilekçesinde belirtilen sebepler ve kamu düzeni ile sınırlı olarak yapılan istinaf incelemesinde; Ana Dava, orman tahdidine itiraz, olmadığı takdirde tapu iptali ve tescil ile TMK'nın 1007. maddesi uyarınca Devletin sorumluluğundan kaynaklanan tazminat davası olup, birleşen dosya davası ise, kesinleşen tahdite dayalı tapu iptal ve tescil istemine ilişkindir. 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 297/2 maddesinde mahkeme kararlarında nelerin yazılacağı belirtilmiştir. Buna göre karar (hüküm), tarafların iddia ve savunmalarının özetini, anlaştıkları ve anlaşamadıkları hususları, çekişmeli vakıalar hakkında toplanan delilleri, delillerin tartışılması ve değerlendirilmesini, sabit görülen vakıalarla bunlardan çıkarılan sonuç ve hukuki sebepleri kapsar....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi gereği düşünüldü: K A R A R Davacı ..., ... Mahallesi ... Mevkiinde 1243 ada 1 parsel sayılı 352 m2 yüzölçümündeki davalı adına tapuda kayıtlı olan taşınmazın yörede yapılarak kesinleşen orman kadastrosu çalışmalarında orman sınırları içinde kaldığını belirterek tapu kaydının iptali ve orman niteliği ile Hazine adına tescilini talep edmiştir. Mahkemece davanın kabulüne, çekişmeli taşınmazın (B) ile gösterilen 266.33 m2'lik bölümünün tapu kaydının iptaline, orman niteliği ile Hazine adına tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir. Dava, tapu iptali ve tescil davası niteliğindedir....
ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 20/06/2018 NUMARASI : 2017/219 ESAS, 2018/269 KARAR DAVA KONUSU : Tapu İptali Ve Tescil (Taşınmazın Orman Niteliğinin KARAR : Dairemiz kararının Yargıtay 8....
Yönetimi, 1808 parsel sayılı taşınmazın kesinleşen orman tahdit haritası içinde kaldığı iddiasıyla kadastro mahkemesinde dava açmıştır. Mahkemece dava görev yönünden reddedilerek dosya asliye hukuk mahkemesine gönderilmiştir. Yapılan yargılama sonucu çekişmeli taşınmazın kesinleşen orman tahdit haritası içinde kaldığı gerekçesiyle davanın kabulüne, mera komisyonunca yapılan sınırlandırma ve tahsis işleminin iptal edilip orman niteliği ile ........... adına tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm davalılardan ........... tarafından temyiz edilmiştir. Dava, kesinleşen orman tahdidine dayalı mera sicil kaydı ile mera tahsis işleminin iptali ve tescil istemine ilişkindir. Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yörede 6831 sayılı Kanun hükümlerine göre yapılıp 19.06.1991 tarihinde ilân edilerek kesinleşen orman kadastrosu ve 2/B madde uygulaması vardır....
Köyünde kain 120 ada 25 parsel sayılı taşınmaz 7140,40 m2 yüzölçümü ve tarla vasfıyla davalılar adına tesbit edilmiş ve tapuya kaydedilmiştir. Davacı ... Yönetimi, çekişmeli taşınmazın bulunduğu yörede yapılan orman kadastro tahdit çalışmalarının kesinleştiğini ve kesinleşen tahdide göre dava konusu 120 ada 25 parsel sayılı taşınmazın tamamının orman tahdidi içinde kaldığını belirterek, davalı 120 ada 25 parsel sayılı taşınmazın tapu kaydının iptali ile, taşınmazın orman vasfıyla Hazine adına tesbit ve tescili ve davalının müdahalesinin menni ile mahkeme hükmü kesinleşinceye kadar üçüncü kişilere devir ve temlikini önlemek amacıyla tapu kaydına ihtiyati tedbir konulmasını talep ve dava etmiştir....
Mahkemece, yapılan yargılama sonunda; 125 ada 14 parsel sayılı taşınmazın teknik bilirkişinin hazırladığı rapora ekli krokide (C) harfi ile gösterilen 7651,00 m2'lik kısımının ifraz edilerek orman vasfıyla Hazine adına tesciline ve davalının vaki müdehalesinin önlenmesine, arta kalan kısımların ise aynı parsel numarası ile davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmiş, hüküm davacı ... Yönetimi vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dava, kesinleşen orman tahdidine dayalı olarak açılan tapu iptali ve tescil istemine ilişkindir. Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yörede 3402 sayılı Kanunun hükümlerine göre yapılmış ve 28/10/1992-26/11/1992 tarihleri arasında ilân edilerek kesinleşen orman kadastrosu ve 2B madde uygulaması bulunmaktadır....
Mahkemece yapılan yargılama sonunda; açılan davanın kısmen kabulüne, 120 ada 21 parsel sayılı taşınmazın bilirkişi tarafından hazırlanan krokide 21/C harfi ile gösterilen 9120,00 m2'lik kısımının ifraz edilerek orman vasfıyla Hazine adına tescili ile davalının bu yere olan vaki müdehalesinin önlenmesine ve arta kalan kısım yönünden ise açılan davanın reddi ile bu kısmın aynı parsel numarası ile davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmiş, hüküm davacı ... Yönetimi vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dava, kesinleşen orman tahdidine dayalı olarak açılan tapu iptali ve tescil istemine ilişkindir. Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yörede 3402 sayılı Kanunun hükümlerine göre yapılmış ve 06/04/1995 - 05/05/1995 tarihleri arasında ilân edilerek kesinleşen orman kadastrosu ve 2/B madde uygulaması bulunmaktadır....
Mahkemece, davanın kabulü ile, ... ili, ... ilçesi, Yeni mahalle 416 ada 7 parsel sayılı taşınmazın tapusunun iptali ile orman vasfı ile Hazine adına tesciline, karar verilmiş; hüküm, davacı ... Yönetimi vekili tarafından esasa yönelik olarak temyiz edilmiştir. Dava, kesinleşmiş tahdide dayalı tapu iptali ve tescil istemine ilişkindir. Yörede 2008 yılında kesinleşen orman kadastrosu ve 2/B madde uygulamaları, 1986 yılında kesinleşen arazi kadastrosu vardır....
Mahkemece; çekişmeli taşınmazın kesinleşen orman tahdit haritası dışında kaldığı, orman sayılmayan yerlerden olduğu gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı ... tarafından temyiz edilmiştir. Dava, kesinleşen orman kadastrosuna dayalı tapu iptali tescil ve elatmanın önlenmesi istemlerine ilişkindir. Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yörede 6831 sayılı Kanun hükümleri uyarınca yapılıp 14.04.1997 tarihinde ilân edilerek kesinleşen orman kadastrosu ve 2/B uygulaması vardır. İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye, tapu malikleri tarafından ... ve ... aleyhine açılan orman tahdidine itiraz davasının .... Asliye Hukuk Mahkemesinin 2006/401 E. - 2007/405 K. sayılı ilâmıyla kabul edildiğine, temyiz incelemesinden geçerek 16.04.2010 tarihinde kesinleştiğine, anılan ilâmın eldeki dava açısından HMK'nın 303. (HUMK'nın 237.)...
