"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı ... Yönetimi tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Davacı ... Yönetimi, ... köyü 291 ada 3 ve 293 ada 3 parsel sayılı sırasıyla 11593.06 m2 ve 7186.45 m2 yüzölçümündeki taşınmazların tapuda davalılar adlarına kayıtlı olduğunu, taşınmazların kesinleşmiş orman sınırları içinde kaldığını, tapu kaydının iptali ile orman niteliği ile Hazine adına tescili iddiasıyla dava açmıştır. Mahkemece, davanın kısmen kabulüne ve dava konusu 293 ada 3 parselin tamamı ile 291 ada 3 parselin krokide (M)=2912.88 m2'lik kısmının tapu kaydının iptali ile orman niteliğinde Hazine adına tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm davacı ... Yönetimi tarafından temyiz edilmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki kesinleşen orman tahdidine dayalı tapu iptali tescil, elatmanın önlenmesi ve yıkım istemine ilişkin davadan dolayı yerel mahkemece verilen yukarıda gün ve sayısı yazılı hükmün; Dairemizin 25/02/2013 gün ve 2012/11979 - 2013/1663 sayılı ilâmıyla onanmasına karar verilmiş, süresi içinde davacı Orman Yönetimi vekili tarafından kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla, dosya içindeki tüm belgeler incelenip, gereği düşünüldü: K A R A R Karar düzeltme dilekçesinde değinilen hususlar temyiz aşamasında da ileri sürülmüştür. Dairemiz kararı bu konulara cevap teşkil edecek nitelikte olduğu gibi, usûl ve kanuna da uygundur. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle ve 6100 sayılı Kanunun geçici 3. maddesi atfıyla H.U.M.K.'...
Mahkemece yapılan yargılama sonunda; açılan davanın kısmen kabulü ile, 113 ada 42 parsel sayılı taşınmazın teknik bilirkişice hazırlanan rapora ekli krokide (D) harfi ile gösterilen 1486,00 m2'lik kısımının ifraz edilerek orman vasfı ile Hazine adına tesciline, bu kısma davalının vaki müdehalesinin önlenmesine ve parselden arta kalan kısmın ise aynı parsel numarası ile davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmiş, hüküm davacı ... Yönetimi vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dava, kesinleşen orman tahdidine dayalı olarak açılan tapu iptali ve tescil, müdahalenin men'i istemine ilişkindir. Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yörede 3402 sayılı Kanun hükümlerine göre yapılmış ve 06/04/1995-05/05/1995 tarihleri arasında ilân edilerek kesinleşen orman kadastrosu ve 2/B madde uygulaması bulunmaktadır....
Mahkemece orman yüksek mühendisi tarafından hazırlanan raporda (B) harfiyle gösterilen 2018,46 m2'lik kısmının kesinleşen orman tahdidi sınırları içinde kalan orman sayılan yerlerden olduğu gerekçesi ile davanın kabulü ile ..... nolu parselin (eski 459 nolu parselin) 14.02.2014 tarihinde orman yüksek mühendisi tarafından hazırlanan raporda (B) harfiyle gösterilen 2018,46 m2'lik kısmın davalılar adına hazırlanan tapusunun iptali ile orman vasfı ile Hazine adına tesciline, ilgili tapu üzerinde bulunan şerhlerin ve kısıtlamaların kaldırılmasına karar verilmiş, hüküm davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, kesinleşen orman tahdidine dayalı tapu iptali ve tescil davası niteliğindedir....
Ayrıca, kesinleşmiş orman tahdidi içinde kalan yer iddiasına dayalı tapu iptali ve tescil talebi yönünden, mahkemece bir yandan görevsizlik kararı verilmesi, diğer yandan ise orman tahdidine dayalı olarak tapu iptali ve tescil kararı verilmesi de birbiri ile çelişkili olup görevsizliğe konu yapılan husus hakkında aynı zamanda karar verilmiş olduğundan verilen görevsizlik kararı hükümsüz hale gelmiştir....
Mahkemece davanın kabulüne ve dava konusu parselin tapu kaydının iptaline ve orman niteliği ile Hazine adına tapuya tesciline, davalı .....,'un müdahalesinin men'ine karar verilmiş, hüküm davalı ... tarafından temyiz edilmiştir. Dava, tapu iptali, tescil ve el atmanın önlenmesi istemine ilişkindir. Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde tespit tarihinden önce 16.06.1982 tarihinde ilanı yapılıp kesinleşen orman kadastrosu bulunmaktadır. Daha sonra 06.01.1989 tarihinde ilanı yapılıp kesinleşen 3302 Sayılı Yasaya göre yapılan aplikasyon ve 2/B uygulaması vardır....
Yönetimi, ... ilçesi, ... beldesi, merkez mahallesinde bulunan ve yörede 3402 sayılı Kanunun 22/2-a maddesi uyarınca yapılan uygulama kadastrosu sonucunda 840 ada 8 parsel numarasıyla tespit edilen taşınmazın bir kısmının, 25.01.1991 tarihinde ilân edilip kesinleşen orman tahdidine göre orman sınırları içerisinde kaldığını ileri sürerek, dava konusu 840 ada 8 parsel sayılı taşınmazın kadastro tespitinin iptali ile taşınmazın orman sınırları içinde kalan kısmının orman niteliği ile ... adına tescil istemiyle kadastro mahkemesinde dava açmış; kadastro mahkemesince, yenilemenin usûlüne uygun yapıldığı gerekçesi ile davanın reddine, taşınmazın tesbit gibi tesciline, orman iddiasına dayalı tescil talebi yönünden mahkemenin görevsizliğine karar verilmiş, hüküm davacı ... Yönetimi vekili tarafından temyiz edilmekle, Yargıtay 20. Hukuk Dairesinin 25.06.2013 gün ve 2013/2347 E. - 7124 K. sayılı kararı ile onanmıştır....
"İçtihat Metni" Taraflar arasındaki orman tahdidine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi Orman Yönetimi ve Hazine tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Davacı Orman Yönetimi, kadastro sırasında 180,181 nolu orman sınır noktalarını birleştiren hattın yanlış işlenmesi nedeniyle ... Köyü 1 ada 23 parsel sayılı 1320,40 m2 yüzölçümündeki taşınmazın, kişiler adına tespit ve tescil edildiğini belirterek taşınmazın tapu kaydının iptali ile orman niteliğiyle Hazine adına tescilini istemiştir. Hazine, taşınmazın orman olarak tescili talebiyle davaya müdahil olmuştur....
Davacı ..., taşınmazın kesinleşen orman tahdit sınırları içinde kaldığı ve tahdit sınırlarında hiç bir daraltma yapılamayacağı iddiasıyla Kadastro Mahkemesinin 2004/109 Esas sayılı dosyasında dava açmış, mahkemece yenileme tesbitine itiraza ilişkin davanın reddine, tapu iptali tescile ilişkin dava mülkiyete yönelik olduğundan görevsizlik kararı verilerek Sulh Hukuk Mahkemesine gönderilmiştir. Sulh Hukuk Mahkemesince taşınmazın keşif sırasında belirlenen değeri nazara alınarak görevsizlik kararı ile dava dosyası Asliye Hukuk Mahkemesine gönderilmiştir. Mahkemece davanın kısmen kabulüne ve dava konusu parselin A=12498.46 m2 bölümünün tapu kaydının iptali ile orman niteliğiyle Hazine adına tapuya tesciline, B=6469.75 m2'lik bölümüne yönelik davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı ... ve davalı ... tarafından temyiz edilmiştir. Dava, kesinleşmiş tahdide dayalı tapu iptali tescil istemine ilişkindir....
Devlet Ormanı ismiyle orman kadastrosu yapılıp kesinleşmiş ve 6831 Sayılı Yasanın 11/4 maddesi gereğince Hazine adına tapuya tescil edilmiş, yörede 2008 yılında yapılan genel kadastroda 3402 Sayılı Yasanın 22/son maddesi gereğince kesinleşmiş ve tescil edilmiş ormanlara ait kayıt ve belgelerin tapu kütüğüne olduğu gibi aktarılması sonucu Hazine adına tescil edilmiştir. Mahkemece davanın reddine karar verilmiş; hüküm davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayalı olarak açılan orman sınırlandırılmasının iptali ile tapu iptali ve tescile ilişkindir. Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yörede 2004 yılında 6831 Sayılı Yasa hükümleri gereğince yapılan ve kesinleşen orman kadastrosu ve 2/B uygulaması vardır....
