ya ait dava konusu taşınmazların 136 parsel sayılı taşınmazdan Mahkeme kararıyla ifrazen oluştuğu, uygulama kadastrosu ile mahkeme kararı ile oluşturulan cephe ölçülerine uyulduğu, paftada kayma olmadığı, dava konusu taşınmazın sabit sınırlarının bulunmadığı, tesis kadastrosunda alan, hesaplama, ölçü, tersimat, sınırlandırma gibi hataların tespit edilemediği, davacı vekilinin son celsede belirttiği tapu iptali ve tescil talebine ilişkin mahkemenin görevli olmadığı" gerekçesiyle uygulama kadastrosuna itiraz davasının reddine, çekişmeli 131 ada 29, 30 ve 31 parsel sayılı taşınmazların uygulama kadastrosu tespiti gibi tapuya tescillerine; tapu iptali ve tescil talebi yönünden mahkemenin görevsizliğine, kararın kesinleştiği tarihten itibaren iki hafta içinde mahkemeye başvurularak talep edilmesi halinde dosyanın yetkili ve görevli Sarayköy Asliye Hukuk Mahkemesine gönderilmesine, aksi takdirde davanın açılmamış sayılmasına karar verileceğine karar verilmiş; hüküm, davacı ... vekili tarafından...
Yönetimi, Kardeşler Köyü 175 ada 4 parsel sayılı taşınmazın 55291,65 m2 yüzölçümü ile 6831 sayılı Yasanın 2/B maddesi gereğince tarla niteliği ile 3402 sayılı Yasanın 22/son maddesi gereğince Hazine adına tescil edildiğini, taşınmazın yörede 1942 yılında yapılan orman kadastrosunun kısmen sınırları içinde, 26.11.1975 tarihinde kesinleşen 1744 sayılı Yasanın 2. madde sınırları dışında kaldığını, bu kısmın davalı adına olan tapu kaydının iptali ile orman niteliği ile Hazine adına tescilini istemiştir. Mahkemece davanın kabulüne, Kardeşler Köyü 175 ada 4 parselin tapu kaydının iptali ile krokide 4(A)= 13014,55 m2'lik kısmının tapu kaydının iptali ile 5 nolu orman parseli ile birleştirilmek suretiyle orman niteliğinde Hazine adına tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm davalı Hazine tarafından temyiz edilmiştir. Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, kesinleşen orman kadastrosu sınırları içinde kalan tapu kaydının iptal ve tesciline ilişkindir....
adına tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm davalılar Hazine, Orman Bakanlığı ve Orman Yönetimi tarafından temyiz edilmiştir. Dava, orman kadastrosuna itiraz, tapu iptali ve tescil niteliğindedir. Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde tespit tarihinden önce 1744 Sayılı Yasaya göre 06.06.1981 tarihinde ilanı yapılıp kesinleşen orman kadastrosu ve 2. madde uygulaması bulunmaktadır. Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde 2004 yılında yapılan genel arazi kadastrosu sırasında tespit tutanağı düzenlenmeden 3402 Sayılı Yasanın 22/son maddesi gereğince orman olarak tapu kütüğüne aktarıldığı anlaşılmaktadır. Davalı taşınmaz hakkında, kadastro tutanağı düzenlenmemiş, sadece 1981 yılında kesinleşen orman kadastrosunun tapu kütüğüne aktarılması ile yetinilmiştir. Dava tapu kaydına dayalı orman kadastrosunun iptali ile birlikte tapu iptali ve tescile ilişkin olduğundan, orman kadastrosunun kesinleştiği tarih gözönünde bulundurulduğuna hak düşürücü süre çoktan geçmiştir....
Dava, daha önce yapılıp kesinleşen orman kadastro sınırları içinde kalan taşınmazın arazi kadastro ekiplerince orman sınırları dışında bırakıldığı iddiasına dayalı, tapu iptal ve tescile ilişkindir. Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde 1968 yılında kesinleşen orman kadastrosu vardır. Daha sonra 1977 yılında yapılarak kesinleşen ilk orman kadastrosunun aplikasyonu ile 6831 sayılı Kanunun 1744 sayılı Kanun ile değişik 2. madde uygulaması ve 2/B madde uygulaması bulunmaktadır....
Bölge Adliye Mahkemesince davacının istinaf başvurusunun kısmen kabulü ile "İlk Derece Mahkemesi kararının kaldırılarak yeniden esas hakkında hüküm kurulmak sureti ile asıl davanın redddine, birleşen davanın kabulü ile dava konusu taşınmaz yönünden 2005 yılında ilan edilip kesinleşen orman kadastrosu ikinci kadastro olduğundan bütün sonuçları ile beraber geçersizliğine" karar verilmiş, karar davacı ve birleşen dosya davalısı Orman İdaresi tarafından temyiz edilmiştir. Asıl dava, kesinleşen orman kadastrosuna dayalı tapu iptal ve tescil, birleşen dava ise 10 yıllık hakdüşürücü süre içerisinde açılan orman kadastrosunun iptali davasıdır. Çekişmeli taşnmazın bulunduğu yerde orman kadastrosu 6831 ... Orman Kanunu'nun (6831 ... Kanun) uyarınca yapılmış 19.09.2005 tarihinde 6 ay süre ile ilan edilmiş, birleşen dosyada 10 yıllık süre içinde orman kadastrosunun iptali davası açılmış olduğundan kesinleşmemiştir. 1....
Daha sonra 1985 yılında 1986 yılında ilan edilerek kesinleşen ilk orman kadastrosunun aplikasyonu ve 2896 sayılı Yasa ile değişik 6831 sayılı Yasanın 2/B madde uygulaması ve 1987 yılında yapılıp 1990 yılında ilan edilerek kesinleşen henüz sınırlandırılması yapılmamış ormanların kadastrosu ve 2/B madde uygulaması vardır. İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye, uzman orman bilirkişi tarafından kesinleşmiş orman tahdit haritasına dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan uygulama ve araştırmada çekişmeli taşınmazın kesinleşen 2/B madde uygulaması kapsamında kalan yerlerden olduğu anlaşıldığına ve yazılı biçimde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 05/06/2012 günü oybirliği ile karar verildi....
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yörede 1946yılında 3116 Sayılı Yasa hükümlerine göre yapılıp kesinleşen orman kadastrosu, 1950 yılında 5653 Sayılı Yasa hükümlerine göre yapılan makiye ayırma, 1958 yılında genel arazi kadastrosu, 21.11.1991 tarihinde ilanı yapılıp kesinleşen aplikasyon ve 3302 Sayılı Yasanın 2/B madde uygulaması, 02.03.20050 -031.03.2005 tarihleri arasında ilan edilerek kesinleşen 2859 Sayılı Yasa uyarınca yapılan yenileme kadastrosu vardır. İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve uzman orman ve ... bilirkişi tarafından yöntemine uygun biçimde yapılan uygulama ve araştırma sonucunda çekişmeli taşınmazın 1946 yılında 3116 Sayılı Yasa hükümlerine göre yapılıp kesinleşen orman tahdidinde ......
Hukuk Dairesinin 26/12/2006 gün ve 2006/8776-9262 sayılı bozma kararında özetle; "Dava 1967 yılında yapılıp kesinleşen orman kadastrosunun iptaline yöneliktir. Tescile karar verilen (C)=1360 m2, (D)=4020 m2'lik bölümlerin kesinleşen tahdit haritası kapsamında kalmaktadır. Kesineleşen orman kadastrosunun iptali 3373 Sayılı Yasayla değişik 6831 Sayılı Yasanın 11/1. maddesine göre ancak tapulu taşınmazlar yönünden on yıllık hak dürüşürücü süre içerisinde istenebilir ve 3373 Sayılı Yasanın yürürlüğü döneminde yapılan orman kadastrosunda uygulanabilir. Çünkü geçen yasada daha önce ki yasaların yürürlüğü sırasında yapılan orman kadastrosunun tapuya dayalı olarak iptali konusunda bir hüküm bulunmadığı gibi, on yıllık hak düşürücü sürede çoktan geçmiştir....
Uygulama/Yenileme kadastrosunun amacı, teknik açıdan yetersiz kalan, uygulama niteliğini kaybeden, eksikliği görülen veya zemindeki sınırları gerçeğe uygun göstermediği anlaşılan kadastro haritalarının yenilenmesi ve uygulanabilir hale getirilmesidir. Uygulama kadastrosunun amacı, mülkiyet ihtilaflarını canlandırmak ve çözmek değil; tesis kadastrosu sırasında yapılan teknik hataları belirleyerek gidermek ve kadastro paftalarını zeminle uyumlu, uygulanabilir, teknik ihtiyaçlara cevap verir ve güvenli hale getirmektir....
Teknik bilirkişiden, tesis kadastrosunun, paftaların üretim yılı, üretim tekniği, altlığı ve ölçeği gibi hususları da açıklar tarzda hangi yöntem ve tekniklerle yapıldığı, uygulanan yöntemlerin hata paylarının ne olduğu, üretilen haritaların zeminle uyumsuz bulunması halinde farklılığın nereden ve hangi sebeplerden kaynaklandığı, sırasıyla tersimat hatası, hesap hatası, ölçü hatası ve sınırlandırma hatası bulunup bulunmadığı, uygulama kadastrosu sonucu tespit edilen yeni sınırların niteliğinin ne olduğu ve yönetmelik hükümlerine uygun olarak belirlenip belirlenmediği, uygulama kadastrosunda hata yapılmış ise doğru sınır ve haritanın nasıl olması gerektiği gibi hususlarda ve "ada raporu" ile "uygulama tutanağı ve haritasını" irdeler şekilde, teknik ve bilimsel verilere dayalı, gerekçelendirilmiş, denetlenebilir ve ayrıntılı rapor ve haritalar alınmalıdır....
