Yargılama sırasında, yörede orman kadastro çalışması yapılması nedeniyle mahkemece tescil davası elde tutularak, orman tahdidine itiraz davası yönünden görevsizlik kararı ile dosya Kadastro Mahkemesine aktarılmış, Kadastro Mahkemesince davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, orman tahdidine itiraza ilişkindir. Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde ... Köyünde 25.05.1985 tarihinde Şefkatiye (...) Köyünde 13.05.1991 tarihinde ilan edilip kesinleşen orman kadastrosu bulunmaktadır. Genel arazi kadastrosu işlemi ise, 1982 yılında yapılmış ve çekişmeli taşınmaz tesbit harici bırakılmıştır....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı vekili ve davalı tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Davacı Hazine vekili ... köyü 101 ada 46 sayılı parselin evveliyatı ve eylemli durumunun orman olduğu ve zilyetlikle kazanılamayacak yerlerden olduğundan davalı adına olan tapu kaydının iptali ve orman niteliği ile Hazine adına tescilini istemiştir. Mahkemece davanın kısmen kabulüne ve çekişmeli taşınmazın tapusunun iptali ile (C) işaretli 45895 m² yüzölçümlü bölümünün orman niteliğiyle Hazine adına tapuya tesciline, (A) işaretli 1680 m² yüzölçümlü ve (B) işaretli 2725 m² yüzölçümlü bölümü yönünden ise davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili ve davalı tarafından temyiz edilmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı ... Yönetimi vekili tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Davacı ... Yönetimi, ...Köyü 495 parsel sayılı taşınmazın ... adına tesbit gördüğünü, yörede 2004 yılında ilk kez yapılan ve 18/01/2011 tarihinde ilân edilen 6831 sayılı Kanuna göre yapılan orman kadastrosu ve 2/B çalışması sırasında, öncesi ve filî durumu orman olan taşınmazın tesbitinin iptali ile taşınmazın orman vasfıyla ... adına tapuya kayıt ve tescilini istemiştir. Kadastro mahkemesinin 2011/10 E. - 2012/6 K. sayılı dosyada davanın kısmen kabulüne ve 495 parsel sayılı taşınmazın (B) harfi ile işaretli 16500 m²'lik bölümünün orman sınırları içerisine alınmasına, fazlaya ilişkin talebin reddine karar verilmiş, hüküm davacı ......
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı ... Yönetimi tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Davacı ... Yönetimi, ... köyü 175 parsel sayılı taşınmazın ... adına tespit gördüğü, yörede 2004 yılında ilk kez yapılan ve 24/02/2011 tarihinde ilan edilen 6831 sayılı Kanununa göre yapılan orman kadastrosu ve 2/B çalışması sırasında, öncesi ve fiili durumu orman olan taşınmazın tespitinin iptali ile taşınmazın orman vasfıyla ... adına tapuya kayıt ve tescilini istemiştir....
Köyü (Mahallesi) 7311 ada 9 parsel sayılı 960 m² yüzölçümlü taşınmazın, 1947 yılında yapılıp kesinleşen orman kadastro sınırları içinde kaldığı iddiasıyla, tapu kaydının iptali ile Hazine adına tescili istemiyle dava açmıştır. Davalı vekili, 3402 sayılı Kanunun 12. maddesine göre 10 yıllık hak düşürücü sürenin dolduğu, Medenî Kanunun 712. maddesi gereğince iyiniyetli iktisabın davalı yararına gerçekleştiğinden davanın reddini talep etmiştir. Mahkemece davanın KABULÜNE, çekişmeli parselin davalı ... olan tapu kaydının iptaline ve orman niteliğiyle Hazine adına tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm, davalı gerçek kişi vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dava, kesinleşmiş orman tahdidine dayalı tapu kaydının iptal ve tescili davasıdır. Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde dava tarihinden önce 1946 yılında yapılıp 1947 yılında kesinleşen orman kadastrosu bulunmaktadır....
ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 07/11/2017 NUMARASI : 2016/436 ESAS, 2017/327 KARAR DAVA KONUSU : Tapu İptali Ve Tescil (Taşınmazın Orman Niteliğinin KARAR : Dairemizin 14/02/2019 tarih ve 2018/898 Esas - 2019/150 sayılı kararı Yargıtay 8....
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde 1944 yılında yapılıp kesinleşen orman kadastrosu bulunmaktadır. Daha sonra 1951 yılında 5653 Sayılı Yasaya göre makiye ayırma işlemi, 04/07/1988 tarihinde kesinleşen aplikasyon ve 2/B uygulaması vardır. Dosya kapsamına ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince işlem yapılarak hüküm kurulmuş olduğuna göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 04/06/2008 gününde oybirliği ile karar verildi....
Mahkemece, davanın kabulü ile 19/03/2015 tarihli krokide (C) harfi ile gösterilen 76,69 m² ve (D) harfi ile gösterilen 557,26 m2 kısmın davalı adına olan tapu kaydının iptali ile ayrı bir parsel numarası verilmek suretiyle orman niteliğiyle Hazine adına tapuya kayıt ve tesciline, davalının müdahalesinin men'ine karar verilmiş, hüküm davacı ve davalı vekilleri tarafından temyiz edilmiştir. Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, kesinleşen orman tahdidine dayalı tapu iptali ve tescil ile müdahalenin önlenmesi istemine ilişkindir....
Bu tescil tapuda kayıtlı olmayan taşınmazlar yönüyle ihtilaf olmaksızın tapu müdürlüklerince yerine getirilmektedir. Orman tahdidi içinde kalıp öncesi itibariyle tescilli olan yerlerde ise bu kayıt malikinin iradesiyle veya Orman Yönetiminin kesinleşen tahdide dayalı açacağı tapu iptali ve tescil davası sonucunda hükmen gerçekleştirilebilir. Kesinleşen tahdit içinde kalan böyle bir yerin Hazineye ait olması durumunda ise orman niteliğiyle tescil, orman niteliğiyle tahsis yoluyla olabileceği gibi orman yönetimi tarafından açılacak tapu iptali ve tescil davasıyla sağlanabilir. Hazineden tahsis talep edilmeden de orman yönetimi tarafından doğrudan dava hakkı kullanılarak taşınmazın orman niteliğiyle tescili istenebilir....
Yönetimi görevlileri tarafından yapılan çalışmada Asliye Hukuk Mahkemesinin 2001/315 E.- 254 K. sayılı değişik iş dosyasında belirlendiği gibi 37 adet ağaç kesildiğini, açıklanan nedenlerle, taşınmazın sınırlarının tespiti ile bu sınırlar dahilinde olup, davalı yönetimce kesimi yapılan ağaçların aynen iadesine, olmadığı takdirde değerleri olan 697.000.000.- TL.nın dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile ödenmesine, ayrıca davalı taşınmaza yapılan elatmanında önlenmesine yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiş, davalı ... Yönetimince aynı taşınmaz için açılan kesinleşen orman tahdidine dayalı tapu iptali ve tescil ile elatmanın önlenmesi davası bu dava ile birleştirilmiştir. Mahkemece, yapılan yargılama sonunda toplanan delillere göre asıl dava yönünden davanın kısmen kabul, kısmen reddi ile davacıya ait ... ......
