Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, kesinleşen orman kadastrosu sınırları içinde kalan tapu kaydının iptal ve tesciline ilişkindir. İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve çekişmeli taşınmaz kesinleşen orman kadastro sınırları içinde kaldığı gibi, taşınmazın orman niteliği konusunda traflar arasında aynı tapu kaydına dayalı olarak açılan orman kadastrosuna itiraz davası ... 1. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2000/436-740 sayılı hükmü ile kesinleştiği, kesinleşen orman kadastro sınırları içinde kalan tapu kayıtlarının yasala değerini yetirdiği gözönünde bulundurularak davanın kabulüne karar verilmesinde bir isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenlere yükletilmesine 27/03/2006 gününde oybirliği ile karar verildi....
Dosya yetkili ve görevli ...... geldikten sonra yapılan yargılama sonucu mahkemece davaya konu taşınmazın bir kısmının hava fotoğraflarında orman olarak gözüktüğü gibi taşınmazı kapsayan alanda yapılan ve kesinleşen orman kadastro tutanak ve haritalarında da bir kısmının orman sınırları içerisinde kaldığı gerekçesiyle davanın kısmen kabulü ile; dava konusu ......parsel sayılı taşınmazın harita mühendisi .......12/04/2016 havale tarihli rapor ve krokisinde (A) harfi ile gösterilen 1661,48 m²'lik bölüme ilişkin davalılar murisi adına olan tapu kaydının iptaline, iptaline karar verilen taşınmaz alanının orman vasfı ile Hazine adına tapuya kayıt ve tesciline karar verilmiş, karar davacı Orman Yönetimi vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dava kesinleşmiş orman kadastrosuna dayalı tapu iptali ve tescil istemine ilişkindir....
Köyü 315 ada 4 parsel sayılı 1337 m2 yüzölçümündeki taşınmaz, tarla niteliğiyle ..., ... adına tesbit edilmiş ise de,...nin itirazı üzerine kadastro komisyon kararı ile taşlık niteliğiyle... adına tespit ve tescil edilmiştir. Davacılar vekili, 10/05/2013 tarihli dava dilekçesiyle, taşınmazın davacılara atalarından kaldığı ve zilyetlikle iktisap koşullarının gerçekleştiği iddiasıyla, tapu kaydının iptali istemiyle dava açmış, mahkemece davanın kısmen kabulüne, 03/06/2014 tarihli krokide (A) harfi ile işaretli 893,72 m2 taşınmazın tapu kaydının iptali ile davacılar adına tesciline karar verilmiş, hüküm davalı... tarafından temyiz edilmiştir. Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, kadastro öncesi nedene dayalı tapu iptali tescil istemine ilişkindir. Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde 1969 yılında kesinleşen orman kadastrosu, 1982 ve 1994 yıllarında kesinleşen aplikasyon, 2. madde ve 2/B madde uygulamaları vardır....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki tapu iptali tescil davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı Hazine ve davalı ... tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Davacı vekili, ....Beldesi 2413 sayılı parselin (8000 m2) 1997 yılında yapılan 2/B madde uygulaması nedeniyle Hazine adına orman sınırı dışına çıkarılan yerlerden olduğu iddiasıyla davalı adına kayıtlı tapusunun iptali ile Hazine adına tescilini istemiştir. Mahkemece, kesin hüküm nedeniyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı Hazine tarafından esasa, davalı tarafından vekalet ücretine yönelik olarak temyiz edilmiştir. Dava, 2/B madde uygulamasına dayalı tapu iptali ve tescil istemine ilişkindir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı Orman Yönetimi tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R 1971 yılında yapılan kadastro sırasında ... İlçesi, ... Mahallesi 1434 parsel olarak belgesizden tespit edilen taşınmaz, 1998 yılında yenileme kadastrosu sonucu 3280 ada 518 sayılı parsel (7500 m²) numarasını almıştır ve davalılar adına tapuda kayıtlıdır. Davacı Orman Yönetimi, taşınmazın kesinleşen orman kadastrosu sınırları içinde kaldığı iddiasıyla dava açmıştır. Mahkemce, davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı Orman Yönetimi tarafından temyiz edilmiştir. Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, kesinleşen orman sınırı içinde kalan tapunun iptali ve tescil istemine ilişkindir....
İlk Derece Mahkemesince, bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda; "asıl davada gerçek kişilerin açtığı orman kadastrosuna itiraz davasına ilişkin davanın reddine; birleşen davada Orman İdaresinin açtığı tapu iptali ve tescil davasının kabulü ile, çekişmeli 312 parselin teknik krokide C harfi ile gösterilen 20.165,02 m²'lik kısmının; 313 parselin ise D harfi ile gösterilen 1.964,34 m², (E) harfi ile gösterilen 9.925,77 m² ve (F) harfi ile gösterilen 8.146,45 m²'lik bölümlerinin tapu kayıtlarının iptali ile orman vasfıyla Hazine adına tesciline, 30.01.2019 tarihli krokinin kararın eki sayılmasına" karar verilmiş, hüküm, davacı-birleşen dosyada davalı ... vekili ile Orman İdaresi vekili tarafından temyiz edilmiştir. Asıl dava; gerçek kişilerce 10 yıllık süre içinde açılan orman kadastrosuna itiraz, birleşen dava ise Orman İdaresince kesinleşen orman tahdidi içinde kalan yer iddiasına dayalı tapu iptali ve tescil istemine ilişkindir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı Hazine tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Davacı Hazine, ....Köyünde 104 ada 61 parsel sayılı taşınmazın 2007 yılında yapılan arazi kadastrosu sırasında tapuya dayalı olarak davalılar adına tesbit ve tescil edildiğini ancak uygulanan tapunun miktar fazlasının orman olduğu halde taşınmazın tamamının davalılar adına tescil edildiğini belirterek, davalılar adına olan tapu kaydının iptali ile taşınmazın orman sayılan kısmının orman niteliğiyle Hazine adına tescili istemiyle dava açmıştır. Mahkemece, davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı Hazine tarafından temyiz edilmiştir. Dava, kesinleşen orman kadastrosu sınırları içinde kalan taşınmazın tapu kaydının iptali ve tescil istemine ilişkindir....
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, kesinleşen orman sınırı içinde kalan tapu iptali tescili istemine ilişkindir. Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde tesbit tarihinden önce 24/11/1988 tarihinde ilan edilip kesinleşen orman kadastrosu ve 2/B uygulaması vardır. İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye, uzman orman bilirkişi tarafından kesinleşmiş orman tahdit haritasına dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan uygulama ve araştırmada çekişmeli taşınmazın kesinleşen orman sınırı dışında kalan yerlerden olduğu anlaşıldığına ve ... biçimde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda ... onama harcının temyiz edene yükletilmesine 26/05/2010 gününde oybirliği ile karar verildi....
648 parsel numarası verilerek tapu kütüğüne aktarılan ve 23/11/1979 tarihinde tescil edilen orman parselinin bir bölümü olduğu, 11/12/1996 tarihinde 3302 Sayılı Yasaya göre yapılan aplikasyon ve 2/B madde uygulaması sonucu dava konusu yerin orman sınırları dışında bırakılması nedeniyle davacılar tarafından değirmen nitelikli 919 m2 yüzölçümlü K.Sani 1296 tarih 1 numaralı ve ..., ..., orman ve ... sınırlı tapuya, 1937 tarih 457 ve 507 tahrir numaralı vergi kayıtlarına dayanılarak temyize konu tapu iptali tescil ve orman kadastrosuna itiraz davasının açıldığı ve mahkemece, 08/06/2001 tarihli raporda (A) ile işaretli 20600 m2'lik bölüm yönünden davanın kabulüne karar verildiği anlaşılmaktadır....
Mahkemece gerçek kişinin orman kadastrosuna itiraz davasının reddine, Orman Yönetiminin davasının kabulüne, ... 1964 tarih ve 24 sıra numaralı tapu kaydı kapsamında kaldığı belirlenen 08/08/2005 tarihli bilirkişi krokisinde (A) ile gösterilen 14708.41 m2 yüzölçümündeki taşınmazın tapu kaydının iptaline ve orman niteliğiyle Hazine adına tapuya kayıt ve tesciline karar verilmiş, hüküm Orman Yönetimi ve ... tarafından temyiz edilmiştir....
