tahdidine itiraz davası olduğu dikkate alındığında mahkemece orman niteliğinde olmadığı belirlenen taşınmaz bölümünün orman sınırları dışına çıkarılması kararı ile yetinilmesi gerekirken ve bu bölüm halihazırda tapuda davacı ve dava dışı kişiler adına paylı mülkiyet halinde kayıtlı olduğu halde davacı harici paydaşların payı da gözardı edilerek mükerrer tapu kaydı oluşacak şekilde ve sadece davacı adına yeniden tescil hükmü kurulmasının" isabetsizliğine değinilmiştir....
DELİLLER: Dava dilekçesi, tapu kayıt örneği, yapılan keşif ve keşif sonrası alınan bilirkişi raporları ile tüm dosya kapsamı. GEREKÇE: HMK'nun 355. maddesi uyarınca istinaf dilekçesinde belirtilen sebepler ve kamu düzeni ile sınırlı olarak yapılan istinaf incelemesinde; Dava, kesinleşen tahdide dayalı tapu iptali ve tescil niteliğindedir. Çekişmeli 3025 parsel sayılı 6050,00 yüz ölçümündeki taşınmaz tarla vasfıyla davalı T4 adına kayıtlıdır....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi Taraflar arasındaki orman tahdidine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı Hazine tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Hükmüne uyulan Yargıtay 20. Hukuk Dairesinin 11.11.2002 gün ve 5972-8965 sayılı bozma kararında özetle; "Tapu iptali tescil davası devam ederken, yörede orman kadastrosu yapıldığına göre, 6831 Sayılı Yasanın 11/1. maddesi gereğince orman kadastrosuna itiraza dönüşen davanın Kadastro Mahkemesinde görüleceğinden, mahkemece orman tahdidine itiraz bölümünün ayrılıp görevsizlik kararı verilmesi, Kadastro Mahkemesince ise, taşınmazın Orman Yasası hükümlerine göre niteliğinin belirlenmesi ile yetinilmesi" gereğine değinilmiştir....
Mahkemece, davanın kabulüne ve dava konusu parselin tapusunun iptali ile orman niteliğiyle Hazine adına tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm davalılar ... ve arkadaşları vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dava, kesinleşmiş orman sınırları içinde kalan tapu kaydının iptali ve tescile ilişkindir. Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde dava tarihinden önce 20.02.2002 tarihinde ilanı yapılıp kesinleşen orman kadastrosu bulunmaktadır....
O halde, dava 10 yıl içinde tapu kaydına dayalı olarak açılan orman tahdidine itiraz davası olduğuna göre, mahkemece dayanak tapu kaydının tesisine esas olan mahkeme dosyası tescil kararı ve krokisi getirtilip, ... elemanı ve yerel bilirkişi aracılığı ile yerine uygulanmalı, tapu kaydı kapsamı belirlenmeli, ifraz gören 923, 924, 1522, 1523, 1524 ve 1525 sayılı parsellerle birlikte ... elemanı tarafından çizilecek krokide gösterilmeli, tapu kaydının çekişmeli 1523 sayılı parseli kapsamaması halinde orman kadastrosunun 21.08.2002 tarihinde kesinleştiği, davanın ise, 08.04.2004 tarihinde açıldığı, 6831 Sayılı Yasanın 11/1. maddesi gereğince eski tapu kaydı kapsamında olan taşınmazlar için orman kadastrosunun kesinleşmesinden itibaren 10 yıl içinde dava açılabileceği gözönünde tutularak davanın reddine karar verilmelidir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Sanığın beraatine dair, Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; Keşif souncu tanzim edilen orman mühendisi bilirkişi raporunda 1951 yılında 3116 sayılı kanuna göre yapılan kesinleşmiş orman tahdidine göre davaya konu yerin orman olmayan alan içinde kaldığı, 6831 sayılı yasaya göre 1992 yılında 80 nolu orman kadastro komisyonu tarafından yapılan aplikasyona göre orman alanı içersinde kalıp orman sınırları dışına çıkarma işlemi yapılmadığını fen bilirkişisi ise 19.01.2007 tarihli raporunda dava konusu yerin 207 Ada 23 nolu orman olarak hükmen maliye hazinesi adına tescili yapılan parselin sınırları içerisinde kaldığını belirtildiği, ......
DELİLLER :Kadastro çalışmalarına ilişkin belgeler,tapu kayıtları, keşif, bilirkişi raporları,v.s DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ ve GEREKÇE: İlk derece mahkemesince toplanan deliller ile tüm dosya kapsamına göre, ileri sürülen istinaf nedenleri ve HMK 355/1 maddesi uyarınca kamu düzenine ilişkin yapılan inceleme sonucunda; Kadastro çalışmaları sonucunda dava konusu Bolu İli Dörtdivan İlçesi Çetikören köyü 102 parsel sayılı 6350,00 m2 yüzölçümündeki taşınmaz bağış ile davalı T3 adına tescil edilmitir. Davacı Orman idaresi dava konusu parselin kesinleşmiş orman tahdidi içinde kaldığı iddiasıyla tapu iptal ve tescil davası açmıştır.Mahkemece yapılan yargılama sonucunda davanın reddine karar verilmiştir. Hüküm, Davacı vekili tarafından istinaf edilmiştir. Dava kesinleşmiş orman tahdidine dayalı tapu iptali ve tescil davasıdır....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki orman tahdidine itiraz ile tapu iptali ve tescil davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı ve karşı davacı ... tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Davacı ... Yönetiminin 05.12.1989 tarihli dilekçesiyle kadastro mahkemesinde açtığı davada Körüktaşı Köyü 160 parsel sayılı taşınmazın yörede 1985 yılında yapılıp 17.09.1988 tarihinde kesinleşen orman kadastrosu sınırları içinde kaldığından, tapu kaydının iptalini ve orman niteliğiyle Hazine adına tapuya tescilini istemiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki orman tahdidine itiraz ile tapu iptali ve tescil davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı ve karşı davacı ... tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Davacı ... Yönetiminin 05.12.1989 tarihli dilekçesiyle kadastro mahkemesinde açtığı davada Körüktaşı Köyü 160 parsel sayılı taşınmazın yörede 1985 yılında yapılıp 17.09.1988 tarihinde kesinleşen orman kadastrosu sınırları içinde kaldığından, tapu kaydının iptalini ve orman niteliğiyle Hazine adına tapuya tescilini istemiştir....
Hukuk Dairesinin 14.11.2005 gün ve 10044-13509 sayılı bozma kararında özetle; "Dava, tapu iptali ve tescil davası olmayıp, 6831 Sayılı Yasanın 11/1. maddesi hükmüne göre açılan orman kadastrosunun iptali davası olduğu, 10 yıllık süre içinde zilyetliğe dayalı orman kadastrosunun iptalinin istenemeyeceği, davacı tapuya dayanmadığından hak düşürüçü süre nedeniyle kesinleşen orman kadastrosunun iptalinin istenemeyeceği, davea konusu yerin dört tarafının kadastrosu kesinleşmiş devlet ormanı ile çevrili olup orman içi açıklık konusunda olup özel mülke konu olamayacağı gibi davacı tarafa herhangi bir mülkiyet belgesine dayanılmadığından davanın reddine karar verilmesi" gereğine değinilmiştir. Mahkemece, bozma kararına uyulduktan sonra davanın reddine ve dava konusu ... 1157 parselin orman niteliği ile Hazine adına tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm davacı ... tarafından temyiz edilmiştir....
