Asliye Ticaret Mahkemesi KARAR TARİHİ : 17/02/2021 DAVANIN KONUSU : İtirazın İptali GEREKÇELİ KARAR YAZIM TARİHİ : 27/03/2023 İlk Derece Mahkemesinin kararı süresi içerisinde istinaf edilmiş olduğundan dosya içerisinde bulunan belgeler okunup incelendi. Üye hakimin görüşü değerlendirildi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili, müvekkili ile davalı arasında genel kredi sözleşmesi imzalandığını ancak davalının borcunu ödemediğini öne sürmüş takibe yapılan itirazın iptaline karar verilmesini talep etmiştir. Davalılar vekili, asıl borçlunun konkordatoya başvurduğunu öncelikle ona başvurulması gerektiği, kefaletin geçerli olmadığını faizin yanlış olduğunu savunarak, davanın reddini istemiştir....
nın verdiği ipoteğin bankaca fek edildiği,davalı tarafından bankaya verilen şahsi ve ayni teminatın dava konusu alacağı kapsamadığı, bilirkişi ... tarafından hazırlanan 25.04.2013 tarihli bilirkişi raporunda davalı ... kefaletinin 22.12.2008 tarihli genel kredi sözleşmesine istinaden kullandırılan aynı tarihli 36.650 TL'lik krediye, 18.09.2009 ve 19.09.2009 tarihli kredilere ilişkin olup, kredi borcunun ödenerek hesabın tasfiye edildiği, daha sonra kullandırılan kredilere yönelik kefaletin söz konusu olmadığının ifade edildiği gerekçesiyle davanın 16.06.2016 tarihli bilirkişi raporundaki hesaplamalar doğrultusunda davalı ... yönünden kısmen kabulüne, davalı ... yönünden reddine karar verilmiş hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dava, genel kredi sözleşmesinden kaynaklanan alacağın tahsiline yönelik icra takibine yapılan itirazın iptali istemine ilişkindir....
Aile Hukuk Mahkemesi 2021/228 esasına kaydedilmiş Mahkemenin 02/06/2021 gün 2021/313 karar sayılı ilamı ile, diğer eşin rızası alınmadan kurulan kefalet akitlerinde, rızası gereken eş tarafından açılan aktin geçersizliği sebebiyle iptaline ilişkin davalarda aile mahkemelerinin değil, kefaletin ticari iş olup olmamasına bağlı olarak asliye hukuk veya ticaret mahkemesinin görevli olduğunu, kefaletin ticari nitelikteki kredi sözleşmesine istinaden verilmesi nedeniyle bu davalara karşı açılan davaların Trabzon Nöb. Asliye Ticaret Mahkemesinin görevinde ve yetkisinde olduğu gerekçesi ile mahkemenin görevsizliğine karar verilmiştir....
Aile Mahkemesinin 2021/227 esasına kaydedilmiş Mahkemenin 02/06/2021 gün 2021/312 karar sayılı ilamı ile, diğer eşin rızası alınmadan kurulan kefalet akitlerinde, rızası gereken eş tarafından açılan aktin geçersizliği sebebiyle iptaline ilişkin davalarda aile mahkemeleri değil, kefaletin ticari iş olup olmamasına bağlı olarak asliye hukuk veya ticaret mahkemesi görevli olduğunu, kefaletin ticari nitelikteki kredi sözleşmesine istinaden verilmesi nedeniyle bu davalara karşı açılan davaların Trabzon Nöb. Asliye Ticaret Mahkemesinin görevinde ve yetkisinde olduğu gerekçesi ile mahkemenin görevsizliğine karar verilmiştir....
Şti. arasında imzalanan 23.05.2016 tarihli protokolün diğer davalı ... tarafından müteselsil kefil sıfatı ile imzalandığını, protokolde kararlaştırılan bedelin ödenmemesi üzerine bahsedilen protokole ve bu protokol nedeniyle verilen teminat senedine dayalı başlattığı icra takibinin davalıların itirazı üzerine durduğunu ileri sürerek itirazın iptali ile takibin devamına ve icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalılar vekili, taraflar arasında düzenlenen protokolün geçersiz olduğunu, taraf dengesinin sağlanmadığını, bu protokolün ayrılmaz bir parçası olan teminat senedinin de geçersiz olduğunu, kefalet limiti tarihi ve niteliği davalı kefil ...'ın kendi eli ile yazılı olmadığından kefaletin de geçersiz olduğunu davalı şirkete teslim edilmiş bir mal da bulunmadığını, savunarak davanın reddini istemiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının mahkemece yapılan yargılaması sonucunda, davanın kısmen kabulüne yönelik olarak verilen hükmün, süresi içinde davalılardan ... tarafından temyiz edilmesi üzerine; temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra, dosya içerisindeki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Y A R G I T A Y K A R A R I Davacı; davalılardan ... Tic. Ltd. Şti....
MAHKEMESİ Taraflar arasındaki kira alacağının tahsili için başlatılan icra takibine itirazın iptali davası sonucu mahkemece verilen hükmün ... .... ... Dairesince bozulması üzerine, verilen direnme kararına ilişkin dava dosyası 02.....2016 tarihinde yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanun'un 45. maddesi ile 6100 sayılı HMK'na eklenen geçici .../.... maddesi uyarınca ... ... Genel Kurulu tarafından Dairemize gönderilmiş, 6763 sayılı Kanun'un 45. maddesi ile 6100 sayılı HMK'na eklenen geçici .../.... maddesi uyarınca Dairemizin öncelikle inceleme yetkisi olduğu anlaşılmış olmakla, dosyadaki kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Y A R G I T A Y K A R A R I Dava, kira alacağının tahsili için davalı kiracı ve kefil hakkında başlatılan icra takibine vaki itirazın iptali istemine ilişkindir. Mahkemece davanın her iki davalı yönünden kabulüne karar verilmiş, hükmün davalılar vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine; ... .... ......
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının mahkemece yapılan yargılaması sonucunda, davanın kısmen kabulüne yönelik olarak verilen hükmün, süresi içinde davalılardan ... tarafından temyiz edilmesi üzerine; temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra, dosya içerisindeki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:- Y A R G I T A Y K A R A R I Davacı; davalılardan... Tic. Ltd. Şti....
İcra kefili olan şikayetçi, haciz tutanağında düzenlenen kefaletin, Türk Borçlar Kanunu'nun aradığı şartlarda olmadığını ileri sürerek icra emrinin iptalini talep etmiştir. İİK.'nun 38. maddesine göre, icra kefaletleri ilam niteliğinde olup, icra kefiline icra emri gönderilir. Ancak, usulüne uygun olarak verilen icra kefaleti ilam hükmünde sayılır. İcra kefaletinin geçersizliği nedeniyle iptali istemi, yargılamayı gerektirmesi nedeniyle genel mahkemede ileri sürülebilecek bir husus olup, şikayet yoluyla icra mahkemesine başvurularak iptali talep edilemez. Ancak, İcra kefaletinin, Türk Borçlar Kanunu'na göre geçerli olmadığı iddiasıyla icra emri gönderilemeyeceğine ilişkin şikayet, takip konusu belgenin ilam hükmünde belge olmadığına yönelik olup, İİK'nun 16/2. maddesi uyarınca süresiz şikayete tabidir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 11/04/2019 NUMARASI : 2017/718 ESAS 2019/320 KARAR DAVA KONUSU : İtirazın İptali (Genel Kredi Sözleşmesinden Kaynaklanan) KARAR : Taraflar arasındaki itirazın iptali ilişkin davanın yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükme karşı davalı vekilince süresinde istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; dava dışı Tage Tarım Ürünleri Gıda ... Ltd....
