"İçtihat Metni"Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Davacı vekili; müvekkili banka tarafından davacı dışı ...'e kullandırılan kredilerin dayanağı sözleşmeyi davalının müşterek borçlu ve müteselsil kefil sıfatı ile imzaladığını, çekilen ihtara rağmen borcun ödenmemesi üzerine Samsun 4. İcra Müdürlüğünün 2009/4972 Esas sayılı dosyasında icra takibine geçildiğini, davalının borca haksız olarak itiraz ederek takibi durdurduğunu belirterek davalı tarafından yapılan itirazın iptali ile takibin devamına ve davalının %40'tan aşağı olmamak üzere inkar tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili; ......
Mahkemece, davalının alınan adli tıp raporuna göre kefaleti üstlendiği tarihte hukuki işlem ehliyetinin bulunmadığı, geçerli bir sözleşmeye veya geçerli olarak doğmuş bir kefaletin varlığına dayalı olamayan takibin hukuken sonuç doğurmayacağı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. 1- Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin aşağıdaki bendin dışında kalan ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir. 2- Davalı aleyhine açılan itirazın iptali davasında dava değeri 59.136.89 TL olarak belirtilip düzeltilmiş olmasına ve Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine göre nisbi vekalet ücretine hükmedilmesi gerekirken 114.233.43 TL üzerinden nisbi vekalet ücretine hükmedilmesi doğru görülmemiştir. 3- Davacı 492 Sayılı Kanun 123. maddesine göre harçtan muaf değildir....
İCRA İNKAR TAZMİNATIİTİRAZIN İPTALİ 818 S. BORÇLAR KANUNU [ Madde 484 ] "İçtihat Metni" Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Davacı vekili, dava dışı G… … D.. Ç… …. Ltd.Şti. tarafından kullanılan kredinin ödenmemesi üzerine asıl borçlu ve aralarında davalının da olduğu kefiller aleyhine takip başlatıldığını, davalının bu takibe haksız olarak itiraz ederek durmasına sebebiyet verdiğini belirterek itirazın iptaline, takibin devamına ve icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili, takibe konu borcun ayrıca ipotekle de temin edildiğini, bu nedenle öncelikle ipoteğin paraya çevrilmesi yoluyla takip yapılması gerektiğini belirterek davanın reddini istemiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi Taraflar arasındaki itirazın iptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Davacı vekili, müvekkili banka ile dava dışı şirket arasındaki 27.08.2010 tarihli Genel Ticari Kredi Sözleşmesini davalının müşterek ve müteselsil borçlu sıfatı ile imzaladığını, kat edilen alacağın tahsili için girişilen icra takibine haksız olarak itiraz edildiğini ileri sürerek itirazın iptali ile takibin devamına %40 icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabul kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Davacı vekili, müvekkili banka ile dava dışı ... arasında 8 adet ticari kredi sözleşmesi imzalandığını, davalı takip borçlusu ...’un da kefaletinin alındığını, sözleşmelere istinaden kullandırılan kredilerin geri ödenmemesi üzerine ihtarname gönderildiğini ve asıl borçlu ile kefil hakkında icra takibi başlatıldığını, kefil tarafından borca haksız yere itiraz edildiğini, sözleşmeler gereği davalı takip borçlusunun kefil sıfatıyla borçtan sorumlu olduğunu ileri sürerek itirazın iptali ile takibin devamına, % 40 oranından aşağı olmamak üzere davalının icra inkar tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne / kısmen reddine yönelik olarak verilen kararın süresi içinde davalılar vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Davacı vekili, müvekkili banka ile tüzel kişi davalılar arasında 21.06.2011 tarihinde genel kredi sözleşmesi imzalandığını, gerçek kişi davalılarında bu sözleşmeyi müşterek borçlu müteselsil kefil sıfatı ile imzaladıklarını, kredi borcu ödenmeyince hesabının kat edilerek, ihtarname gönderildiğini, alacağın tahsili için davalılar aleyhine ... 9. İcra Müdürlüğü'nün 2014/6692 sayılı dosyası ile başlatılan ilamsız icra takibin davalıların itirazı üzerine durduğunu ileri sürerek, davalıların haksız itirazlarının iptali ile davalılar aleyhine %20 icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Davacı vekili, müvekkili ile dava dışı ... arasında imzalanan 01.09.2004 tarihli kredi kartı sözleşmesine istinaden kredi kartı hesabı açıldığını, davalı ...'in ise söz konusu kredi kartı sözleşmesini garantör sıfatıyla imzalandığını, borcun ödenmemesi nedeniyle, hesap kat edilerek ihtarname gönderildiğini, davalı aleyhine icra takibi başlatıldığını, davalının takibe itiraz ettiğini ve takibin durduğunu belirterek itirazın iptali ile takibin devamına, icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı, davanın reddini istemiştir....
ın vekaletnamesinde kefalet yetkisi bulunmadığından kefaletin geçersiz olmasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 30.01.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde taraf vekilleri tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. -KARAR- Davacı vekili, müvekkili bankanın alacağının tahsili için yapılan ilamsız icra takibine, davalının haksız olarak itiraz ettiğini iddia ederek, davalının vaki itirazının iptali ile takibin devamına ve davalı aleyhine %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde taraf vekilleri tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Davacı vekili, müvekkili bankanın alacağının tahsili için yapılan ilamsız icra takibine, davalının haksız olarak itiraz ettiğini iddia ederek, davalının vaki itirazının iptali ile takibin devamına ve davalı aleyhine %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir....
