Davalı yanca, kefalet sözleşmesinin geçersiz olduğu savunulmuş, takip dayanağı kredi sözleşmesi şubede yapılan inceleme sonucunda davalının kefil olduğu kredi sözleşmesinden kaynaklandığı, TBK 583 ve devamı maddeleri uyarınca müteselsil ibaresinin ve kefalet miktarının tarihin el ile yazıldığı, eş rızasının bulunduğu bu nedenle geçerli bir kefalet sözleşmesinin kurulduğu anlaşılmıştır. Davacı banka tarafından davalı ve asıl borçlu aleyhine yapılan ... sayılı icra dosyası da getirtilerek yeniden ek rapor alınmış, ayrıca banka ile asıl borçlu arasında düzenlenen protokol incelenmiştir. Dava konusu icra takibi borcunun sona ermediği, protokolün tüm takipler yönünden ödemenin taksitlerle yapılması konusunda olduğu ve icra dosyasına yapılmış bir ödeme bulunmadığı görülmüştür....

ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/31 Esas KARAR NO : 2022/649 DAVA : İtirazın İptali (Kefalet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 05/01/2022 KARAR TARİHİ : 13/09/2022 Mahkememizde görülmekte bulunan İtirazın İptali (Kefalet Sözleşmesinden Kaynaklanan)İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ; DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı banka vekilinin ... tarihli dava dilekçesinde özetle; borçlu ... ile müvekkilİ banka arasında imzalanan ... tarihli Genel Kredi Sözleşmesini davalının müşterek borçlu ve müteselsil kefil sıfatıyla imzaladığını, sözleşmeye istinaden borçluya kredili mevduat hesabı açılarak kullandırıldığını, ödeme yapmaması üzerine hesabın kat edilerek ... tarihinde ihtarname gönderildiğini, ihtara rağmen ödeme olmayınca Kumluca ... Dairesi’nin ......

- K A R A R - Dava, kredi sözleşmesinden kaynaklanan alacağın tahsili için girişilen icra takibine yönelik davalı kefillerin itirazlarının iptali istemine ilişkindir. Mahkemece borcun yargılama sırasında tamamen ödenmesi nedeniyle davanın konusuz kaldığı gerekçeleri ile esas hakkında karar verilmesine yer olmadığına, davacının icra takibine girişmesinde ve davasında haklı olmasından dolayı % 40 icra inkar tazminatının davalılardan tahsiline, mahkeme masraflarından ve nisbi tarifeye göre davacı yararına hükmedilen avukatlık ücretinden davalıların müştereken ve müteselsilen sorumlu tutulmasına karar verilmiş, hüküm davalılarca temyiz edilmiştir. Kefalet geçerli bir asıl borca bağlı olarak hüküm ifade eder. Kefalet akdinin en bariz ve vazgeçilmez niteliği fer’i oluşunda kendisini gösterir. Kefil asıl borçludan fazla bir mükellefiyet yüklenemez....

- K A R A R - Davacı vekili, Kredi Kartı Üyelik Sözleşmesinden kaynaklanan alacaklarının tahsili için giriştikleri icra takibine davalının haksız olarak itiraz ettiğini iddia ederek itirazın iptaline ve icra inkar tazminatına hükmolunmasını talep ve dava etmiştir. Davalı, davanın reddini savunmuştur. Mahkemece, davalının 23.12.2004 tarihli kredi kartı sözleşmesine 9.000 TL. limitle kefil olduğu, 01.01.2005 tarihinde paradan altı sıfır atılmak suretiyle YTL'ye geçildiği, 01.01.2009 tarihinden sonra da TL'ye geçildiği, bu durumda takip tarihine göre davalının kefalet limitinin 0.009 TL. olup, davalının icra dosyasına 12.02.2010 tarihinde 400.00 TL. ödediği davacıya kefil olarak herhangi bir borcu olmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir....

- K A R A R - Davacı vekili, kredi kartı üyelik sözleşmesinden kaynaklanan alacaklarını tahsil için giriştikleri icra takibine davalının haksız olarak itiraz ettiğini iddia ederek itirazın iptaline ve icra inkar tazminatına hükmolunmasını talep ve dava etmiştir. Davacı vekili cevabında, müvekkilinin davacı bankaya garantör veya kefil sıfatıyla herhangi bir borcu bulunmadığını savunarak davanın reddini istemiştir....

- K A R A R - Davacı vekili; dava dışı bir banka ile şirket arasında akdedilen genel kredi sözleşmesinin davalıların murisi tarafından kefil sıfatıyla imzalandığını, daha sonra müvekkilinin banka alacağını temlik aldığını, kredi sözleşmesinden kaynaklanan alacağın tahsili amacıyla başlatılan icra takibinin davalıların haksız itirazları ile durduğunu belirterek itirazların iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalılar vekili; müvekkillerinin murisinin hukuken kefillik sıfatı taşımadığını, olsa olsa sözleşme borçlusu şirketin ve kefillerin imzalarının ilgililere aidiyetinin tasdik edicisi durumunda olduğunu, diğer kefillerin imzalarının yanında kefalet limitleri gösterilmişken murisin imzasının yanında gösterilmediğini savunarak davanın reddini istemiştir....

Buna göre, kefalet sözleşmesinden kefilin sorumlu olacağı belirli bir miktarın mevcudiyeti anlaşılabiliyorsa sözleşmenin geçerli olacağı kuşkusuzdur. Somut olayda davalı kefil tarafından imzalanan sözleşmeden kefilin sorumlu olacağı miktar anlaşıldığından kefilin bu sözleşmeden kaynaklanan borçtan sorumlu tutulması isabetlidir. Davalının temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görülmemiş ve hükmün onanması gerekmiştir. SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 31.10.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi....

Mahkemece toplanan delillere ve benimsenen bilirkişi raporuna göre, kefalet sözleşmesinin kuruluşu sırasında kefilin sorumluluk limitinin gösterilmesinin sözleşmenin geçerlilik şartı olduğu, dava konusu kefalet sözleşmesindeki limit ile ilgili bölümünün sonradan doldurulduğu , bu durumda kefalet sözleşmesinin 500.000,00 TL lik kısım için geçerli olmadığı gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne karar verilmiş,hüküm taraf vekilleri tarafından temyiz edilmiştir. Dava kefalet sözleşmesinden dolayı borçlu olmadığının tespiti istemine ilişkindir....

- KARAR - Dava, genel kredi sözleşmesinden kaynaklanan alacağın, bu sözleşmenin kefili olan davalıdan tahsili için başlatılan icra takibine itirazın iptali isteğine ilişkindir....

DAVA : Tazminat (Kefalet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 14/03/2022 KARAR TARİHİ : 17/05/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 20/05/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Kefalet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, G E R E Ğ İ D Ü Ş Ü N Ü L D Ü: TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ...Petrol ile ......