ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/504 Esas KARAR NO : 2023/555 DAVA : Menfi Tespit (Ticari Nitelikteki Kefalet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 22/08/2023 KARAR TARİHİ : 05/09/2023 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Ticari Nitelikteki Kefalet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı dava dilekçesinde; ... A.ş 30/11/2001 tarihinde bankacılık düzenleme ve denetleme kurulunun kararıyla, temettü hariç ortaklık hakları ile yönetimi ve denetiminin ... 'ye devredildiğini, bddknın 26/09/2002 tarih ve ... nolu kararları çerçevesinde 30/09/2002 tarihi itibari ile ... A.ş'nin isminin daha sonra ... olarak değiştirildiğini, ... şubesi tarafından ... iç ve Dış Tic. A.ş'ye kullandırılan krediler nedeni ile davacının, bu kredi sözleşmelerinin bir kısmını müteselsil sıfatı ile imzaladığını, ... Şubesi, ......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/558 KARAR NO : 2023/638 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Kefalet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 03.08.2023 KARAR TARİHİ : 09.08.2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Kefalet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Dava dışı ---- vergi kimlik numaralı ----Şirketi, -----Şubesinden Genel Kredi sözleşmesi imzalanmış 27.04.2021 tarihinde faizler dahil 2.321.593,83TL tutarlı kredi kullanıldığı, kullanılan ---- seri numaralı işbu krediye ilişkin olarak 19.02.2020 tarihinde imzalanan kefalet sözleşmesinde; ---- (Davacı Müvekkil Şirket), ------ müşterek borçlu ve müteselsil kefil sıfatıyla yer aldığını, kredi sözleşmesinin tamamını her ne kadar işbu dava açılışından önce bankadan talep etmiş ise de banka "mahkeme tarafından müzekkere yazılması yahut elden yetki verilmesi halinde verilebileceğini" beyan ettiği...
Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA ESAS NO : 2022/650 Esas KARAR NO : 2023/594 HAKİM : KATİP : DAVACI : VEKİLLERİ : DAVALI : VEKİLLERİ : DAVA : Menfi Tespit (Kefalet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 19/11/2012 KARAR TARİHİ: 18/05/2023 K. YAZIM TARİHİ: 23/05/2023 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kefalet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin Aralık 2007'de ... Şti.'ne %20,00 payla ortak olduğunu, Ankara ......
DAVA : İtirazın İptali (Kefalet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 19/01/2022 KARAR TARİHİ : 07/02/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 10/02/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Kefalet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalıların müvekkili kooperatifin müşterek borçlu ve müşterek müteselsil kefaleti ile Türkiye Halk Bankası M.Kemalpaşa Şubesinden kredi kullanmışlar, bu kredi borcunu geri ödeme için yapılmış olan borç taksitlerini zamanında ve bilahare pandemi nedeniyle uzatılmış olan zamanda da ödemediklerini, borçlarını ödemeyen davalıların aleyhine Mustafakemalpaşa İcra Müdürlüğü 2021/......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/77 Esas KARAR NO : 2022/86 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Kefalet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 28/01/2022 KARAR TARİHİ: 02/02/2022 Mahkememizde görülmekte bulunan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Kefalet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; Müvekkil bankanın Antalya Kumluca Şubesi nezdinde, borçlu ......
DAVA : İtirazın İptali (Kefalet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 31/03/2023 KARAR TARİHİ : 04/04/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİHİ : 04/04/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Kefalet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı bankaya devir öncesi... A.Ş. ile dava dışı ... İnş. ve Tic. A.Ş arasında genel kredi sözleşmeleri imzalandığını, davalılar Genel Kredi Sözleşmelerini müşterek borçlu ve müteselsil kefil sıfatıyla imzaladıklarını, ... Noterliğinden .......
K A R A R - Davacı vekili, davalının müteselsil kefil olduğu genel kredi sözleşmesinden kaynaklanan borcun ödenmemesi üzerine hesap kat ihtarnamesinin keşide edildiğini, akabinde başlatılan icra takibine davalının itiraz ettiğini ileri sürerek itirazın iptali ile takibin devamına ve %20 oranında tazminata karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili, davacı banka tarafından dosyaya sunulu eş muvafakatnamesi belgesindeki imzanın müvekkilinin eşine ait olmadığını, kefalet şartlarının oluşmadığını, hesap kat ihtarnamesinin tebliğ edilmediğini belirterek davanın reddine ve %40 oranında tazminata karar verilmesini istemiştir....
İcra Müdürlüğü’nün 2015/2833 Es. sayılı dosyasında takibin 1.526,19 TL üzerinden devamına karar verilmiş, hüküm taraf vekilleri tarafından temyiz edilmiştir. 1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin tüm, davacı vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir. 2-Dava, iki ayrı kredi sözleşmesinden kaynaklanan alacağın tahsiline yönelik başlatılan icra takibinin iptali istemine ilişkindir. Davalı borçlu tarafından imzasının bulunduğu genel kredi sözleşmesinden kaynaklanan borç nedeniyle dava tarihinden sonra takip dosyasına 10.000,00 TL ödenmiştir. Dava tarihinden sonra yapılan ödemelerin BK.nın 84 (TBK'nın 100) maddesi uyarınca icra müdürlüğü tarafından infaz sırasında nazara alınacağı dikkate alınmadan, yazılı şekilde karar verilmesi isabetsiz olup, kararın bu nedenle bozulması gerekmiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/343 Esas KARAR NO : 2022/933 DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 15/04/2022 KARAR TARİHİ : 13/12/2022 Mahkememizde görülmekte bulunan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ; DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili bankanın ... Şubesi nezdinde ... şirketi lehine diğer davalının müteselsil kefaletiyle kredi sözleşmesine dayalı olarak kredi hesapları açıldığı ve kullandırıldığı, kredi borçlarının ödenmemesi ve normal seyrini kaybetmesi üzerine kredi hesaplarının kapatılarak Beyoğlu ......
arasında imzalanan genel tarımsal kredi sözleşmesinden müşterek borçlu müteselsil kefil olarak sorumlu olduğunu, muris kefilin vefat ettiğinin öğrenilmesi üzerine mirasçı davalılar aleyhine başlatılan takibe davalıların haksız olarak itiraz ettiklerini ileri sürerek, itirazın iptalini ve icra inkar tazminatının davalılardan tahsilini talep ve dava etmiştir. Davalılar, murislerinin imzaladığı kefalet sözleşmesinin geçerli olmadığını savunarak, davanın reddini ve kötü niyet tazminatının davacıdan tahsilini istemiştir. Mahkemece, yapılan yargılamaya göre, davalıların murisi ile davacı arasında kefalet sözleşmesi olduğu, davacının takipte talep ettiği miktar kadar alacaklı olduğu, mirasçı olan davalıların itirazında kusurlu kabul edilemeyecekleri gerekçesiyle, davanın kısmen kabulüne kısmen reddine, davalıların itirazlarının iptali ile takibin devamına, davacının inkar tazminatı talebinin reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili ve davalılar tarafından temyiz edilmiştir....
