Yönetmeliği'nin 42-b maddesi kapsamında elektrik tesisatından sayaç harici kaçak elektrik kullanımı olduğunun tespit edildiği görülmüştür....
Elektrik Mühendisi bilirkişi ... 29/06/2018 tarihli ek raporu ile; dava dosyası tüm kapsamıyla değerlendirildiğinde, dava konusunun davalı ... şirketince ... no.lu elektrik tesisatına İlişkin olarak düzenlemiş olduğu 14.04.2014 tarihli ... no.lu Kaçak Elektrik Tespit Tutanağı ile bu tutanağa istinaden düzenlenmiş olan 1.387,60 TL bedelli kaçak elektrik tüketim tahakkuku ile 41.872,60 TL bedelli kaçak elektrik tüketim ek tahakkuku olduğu, davalı ... şirketince söz konusu bedellerin kaçak tespit tutanağı tarihinde ... no.lu elektrik tesisatının yasal abonesi olan davacı taraftan talep edildiği, ancak tarafımca yapılan incelemelerde ...no.lu Kaçak Elektrik Tespit Tutanağı ile bu tutanağa istinaden düzenlenmiş olan 1.387,60 TL bedelli kaçak elektrik tüketim tahakkuku ile 41.872,60 TL bedelli kaçak elektrik tüketim ek tahakkuku belgelerinin açık bir şekilde dava dışı ... adlı şahıs adına düzenlenmiş olduğu, bir başka deyişle dava konusu kaçak elektrik kullanımının muhatabının dava dışı... adlı...
Elektrik kesme ve bağlama işlemlerini yapar. Tedarik şirketleri ile arasındaki en büyük farklardan biriside elektrik dağıtım şirketleri tüketilen enerjinin dağıtımından sorumlu olduğu için tespit edilmesi durumunda kaçak ve usulsüz elektrik kullanımı fatura kesmeye yetkili kurumlar olup Davalı ...A.Ş'nin kaçak elektrik tüketim tespiti yapması ve kaçak elektrik tüketim faturası düzenlemesi yasalara ve yönetmeliklere uygundur. 4.2. Davalı kurum personelince 26.04.2023tarihinde dava konusu mahalde yapılan incelemeler neticesinde ... seri numaralı kaçak elektrik kullanımı tespit tutanağı düzenlenmiş olup tutanakta Kot Yıkama olarak işletilen mahalde yapılan kontrollerde “R fazına ait gerilim kablosu ile S fazına ait akım trafosunun kablosunun sayaç klemensinde izoleli bir şekilde içinden kırılmış bir şekilde bağlanarak kaçak elektrik kullanıldığının tespit edildiği belirtilmiştir....
dava dışı------ ile yaptığı ------ tedarik ilişkisinin başlamadığı, mevzuata göre---- değişikliği için davacının önceki ----- yükümlülüklerini yerine getirmesi gerektiği, kaçak elektrik tüketiminin dosya kapsamında mevzuata göre somut olduğu, davalı tarafından yapılan kaçak elektrik tüketim tespitlerinin yerinde olduğu, kaçak elektrik tüketim tespiti ve işlemlere göre, -------kesildiği somut olmadığından mükerrer kaçak elektrik tüketim tespiti ve buna göre belirlenen tahakkukun uygun olmadığı, davacı tarafından istirdat edilebilecek tutarın 4.326,34 TL olduğu, birleşen dava yönünden; kaçak elektrik tüketimi tespiti ve buna göre belirlenen tahakkukun uygun olduğu, istirdat veya menfi tespit talebi yönünden davacının herhangi bir bedel talep edemeyeceği, HMK 282. madde gözetilmek kaydı ile tüm hukuki görüş ve takdirin mahkemeye ait olduğuna dair rapor tanzim edilmiş olduğu görülmüştür....
Elektrik Piyasası Müşteri Hizmetleri Yönetmeliğinin 13/1. maddesine göre, yasal şekilde tesis edilmiş sayaçtan geçirilmeden mevzuata aykırı bir şekilde elektrik enerjisi tüketilmesi kaçak elektrik kullanımı sayılır. Tüm dosya kapsamı bir bütün halinde değerlendirildiğinde; davaya konu elektrik sayacının abonelik sözleşmesi yapılmadan kullanıldığı, böylece davacının yukarıda belirtilen hüküm uyarınca eyleminin kaçak elektrik enerjisi tüketimi olduğu ve tutanak tarihinde yürürlükte bulunan Elektrik Piyasası Müşteri Hizmetleri Yönetmeliğine göre kaçak elektrik bedeli hesabı yapılması gerektiği kuşkusuzdur. İhtilaf kaçak kullanım nedeniyle tahakkuk eden bedelin hesabı noktasında toplanmaktadır....
Kaçak işleminin başlatılması için bu sürecin sonunda kaçak elektrik enerjisi kullanımının tespiti gereklidir. (4) Dağıtım lisansı sahibi tüzel kişi, kaçak tespit süreci sonucunda kaçak elektrik enerjisi tüketimi tespit edilen gerçek veya tüzel kişilerin elektrik enerjisini keserek sayacı mühürler ve Cumhuriyet Savcılığına suç duyurusunda bulunur. "Kaçak elektrik tüketim miktarının hesaplanması" başlıklı 28/1. maddesinde; (1) 26. maddenin birinci fıkrasının (a) ve (b) bendi kapsamındaki kaçak olarak tüketilen elektrik enerjisi miktarı, tüm tüketiciler için, a) Öncelikle tüketimi doğru olarak kaydetmiş olan sayaç değerine göre, b) Tüketimi doğru olarak kaydetmiş olan sayaç değerinin bulunmaması durumunda, ihtilafsız aynı dönemki tüketim miktarına göre hesaplanır....
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE; Dava kaçak elektrik kullanım iddiasına dayalı ------ esas sayılı dosyalarından yapılan icra takibine itirazın iptali talebine ilişkindir. Dava yasal ---- düşürücü süre içerisinde açılmıştır. İcra Dosyaları : ---- dosyasında; --- ----- talep edilmekte olduğu görülmektedir Davacı ---- tarihinde davalı tarafın çalıştırmakta olduğu ------ notu belirtilerek tespit edilen; sözleşmesiz ---- kaçak elektrik tüketimi tespit tutanağı düzenlenerek elektiriğin kesilmiş olduğu, yine --- sözleşmesi imzalanmış olsa da güvence bedeli yatırılmadığı, yapılan kontrol ile ------davalının kaçak elektrik tüketimi tespit edilerek, kesilen elektrik açılarak kaçak elektrik kullanmaya devam etmiş olduğu, söz konusu kaçak elektrik kullanımına ait dönemin ---- tarihleri arasında olduğu görülmüştür....
Mahkemece; kaçak elektrik kullanımının haksız fiil olduğu ve sonuçlarından haksız fiil işleyen kişinin sorumlu olacağı gerekçesi ile davanın kabulü ile, davacının, 15/02/2010 tarih 60561 seri nolu kaçak/usulsüz elektrik tespit tutanağı nedeni ile davalıya borçlu olmadığının tespitine karar verilmiş; hüküm, davalı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiştir. Somut olayda, kaçak elektrik kullanıldığı tespit edilen mahalde sayaç aboneliğinin davacı adına olduğu taraflar arasında ihtilaf konusu değildir. Uyuşmazlık; fiili kullanıcı olmayan davacı abonenin, hakkında tahakkuk ettirilen kaçak borcundan, sorumlu olup olmadığına ilişkindir. Elektrik abonelik sözleşmesini imzalayan ve aboneliği devam eden abone, tesisatta kullanılan elektrik bakımından elektrik dağıtım şirketine karşı sözleşme gereği sorumlu olduğu gibi, elektrik sayacının muhafazası konusunda da sorumluluğu devam eder....
Enerji Piyasası Düzenleme Kurumunun 21/03/2003 tarih 122 sayılı ve 29/12/2005 tarih 622 kurul kararlarına göre; kaçak elektrik enerjisi kullananlara, (kaçak bedeli tahakkukunun) dahil olduğu abone grubu üzerinden aktif enerji bedelinin (1,5) katı olarak, tekerrürü hâlinde ise (2) katı gözönüne alınarak hesaplanacağı hüküm altına alınmıştır. EPDK'nun bu kararından da anlaşıldığı üzere kaçak kullanımlarda kaçak tahakkuku normal kullanım bedelinin (1,5) katı, kaçak kullanımın tekrarı hâlinde ise (2) katı olarak hesaplanmaktadır. Elektriği kaçak kullananlar kurul kararı gereğince, kaçak bedelini cezalı bedel üzerinden ödemektedirler. O hâlde elektriği kaçak olarak kullanmayan abonelerin ödemediği bedelleri, daha yüksek (cezalı) tarife üzerinden ödeyen kaçak kullanıcılardan tahsil etmek; hak, nesafet, eşitlik ve genel hukuk ilkeleri bağdaşmaz. Söz konusu bedellerin elektriği kaçak kullananlardan alınmaması kaçak kullanımı teşvik veya kaçak elektrik kullananları koruma gibide algılanamaz....
Dava dilekçesi, cevap dilekçesi, abonelik sözleşmesi, ibraz edilen ve getirtilen kaçak elektrik tüketimine ilişkin fatura-diğer bilgi belgeler, bilirkişi raporu ile tüm dosya kapsamı dikkate alındığında; Davacı şirket adına 24/06/2019 tarihi ile 05/09/2019 tarihleri arasında 5 adet Kaçak Elektrik Tüketim Tsepit Tutanağı düzenlendiği, 03/10/2019 tarihi ile 21/09/2020 tarihleri arasında 9 adet Kaçak Elektrik Tüketim Tespit Tutanağı düzenlendiği, 05/09/2019 tarihinde davalı şirket tarafından "Mühürleme Tutanağı" düzenlendiği, yine davacı adına 31/09/2020 tarihi ile 15/12/2021 tarihleri arasında 12 adet Kaçak Elektrik Tüketim Tespit Tutanağı düzenlendiği, tutanakların incelenmesinden sayaçtan geçirilmek suretiyle abonelik sözleşmesi olmadan elektrik kullanıldığı, akabinde abonelik yapıldığı, davacının ise kaçak elektrik kullanmadığı iddiası ile icra takibinin iptali yönünde, kaçak elektrik nedeniyle davalıya borçlu olmadığının tespiti amacıyla eldeki davayı açtığı anlaşılmaktadır....
