Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Davacı vekili dilekçesinde; ticari amaçlı kullanılan 6358 abone numaralı elektrik abonesinin müvekkili adına kayıtlı olduğunu, davalı kurum elamanları tarafından müvekkili aleyhine 26.09.2010 tarihli kaçak elektrik tespit tutanağı düzenlendiğini, tutanağın yasa ve yönetmeliğe aykırı olduğunu, bu tutanak gerekçe gösterilerek 5.253,70 TL kaçak elektrik tüketim tahakkuku, 14.986,30 TL kaçak elektrik ek tahakkuku çıkartıldığını, müvekkilinin kaçak elektrik kullanmadığı için bu borçları kabul etmediklerini, kaçak elektrik tüketiminin olduğu varsayılsa dahi çıkartılan borcun fahiş olduğunu belirterek, müvekkilinin davalıya borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
Dava, kaçak elektrik kullanımından kaynaklı tahakkuk ettirilen fatura bedelinden borçlu olmadığının tespiti istemine ilişkindir. 4628 sayılı Elektrik Piyasası Kanuna dayanılarak hazırlanan ve 25 Eylül 2002 günlü Resmi Gazetede yayınlanarak 01.03.2003 tarihinde yürürlüğe giren Elektrik Tarifeleri Müşteri Hizmetleri Yönetmeliğinin 13. maddesi hükmünde, gerçek veya tüzel kişiler tarafından hiç ölçülmeden veya yasal şekilde tesis edilmiş sayaçtan geçirilmeden mevzuata aykırı bir şekilde elektrik enerjisi tüketmesi, kaçak elektrik enerjisi tüketimi olarak kabul edilmiş. Aynı yönetmeliğin 15. madde hükmünde de, kaçak ve usulsüz elektrik enerjisi kullanımına ilişkin tespit, süre, tüketim miktarı hesaplama, tahakkuk, ödeme yöntemleri ile diğer usul ve esasların dağıtım lisansı sahibi tüzel kişiler tarafından belirlenerek Kuruma sunulacağı ve kurul onayı ile uygulamaya konulacağı açıklanmıştır....
giriş noktasından sayaca kadar olan tesisata müdahale ederek, tüketimin doğru tespit edilmesini engellemek suretiyle, eksik veya hatalı ölçüm yapılması veya hiç ölçülmeden veya yasal şekilde tesis edilmemiş sayaçtan geçirilerek, mevzuata aykırı bir şekilde elektrik enerjisi tüketmesi, dağıtım lisansı sahibi tüzel kişinin ilgili mevzuata uygun olarak kestiği elektrik enerjisini, mücbir sebep halleri dışında; yükümlülüklerini yerine getirmeden dağıtım lisansı sahibi tüzel kişinin izni dışında açması, kaçak elektrik enerjisi tüketimi olarak kabul edilir.” söz konusu kullanım kaçak elektrik tüketimi olduğunu,Kaçak Elektrik Tespit Tutanakları aksi ispatlanana kadar geçerli olan belgelerden olduğunu, yönetmeliğe dayanarak davalı/borçlu'nun işyerinde kaçak elektrik kullandığı tespit edildiğini ve hakkında 08/03/2017 tarihinde ----seri numaralı kaçak elektrik tüketim tespit tutanağı tutulduğunu, Elektrik Piyasası Tüketici Hizmetleri Yönetmeliğinin, Kaçak elektrik enerjisinin faturalandırılması...
Dosya kapsamından 27.10.2017 tarihli kaçak elektrik tespit tutanağı ile davacı abonenin kaçak elektrik kullandığının tespit edildiği ve kaçak elektrik kullanımı nedeniyle davacı aleyhine 139.309,11 TL bedelli fatura tahakkuk edildiği anlaşılmıştır. 2....
EPDK'nun bu kararından da anlaşıldığı üzere kaçak kullanımlarda kaçak tahakkuku normal kullanım bedelinin (1,5) katı, kaçak kullanımın tekrarı hâlinde ise (2) katı olarak hesaplanmaktadır. Elektriği kaçak kullananlar kurul kararı gereğince, kaçak bedelini cezalı bedel üzerinden ödemektedirler. Bu durumda; elektriği kaçak olarak kullanmayan abonelerin ödemediği bedelleri, daha yüksek (cezalı) tarife üzerinden ödeyen kaçak kullanıcılardan tahsil etmek; hak ve nesafet, eşitlik ve genel hukuk ilkeleri ile bağdaşmaz. Söz konusu bedellerin, elektriği kaçak kullananlardan alınmaması, kaçak kullanımı teşvik veya kaçak elektrik kullananları koruma gibi de algılanamaz. Zira, kaçak kullananlar, zaten, daha yüksek tarife üzerinden elektrik tüketim bedeli ödemektedirler....
Dağıtım A.Ş. görevlilerinin 27.07.2022 tarihinde davalı şirkete ait iş yerinde kurulu ... tesisat nolu elektrik aboneliğinde yapmış olduğu kontrol sırasında ölçü devresinden geçmeksizin TMŞ (termik manyetik şalter) çıkışından bir faz harici hat çekmek suretiyle kaçak elektrik kullandığı tespit edilerek ... seri nolu Kaçak Elektrik Tespit Tutanağı düzenlendiği, sayaç dışı bir hat çekilerek işyerindeki elektrikli cihazların bu hat üzerinden beslenmesi, bu cihazlarda tüketilen elektrik enerjisinin kaydedilmemesine yönelik bir eylem olduğundan Elektrik Piyasası Tüketici Hizmetleri Yönetmeliğinin 42.1.b maddesine göre kaçak elektrik kullanımının gerçekleştiği, ... Dağıtım A.Ş. tarafından davalıya 40.076,60 TL tutarında kaçak elektrik faturası tahakkuk ettirildiği, davalı şirketin kaçak elektrik faturasına itirazı üzerine bu itiraz ... Dağıtım A.Ş Kaçak Elektrik ve Tüketim İtirazı Komisyonunda görüşülmüş olup Komisyon Kararı ile Türkiye Ticaret Sicil Gazetesinde yapılan incelemede ......
Elektrik Dağıtım A.Ş. görevlilerinin 19.03.2020 tarihinde yapmış olduğu denetlemede; “Sayacın ölçü ayar mühürlerinin açılarak sayaç içerisinden R-S-T fazlarının akım uçlarını şöntleyerek kaçak elektrik kullandığı/ yönünde K-68119 seri nolu bu davanın konusu olmayan (önceki) Kaçak Elektrik Tespit Tutanağı düzenlendiği, bu tutanağa dayanılarak davacı şirkete 08.04.2020 tarih ve 68.236,78 TL tutarında kaçak elektrik faturası tahakkuk ettirildiği, bu faturanın davacı şirket tarafından 29.06.2020 tarihinde ödendiği, aynı işyerinde ............
, konuda uzman elektrik teknikeri Mustafa MANGA’nın somut uyuşmazlığa ilişkin tespit ve görüşlerini içeren ve HMK.m.293 hükmü uyarınca “uzman görüşü” olarak Mahkemeye sunulan 17.11.2020 tarihli raporda sonuç itibariyle; somut olayda; mezkûr kaçak elektrik kullanım tespit tutanağına dayalı davaya konu kaçakelektrik faturalarının Elektrik Piyasası Tüketici Hizmetleri Yönetmeliği’nin kaçak elektrik tüketimi tespiti ile kaçak elektrik tüketim bedelinin hesaplanmasında ve faturalandırılmasında esas alınacak tüketim miktarını ve süreyi belirleyen m.42 ilâ m.49 hükümlerine aykırı olarak düzenlendiğini ve davacı aleyhine haksız ve hukuka aykırı olarak olması gerekenden fazla kaçak elektrik tüketim borcu tahakkuk ettirildiğini, Elektrik Piyasası Tüketici Hizmetleri Yönetmeliği hükümlerine uygun yapılan hesaplamaya göre ise; davaya konu 81.275,57- TL bedelli faturanın 80.309,26- TL kısmı haksız ve hukuka aykırı olarak tahakkuk ettirilmiş olup davacının davaya konu faturanın 80.309,26- TL...
Kaçak işleminin başlatılması için bu sürecin sonunda kaçak elektrik enerjisi kullanımının tespiti gereklidir. (4) Dağıtım lisansı sahibi tüzel kişi, kaçak tespit süreci sonucunda kaçak elektrik enerjisi tüketimi tespit edilen gerçek veya tüzel kişilerin elektrik enerjisini keserek sayacı mühürler ve Cumhuriyet Savcılığına suç duyurusunda bulunur....
Bilirkişi tarafından sunulan raporlarda neticeten; Davalının dava konusu adreste kaçak tutanaklarında belirtildiği gibi "Perakende Satış Sözleşmesiz" enerji kullanımından dolayı ve ilgili yönetmeliğin m26/1a bendinde de belirtildiği üzere Davalının kaçak elektrik kullandığı, 15.12.2016 tarihli ----seri nolu Kaçak Elektrik tutanağı ve 27.12.2016 tarihli ----- seri nolu Kaçak Elektrik tutanakları ele alındığında; 15.12.2016 tarihli ----- seri nolu Kaçak Elektrik tutanağına konu; davacı vekilinin kök rapordan sonra sunmuş olduğu 07.05.2016 tarihli ----nolu Kaçak Elektrik tutanağı nazara alınarak; işbu iki kaçak tutanağında belirtilen sayaç endeks değerleri farkı olan 13.993 kwh (128.311 - 114.318) enerji miktarı hesap edilmiş ve kaçak tutanağının mükerrer olmasından dolayı, yapılan hesaplamada kaçak katsayısı m.30/4'e göre 2 katı ele alınarak hesaplama yoluna gidilmiş olup; 13.993,00 kwh elektrik tüketime konu elektrik bedelinin 4.684,30 TL olduğu, Kaçak Ceza Bedelinin 4.684,30 TL olduğu...
