Dava, kaçak elektrik kullanımından kaynaklı tahakkuk ettirilen fatura bedelinden borçlu olmadığının tespiti istemine ilişkindir. 4628 sayılı Elektrik Piyasası Kanuna dayanılarak hazırlanan ve 25 Eylül 2002 günlü Resmi Gazetede yayınlanarak 01.03.2003 tarihinde yürürlüğe giren Elektrik Tarifeleri Müşteri Hizmetleri Yönetmeliğinin 13. maddesi hükmünde, gerçek veya tüzel kişiler tarafından hiç ölçülmeden veya yasal şekilde tesis edilmiş sayaçtan geçirilmeden mevzuata aykırı bir şekilde elektrik enerjisi tüketmesi, kaçak elektrik enerjisi tüketimi olarak kabul edilmiş. Aynı yönetmeliğin 15. madde hükmünde de, kaçak ve usulsüz elektrik enerjisi kullanımına ilişkin tespit, süre, tüketim miktarı hesaplama, tahakkuk, ödeme yöntemleri ile diğer usul ve esasların dağıtım lisansı sahibi tüzel kişiler tarafından belirlenerek Kuruma sunulacağı ve kurul onayı ile uygulamaya konulacağı açıklanmıştır....
EPDK'nun bu kararından da anlaşıldığı üzere kaçak kullanımlarda kaçak tahakkuku normal kullanım bedelinin (1,5) katı, kaçak kullanımın tekrarı hâlinde ise (2) katı olarak hesaplanmaktadır. Elektriği kaçak kullananlar kurul kararı gereğince, kaçak bedelini cezalı bedel üzerinden ödemektedirler. O hâlde elektriği kaçak olarak kullanmayan abonelerin ödemediği bedelleri, daha yüksek (cezalı) tarife üzerinden ödeyen kaçak kullanıcılardan tahsil etmek; hak, nesafet, eşitlik ve genel hukuk ilkeleri bağdaşmaz. Söz konusu bedellerin elektriği kaçak kullananlardan alınmaması kaçak kullanımı teşvik veya kaçak elektrik kullananları koruma gibide algılanamaz. Zira, kaçak kullananlar zaten daha yüksek tarife üzerinden kaçak elektrik bedeli ödemektedirler....
Mahkemece davacının, abone olması nedeniyle kaçak elektrik bedeli tahakkukundan maddi sorumluluğunun bulunduğu, ancak, davacıya usulüne uygun borç tahakkuku tebliği yapılmadığından sadece tespit olunan ana paradan sorumlu olduğu gerekçesiyle tespit edilen miktar yönünden davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.Davacının kaçak elektrik bedelinden sorumlu olduğu kabul edildiğine göre davalı, haksız fiil niteliğinde olan kaçak elektrik kullanımı bedelinin kaçak elektrik tespit tarihinden itibaren yasal faizi ile tahsilini talep edebilir. Borçlunun ayrıca temerrüde düşürülmesine gerek yoktur....
. - K A R A R - Davacı vekili , davalının müvekkili kurumun elektrik abonesi olduğunu, ancak sayacın kurulu olduğu iş yerinde kaçak elektrik kullanıldığını, kaçak elektrik kullanımından doğan elektrik bedelinin ödenmemesinden dolayı başlatılan icra takibine davalı tarafça itiraz edildiğini belirterek itirazın iptaline, takibin devamına ve icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili, müvekkiline karşı davacı tarafça kaçak elektrik kullandığı gerekçesiyle ilamsız takip başlatıldığını, Yargıtay'ın yerleşik içtihatlarına göre kaçak elektrik kullanımının haksız fiil niteliğinde olduğunu, sonuçlarından haksız fiili işleyen kişinin sorumlu olduğunu, kaçak elektriğin kiracı ..... tarafından kullanıldığının Mahkeme kararı ile sabit olduğunu savunarak davanın reddine karar verilmesini istemiştir....
yönelik müdahale bulgusu bulunmadığı, davalı kurum tarafından yapılan kaçak elektrik işleminin ve sonrasında çıkarılan kaçak elektrik tahakkukunun mevzuata uygun olmadığı" belirtilmiş, mahkemece bu rapor benimsenerek karar verilmiştir....
olan---- tesisat numarası üzerinden yapılmış olduğu, davalı ------- davacı adına düzenlenmiş olan ------- elektrik tüketimi tespit tutanağına istinaden davacının kullanmış olduğu kaçak elektrik tüketim bedelinin ---- seri numaralı, kaçak/usulsüz elektrik tüketimi tespit tutanağına istinaden davacının kullanmış olduğu kaçak elektrik tüketim bedelinin---- numaralı, kaçak/usulsüz elektrik tüketimi tespit tutanağına istinaden davacının kullanmış olduğu kaçak elektrik tüketim bedelinin---- kaçak/usulsüz elektrik tüketimi tespit tutanağına istinaden davacının kullanmış olduğu kaçak elektrik tüketim bedelinin----- olduğu, davacı----- tarafından dava konusu tutanaklar için yapılmış olan tahakkukların yönetmeliğe uygun olarak aynı tutarlarda hesaplanmış olduğu " şeklinde rapor sunulmuştur....
elektrik teknikeri ...’nın somut uyuşmazlığa ilişkin tespit ve görüşlerini içeren ve HMK.m.293 hükmü uyarınca “uzman görüşü” olarak Mahkemeye sunulan 17.11.2020 tarihli raporda sonuç itibariyle; somut olayda; mezkûr kaçak elektrik kullanım tespit tutanağına dayalı davaya konu kaçak elektrik faturalarının Elektrik Piyasası Tüketici Hizmetleri Yönetmeliği’nin kaçak elektrik tüketimi tespiti ile kaçak elektrik tüketim bedelinin hesaplanmasında ve faturalandırılmasında esas alınacak tüketim miktarını ve süreyi belirleyen m.42 ilâ m.49 hükümlerine aykırı olarak düzenlendiğini ve davacı aleyhine haksız ve hukuka aykırı olarak olması gerekenden fazla kaçak elektrik tüketim borcu tahakkuk ettirildiğini, Elektrik Piyasası Tüketici Hizmetleri Yönetmeliği hükümlerine uygun yapılan hesaplamaya göre ise; davaya konu 81.275,57-TL bedelli faturanın 80.309,26-TL kısmı haksız ve hukuka aykırı olarak tahakkuk ettirilmiş olup davacının davaya konu faturanın 80.309,26-TL kısmından borçlu ve sorumlu olmadığını...
Kaçak Elektrik İl ekiplerince kaçak elektrik kullanıldığı iddiasıyla kaçak elektrik tutanağı tanzim edildiğini, müvekkili hakkında tanzim edilen bu kaçak elektrik tutanağı gereğince 2010/12 dönem için 28.927,27 TL lik idari para cezasının tahakkuk ettirildiği, kaçak tahakkuk bedelinin ilişkin olduğu ........... İlçesi ............ Köyü'ndeki kuyunun aboneli olduğunu, K. Ç. adına kayıtlı olduğunu abone numarasının ise ...... olduğunu, davalı kurum tarafından davacı müvekkiline 2010/12 dönem için toplam da çıkarılan 28.927,27 TL miktarlı kaçak tüketime ilişkin para cezası için borçlu olmadıklarının tespitine, davalı kurumun keyfi ve kötü niyetli olarak müvekkiline göndermiş olduğu kaçak elektrik kullanım bedeli üzerinden %40 tan az olmamak üzere kötü niyet tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
nolu ve 136.875,97-TL bedelli kaçak ek tüketim faturası ile müvekkili adına toplam 743.952,52-TL kaçak elektrik tüketim borcu tahakkuk ettirilmiş olduğunu, faturaların dava dilekçesinin ekinde sunulduğunu, oysa ki müvekkili tarafından mezkur kullanım yerinde kaçak elektrik enerjisi kullanılmadığını, davalı şirket tarafından müvekkiline atfen ileri sürülen haksız eylem nitelikli kaçak elektrik kullanım iddiasının haksız, maddi ve hukuksal mesnetten yoksun olduğunu, davacı müvekkili tarafından davaya konu mezkur faturalara dayanak oluşturan kaçak elektrik kullanım tespit tutanağı ile ileri sürülen iddianın aksine, belirtilen kullanım yerinde kaçak elektrik enerjisi kullanılmış olup müvekkilinin davaya konu faturalar ile tahakkuk ettirilen kaçak elektrik bedelinin tamamından sorumlu ve borçlu olmadığının tespitine karar verilmesi gerektiğini, müvekkili tarafından kaçak elektrik enerjisi kullanılıp kullanılmadığı, kullanılmış ise davaya konu mezkur faturalar ile tahakkuk ettirilen kaçak elektrik...
yerine getirmeden dağıtım lisansı sahibi tüzel kişinin izni dışında açması, kaçak elektrik enerjisi tüketimi olarak kabul edilir. (2) Yapılan kontrollerde, kaçak elektrik enerjisi tüketildiğine dair bir şüpheye sebep olacak bir bulguya rastlanılması halinde bu Bölüm uyarınca belirlenen yöntemler çerçevesinde kaçak tespit süreci başlatılır. (3) Kaçak elektrik enerjisi tüketiminin tespit edilmesinde, ilgili tüzel kişinin tespitini doğru bulgu ve belgelere dayandırması ve tüketici haklarının ihlal edilmemesi esastır....
