WhatsApp Hukuki Asistan

Yeni

Son Karar yapay zeka destekli hukuk asistanınız artık WhatsApp üzerinden cebinizde. Aşağıdaki hizmetlerden dilediğinizi seçerek WhatsApp asistanınıza soru sorarak hemen kullanmaya başlayabilirsiniz.

Hukuki Destek Alma
Hukuki sorularınız için anında uzman desteği alın
Yargıtay ve BAM Kararı Arama
Emsal kararlar ve içtihatlar için arama yapın
Dava Dilekçesi Hazırlama
Yapay zeka ile hızlı ve profesyonel dilekçeler oluşturun
Sözleşme Hazırlama
Özelleştirilmiş sözleşme şablonları oluşturun
Loading Logo

sonkarar

Sayfa Yükleniyor

TL kaçak elektrik bedelinin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir....

    "Kaçak Elektrik Tüketim Miktarının Hesaplanmasında Ve Faturalamada Esas Alınacak Süre" başlıklı 29 maddesinde ; "(1) Kaçak elektrik enerjisi kullandığı tespit edilen tüketiciye yapılacak faturalan- dırmada, aşağıda yer alan süreler esas alınır. a) 26 ncı maddenin birinci fıkrasının (a) bendi çerçevesindeki tespitlerde; kaçak elektrik enerjisi kullanımına ilişkin olarak yapılacak hesaplamada esas alınacak süre; doğru bulgu ve belgelere dayandırılması kaydıyla kaçak elektrik enerjisi kullanılmaya başlandığı tarih ile kaçak tespitinin yapıldığı tarih arasındaki süre olup bu süre 12 ayı geçemez....

      Mahkemece; alınan 25.....2008 tarihli üçlü bilirkişi raporuna göre davacı tarafın kaçak elektrik kullandığı, kaçak elektrik tespitine ilişkin yapılan işlemlerin mevzuata uygun olduğu, davalı kurum tarafından davacı tarafa kaçak elektrik kullandığı iddiasıyla düzenlenen ....08.2005 tarih ve 2224 fatura nolu kaçak elektrik fatura bildirimi ile tahakkuk ettirilen 24.417,29.-TL’nin bilirkişi raporuna göre yapılan tespitinde ....922,00.-TL olması gerektiği anlaşıldığından davanın kısmen kabulü ile; Davalı ... tarafından 0028431-0 abone nolu davacı ... aleyhine düzenlenen 05.09.2005 son ödeme tarihli 2224 fatura nolu 24.417,29.-TL bedelli kaçak elektrik fatura bildiriminin İPTALİ ile işbu kaçak elektrik fatura bildirim bedelinin ....922,00.-TL olarak tespitine karar verilmiş, hüküm taraf vekilleri tarafından temyiz edilmiştir....

        Tutanak tarihinde yürürlükte bulunan Elektrik Piyasası Müşteri Hizmetleri Yönetmeliği hükümlerine ve 622 Sayılı ... Kararına göre kaçak elektrik bedeli hesabı yapılması gerektiği, kuşkusuzdur. Tutanak tarihinde yürürlükte bulunan Elektrik Piyasası Müşteri Hizmetleri Yönetmeliği’nin uygulanmasına ilişkin usul ve esasları düzenlemek üzere Enerji Piyasası Düzenleme Kurumu tarafından, “Kaçak ve Usulsüz Elektrik Enerjisi Kullanılması Durumunda Yapılacak İşlemlere İlişkin Usul ve Esaslar” hakkında 622 sayılı ... Kararının 1/B maddesinde kaçak elektrik enerjisi kullandığı tespit edilen tüketiciye yapılacak kaçak tahakkukunda esas alınacak süreler belirlenmiştir....

          Mahkemece bilirkişi incelemesi yaptırılmış, bilirkişi tarafından düzenlenen raporda;, Elektrik Piyasası Müşteri Hizmetleri Yönetmeliği ve Enerji Piyasası Düzenleme Kurumunun 622 sayılı kararına göre değerlendirme yapılmadan, davacı tarafın kaçak elektrik kullanma fiilini işlemediği bildirilmiş, mahkemece, bu bilirkişi raporu doğrultusunda karar verilmiştir. Davacı tarafın, sayaca müdahale ederek elektrik kullanması eylemi, kaçak elektrik kullanımı olarak nitelenerek, talep edilen kaçak tahakkuk bedellerinin yönetmelik ve yukarıda açıklanan 622 sayılı kurul kararında açıklanan yöntemle hesaplanması gerektiği kuşkusuzdur....

            Davalı elemanlarınca tutulan kaçak elektrik tutanağı ile taşınmazda, kurumun bilgisi dışında sayaç değişimi yapıldığının tespit edildiği ve bu şekilde de kaçak elektrik kullanıldığı saptanmış ve buna göre dava konusu borç tahakkuk ettirilmiştir. Kaçak elektrik tutanağı aksi sabit oluncaya kadar geçerli olan resmi belgelerden olup, aksi de ispat edilemediğine göre, yasal şekilde tesis edilmiş sayaçtan geçirilmeden enerji tüketmesi eyleminin kaçak elektrik enerjisi tüketimi olduğundan, mahkemece davacının kaçak elektrik kullandığının kabulü gerekir. Hal böyle olunca, öncelikle mahkemece davalı vekilinin önceki bilirkişi raporuna itiraz dilekçesindeki çarpana ilişkin hususlarda inceleme yaptırılması, daha sonra tutanak tarihinde yürürlükte bulunan ......

              kaçak tutanağı tutularak enerjisi ayırıcı açılarak kesilmiştir. ...-... nolu mühürle mühürlenmiştir." ifadesiyle Kaçak Elektrik Tespit Tutanağı nın düzenlendiği, ... görevlileri tarafndan düzenlenen “ Kaçak/ Usulsüz Elektrik Kullanım Tespit Tutanağının....

                kaçak tutanağı tutularak enerjisi ayırıcı açılarak kesilmiştir. ...-... nolu mühürle mühürlenmiştir." ifadesiyle Kaçak Elektrik Tespit Tutanağı nın düzenlendiği, ... görevlileri tarafndan düzenlenen “ Kaçak/ Usulsüz Elektrik Kullanım Tespit Tutanağının....

                  EPDK'nun bu kararından da anlaşıldığı üzere kaçak kullanımlarda kaçak tahakkuku normal kullanım bedelinin (1,5) katı, kaçak kullanımın tekrarı hâlinde ise (2) katı olarak hesaplanmaktadır. Elektriği kaçak kullananlar kurul kararı gereğince, kaçak bedelini cezalı bedel üzerinden ödemektedirler. O hâlde elektriği kaçak olarak kullanmayan abonelerin ödemediği bedelleri, daha yüksek (cezalı) tarife üzerinden ödeyen kaçak kullanıcılardan tahsil etmek; hak, nesafet, eşitlik ve genel hukuk ilkeleri bağdaşmaz. Söz konusu bedellerin elektriği kaçak kullananlardan alınmaması kaçak kullanımı teşvik veya kaçak elektrik kullananları koruma gibide algılanamaz. Zira, kaçak kullananlar zaten daha yüksek tarife üzerinden kaçak elektrik bedeli ödemektedirler....

                    olmaksızın dağıtım sistemine müdahale ederek elektrik enerjisi tüketmesi.... kaçak elektrik enerjisi tüketimi olarak kabul edilir…" düzenlemesi karşısında ; EPDK Elektrik Piyasası Tüketici Hizmetleri Yönetmeliği Kaçak elektrik enerjisi kullanımı tespit süreci başlıklı 27. maddesine uygun olduğu anlaşılmış olup Emsal Yargıtay kararlarına göre aksi ispatlanmadıkça düzenlenen kaçak elektrik tespit tutanaklarının hukuki nitelik taşıdığı, davalı kuramca davacı adına düzenlenen kaçak elektrik tutanağındaki hususların aksinin ispatlanmadığından ,dava konusu düzenlen 16.676,62 TL para cezasının yerinde olduğu gerekçesi ile ;"Davanın REDDİNE" karar vermiştir.Kararı davacı vekili istinaf etmiştir.İstinaf dilekçesinde; 25.04.2019 tarihli tespit tutanağında müvekkili aleyhine verilen 16.676.62TL. güncel borcun gerçeği yansıtmadığı,sunuan elektrik faturalarından anlaşılacağı üzere müvekkilinin iş yeri elektrik borcunu düzenli ödediği,kaçak elektrik tüketim miktarının hesaplanmasıyla ilgili 28. maddesine...

                      UYAP Entegrasyonu