ile aracın muayenesi hakkında konuştukları sırada tanımadığı bir şahsın 300-350 TL’ye aracın muayenesini yaptırabileceğini söylediğini, kendisinin de kabul ettiğini, ...’in parayı, kendisinin de ruhsatı bu şahsa verdiğini, ancak aracı vermediğini, sadece ruhsat üzerinden işlem yapıldığını, birkaç gün sonra da ...’in aracın ruhsatını, muayenesi yapılmış şekilde kendisine verdiğini beyan etmesi karşısında, sanığın aracı teslim etmeden ruhsat üzerine muayene pulunun yapıştırıldığını dolayısıyla muayenenin sahte yapıldığını bildiği anlaşılmakla, suçun sübut bulduğu gözetilerek, suç konusu araç trafik belgesi aslının duruşmada incelenerek özelliklerinin duruşma tutanağına yazılması ve aldatma niteliğinin olup olmadığının belirlenmesi, aldatma niteliğinin olduğunun anlaşılması halinde atılı suçtan sanığın mahkumiyeti yerine hatalı gerekçe ile beraatine hükmolunması, Yasaya aykırı, Cumhuriyet savcısının temyiz talepleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı...
Ancak; Dosyada yer alan 09.03.2015 tarihli tutanakta, motosikletin düz kontak yapılmak suretiyle çalıştırıldığı görülmüş, müştekinin soruşturma safhasında alınan beyanında motosikletini sabit bir yere kilitli ya da kilitsiz halde bıraktığına dair herhangi bir beyanda bulunmadığının anlaşılması karşısında, suçun niteliğinin belirlenmesi kapsamında müştekiden bu hususun sorularak suç niteliğinin tespiti ile şayet sabit bir yere kilitli halde motosiklet çalınmış ise sanığın eyleminin TCK’nın 142/2h maddesinde düzenlenen nitelikli hırsızlık suçunu oluşturacağı, aksi takdirde eyleminin aynı sayılı Yasanın 142/1-e maddesi kapsamında kalacağı anlaşıldığından bu konuda araştırma yapılmadan yazılı şekilde hüküm kurulması, Bozmayı gerektirmiş, sanık ...’ın temyiz istemi bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 23.06.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi....
etkisinin olup olmadığının belirlenmesi için uzman nörolog görüşünün alınmasının gerektiği'' yönünde tespit ve değerlendirme yapılmıştır....
Ancak kazanın salt alkolün etkisi ile meydana geldiğinin belirlenmesi için nöroloji uzmanı, trafik konusunda uzman bilirkişilerden seçilen bilirkişi kurulu birlikte inceleme yaparak alkol dışında, olayın oluş şekli, hava, yol durumu gibi unsurlar bir bütün olarak değerlendirilip, kazanın sadece alkolün etkisi altında gerçekleşip gerçekleşmediğinin, başka unsurların da etkili olup olmadığının açıklığa kavuşturulması kazanın münhasıran alkolün etkisiyle meydana gelip gelmediğinin tespiti gerekir. Somut olayda, davalı sigortalı ...in 117 promil alkollü vaziyette araç kullandığı sırada meydana gelen tek taraflı kazada, araçta yolcu olarak bulunan ...'...
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ Dava ve temyize konu 303 ada ... parsel sayılı taşınmaz, orman olarak tescil edilmiş olup, taşınmazın niteliğinin belirlenmesi yönünden orman araştırması yapılması gerektiğinden ........2014 tarih ve 2014/... sayılı Yargıtay Büyük Genel Kurulu Kararı gereğince dosyanın temyizen incelenmesi görevi Yargıtay Yüksek .... Hukuk Dairesi'ne ait bulunmaktadır. Bu nedenle dosyanın Yargıtay Yüksek .... Hukuk Dairesi Başkanlığına GÖNDERİLMESİNE, 02.....2014 gününde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Tapu İptali ve Tescil K A R A R Tapu iptali ve tescil davasında Orman İdaresi taraf olup, uyuşmazlık konusu taşınmazın niteliğinin belirlenmesi için orman mühendisi vasıtası ile inceleme yapılmış bulunduğuna göre, hükme yöneltilen temyiz itirazlarının incelenmesi Yüksek Yargıtay (20.) Hukuk Dairesine ait olmakla gereği için dosyanın anılan Daire Başkanlığına GÖNDERİLMESİNE,18.07.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
Bu durumda;öncelikle kazanın mesai saatlerinde (14.00) meydana gelmiş olması da göz önünde bulundurularak, davacının yolcu olduğu işyeri servis aracının işverenin emir ve talimatları doğrultusunda mı işçileri sinemaya götürdüğünün, kazanın iş kazası olup olmadığının tesbit edilerek, Sosyal Güvenlik Kurumu Başkanlığından, davaya konu kazaya ilişkin olarak iş kazası yönünden araştırma yapılıp yapılmadığı ve olayın iş kazası olarak kabul edilip edilmediği; olayın iş kazası olarak kabulü suretiyle, davaya konu kazadaki kalıcı maluliyeti nedeniyle davacıya iş göremezliğine ilişkin gelir bağlanıp bağlanmadığı; gelir bağlanmış ise, rücuya tabi olup olmadığı ve rücu istemli dava açılıp açılmadığı; bağlanan gelirin ilk peşin sermaye değerinin ne olduğu hususlarının sorulması; bağlanan gelir rücuya tabi ise 5510 sayılı Kanun'un 21. maddesi hükmü değerlendirilerek tazminatın belirlenmesi gerekirken, eksik inceleme sonucu, yazılı olduğu şekilde hüküm kurulması isabetli olmamıştır....
in müvekkilinin işçisi olmadığını, kazanın ihale kapsamında kalan bölgede meydana gelmediğini, kazanın işveren ... İnş. Yetkilisinin sorumsuzca kendisine makinayı teslim ettiği ...'in görev mahalli dışında ehliyetsiz araç kullanmasından kaynaklandığını, bu tür ihale işlerinde söz konusu makinelerin sürücüsüz kiralanmasının mümkün olmadığını beyanla, davanın reddini savunmuştur. Davalı ..., meydana gelen kazanın kendisi ile bir ilgisinin olmadığını, davanın işverene açılması gerektiğini, iş makinesinin etrafında kimsenin bulunmaması gerektiğini, açılan davayı kabul etmediğini beyanla, davanın reddini savunmuştur. İlk Derece Mahkemesince Bölge Adliye Mahkemesi gönderme kararlarından sonra; davacılar ... ve ...'in küçük ...'...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi 1)Belgede sahtecilik suçlarında aldatıcılık niteliğinin bulunup bulunmadığının tayin ve takdiri hakime ait olup, yasal unsurlarının tam olup olmadığı ve aldatıcılık niteliğinin bulunup bulunmadığının tespit edilmesi ile ayrıntıları Ceza Genel Kurulunun 14.10.2003 tarih ve 232-250 sayılı, 09.10.2012 tarih 2011/8-335 Esas ve 2012/1804 Karar sayılı kararlarında da açıklandığı üzere; sahtecilik suçunun oluşabilmesi için belgenin nesnel olarak aldatıcılık niteliğinin bulunması ve aldatma keyfiyetinin belgeden objektif olarak anlaşılması gerektiği, muhatabın hatasından, dikkatsizlik veya özensizliğinden kaynaklanan fiili iğfalin, aldatıcılık niteliğinin varlığını göstermeyeceği hususları gözetilip, suça konu yapı ruhsatı duruşmaya getirtilip gözlem yapılarak aldatıcılık niteliğini haiz olup olmadığının tartışılması, ayrıca dosya içerisinde fotokopisi bulunan suça konu yapı ruhsatında elektrik ve mekanik tesisat proje müelliflerinin...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Kamu görevlisinin resmi belgede sahteciliği HÜKÜMLER : Mahkumiyet 1)Belgede sahtecilik suçlarında aldatıcılık niteliğinin bulunup bulunmadığının tayin ve takdiri hakime ait olup, yasal unsurlarının tam olup olmadığı ve aldatıcılık niteliğinin bulunup bulunmadığının tespit edilmesi ile ayrıntıları Ceza Genel Kurulunun 14.10.2003 tarih ve 232-250 sayılı, 09.10.2012 tarih 2011/8-335 Esas ve 2012/1804 Karar sayılı kararlarında da açıklandığı üzere; sahtecilik suçunun oluşabilmesi için belgenin nesnel olarak aldatıcılık niteliğinin bulunması ve aldatma keyfiyetinin belgeden objektif olarak anlaşılması gerektiği, muhatabın hatasından, dikkatsizlik veya özensizliğinden kaynaklanan fiili iğfalin, aldatıcılık niteliğinin varlığını göstermeyeceği hususları gözetilip, suça konu yapı ruhsatı duruşmaya getirtilip gözlem yapılarak aldatıcılık niteliğini haiz olup olmadığının tartışılması, ayrıca dosya içerisinde fotokopisi bulunan suça...
