"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :.........Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- Davacı vekili; müvekkil şirkete sigortalı araca........ plakalı sürücüsü tespit edilemeyen askeri aracın kusurlu olarak çarpması neticesinde sigortalı araçta toplam 4.596,45 TL hasar meydana geldiğini ve bu bedelin servise ödendiğini beyan ederek 4.596,45 TL rücuen tazminatın davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili; dava konusu olayda müvekkili idarenin kusurunun bulunmadığını, olayın oluşunu ve kusur oranını belirleyen bir kaza tespit tutanağının da bulunmadığını belirterek davanın reddini savunmuştur....

b- Dosya içerisinde yer alan 04/03/2020 Tarihli Kaza Tespit Tutanağının incelenmesinde; Kaza meydana geldiğinde araçtaki yolcu sayısının 15(On Beş) olduğu, davacının araçtaki yeri ve emniyet kemerinin takılı olup olmadığının "4(Belirsiz) olduğu ancak yukarıda detayı verilen T.C. Yargıtay . Hukuk Dairesinin 23/02/2022 Tarih ve ... Esas-... Karar sayılı ilamı da emsal alındığında dava konusu aracın istiap haddinin 10 olmasına rağmen araçta 15 yolcu taşındığı ve bu haliyle emniyet kemerinin takılmasının söz konusu olamayacağı değerlendirilmiş ve davacının zararın meydana gelmesinde müterafik kusur olduğu Mahkememizce anlaşılmıştır. LAKİN yine yukarıda detayı verilen T.C. Konya Bölge Adliye Mahkemesi . Hukuk Dairesinin 06/10/2021 Tarih ve ... Esas-......

DEĞERLENDİRME ve GEREKÇE Dava, trafik kazasından kaynaklı, hasar tazminatı talebine yöneliktir. Davacı adına kayıtlı ... plakalı araca, davalı sigorta şirketinden zorunlu mali mesuliyet sigortası ile sigorlanmış ... plakalı aracın çarptığı ve davacının aracının hasar gördüğü sabittir. 25/02/2018 tarihinde meydana gelen kazada taraflara izafe edilecek kusur oranının tespiti bakımından bilirkişi incelemesi yapılmış, raporda özetle, davalı sigorta şirketince sigortalanana ... plakalı araç sürücüsünün %100 kusurlu olduğu belirtilmiştir. ... plakalı araç sürücüsünün 2918 sayılı KTK 47/d,52/b,84/d ve 84/l maddelerine aykırı hareket ederek kazaya sebebiyet verdiği, kusur raporu, kaza tespit tutanağı içeri ile uyumlu olmakla, davalı vekilinin bu yoldaki istinaf sebebi yerinde değildir....

Mahkememizin 01/03/2021 tarihli celsesinin 7 numaralı ara kararı ile dosyanın kusur raporu aldırılmak üzere Adli Tıp Kurumuna gönderilmesine karar verilmiş olup; Adli Tıp Kurumu ... İhtisas Dairesi'nin 06/05/2021 tarihli raporunda sonuç olarak; "İlgi yazınız ile gönderilen dava dosyası incelendiğinde; dosya içerisinde kaza sonrası trafik kazası tespit tutanağının tutulmadığı ve olay ile alakalı kaza mahalli yol özelliklerini, çarpma noktasının yol kenarlarına olan uzaklıklarını, kazaya karışan araç ve yayanın yönlerini, kazanın meydana geldiği yerde kavşak veya yaya geçidi olup olmadığı var ise kaza noktasına olan uzaklıklarını da içerir herhangi bir krokinin olmadığı görülmüştür. Davaya konu kazaya dair bahse konu bilgilere ihtiyaç duyulmuş olup dosyadaki mevcut verilerle sağlıklı rapor tanzimi mümkün olmadığından dosyanın işlem görmeksizin mahalline iadesine karar verilmiştir." yönünde ön rapor bildirildiği görüldü....

İstinaf başvurusunda bulunan davacı vekili dilekçesinde özetle; davalının kusura dair iddia ve itirazının yasal dayanaktan yoksun olduğunu, dosya arasında mevcut kaza tespit tutanağının sabit olduğunu, kazanın gerçekleşmesinde tüm kusurun davalı tarafta olduğunu, davalıya yapılan ilk başvuruda davalı sigortanın %100 kusur çerçevesinde işbu kaza tespit tutanağının esas alınarak %100 kusur üzerinden ödeme yapıldığını, bu kusur durumunun davalı aleyhine kesinleştiğini, müvekkilinin kask takmadığı gerekçesiyle kusurlu olduğuna dair iddia ve itirazın dayanaktan yoksun olduğunu, müvekkilinin alkollü birinin yanına bindiği ve bu sebeple tazminattan indirim yapılması gerektiğine dair iddia ve itirazın da dayanağının olmadığını ancak yerel mahkemece verilen geçici iş görmezlik tazminatının reddine ilişkin verilen kararın kaldırılmasını talep etmiştir....

Davacıya ait ... plakalı aracın tramer kayıtları Sigorta Bilgi ve Gözetim Merkezinden istenerek dosya içine alınmıştır. Meydana gelen kazada, kazaya karışan araç sürücülerinin kusur durumlarının belirlenmesi ve davacıya ait araçta kaza nedeni ile oluşan hasar bedelinin tespiti ve hesaplanması, davalı ... tarafından yapılan ödeme sonrasında bakiye hasarın mevcut olup olmadığının belirlenmesi için dosya kusur ve hasar bilirkişisine tevdi edilmiş, bilirkişi tarafından düzenlenen 22/02/2021 tarihli raporun dosyaya sunulduğu anlaşılmıştır....

Maddesi gereği ilam hükmünde olduğunu, bu sebeple kesin hüküm sebebi ile başvurunun reddine karar verilmesi gerektiğini, davacı tarafın müvekkili şirket ile maluliyet oranı, kusur oranı ve yapılan hesaplama konusunda ve kalıcı ve geçici maluliyet, bakıcı ve tedavi zararlarına ilişkin tüm zararlarını yerine getirdiği hususunda mutabık kaldığından artık ödemenin eksik olduğunu ileri süremeyeceğini, müvekkili şirketin maluliyet oranı, kusur oranı ve zarar miktarı konusunda başvuru sahibi ile mutabık kalarak zararını tazmin etmiş olduğundan ve de başvuru sahibinin müvekkili şirketi tamamen ibra etmiş olması ve bu ibranamenin kesin hüküm olması şartı sebebi ile müvekkili şirket hakkındaki başvurunun reddi gerektiğini, maluliyetin yapıldığı ve oranın belirlenmesi hususunun--- tarafından yerine getirilmesi gerektiğini, davacının sürekli malul olup olmadığı tespit edildikten sonra sürekli maluliyet tazminat miktarının--- --- sıfatını haiz bilirkişi tarafından hesaplanması gerektiğini, geçici iş...

GEREKÇE: Dava, .... tarihinde meydana gelen trafik kazasında tarafların kusur durumunun tespiti ve davacıya ait ..... plakalı araçta meydana gelen değer kaybı ve hasar bedelinin tespiti ve davalı sigorta şirketinden talep edip edemeyeceği hususuna ilişkindir. Trafik bilirkişi raporu ve kaza tespit tutanağı ve dosyada bulunan diğer evraklar birlikte değerlendirildiğinde, .... günü saat 12.10 sıralarında sürücü ..... sevk ve idaresindeki .......

Taraflar iddia ve savunmalarını ispat etmek için delil bildirebilirler, tarafların dayandıkları delillerin kendilerine verilecek makul süre içinde ibrazı ya da masrafı taraflarca karşılandığında mahkemece getirtilmesi gerekir. Deliller toplanıp değerlendirilmeden hüküm kurulamaz. . Somut olayda, kaza tespit tutanağında ve kusur yönünden..Başkanlığı ..Dairesinden alınan raporda, davalının, doğrultu değiştirme manevrasını yanlış yapması sebebiyle kazanın meydana gelmesinde %100 oranında kusurlu olduğu belirtilmiştir. Hasarın tespiti için aldırılan bilirkişi raporunda, davacı zararı belirlendikten sonra, bilirkişi davacı tarafın da hızlı seyretmesi, davalının yavaşlayan aracını gördüğü halde bu aracın sağından geçmek istemesi sebebiyle davacıya sigortalı aracın sürücüsüne de kusur verilmesi gerektiği şeklinde görüş bildirmiştir. Dosyada kazaya ilişin .. ve fotoğraflar bulunmaktadır....

Celp ve tetkik olunan --- kazaya karışan --- tarihleri arasında sigortalandığı, poliçe limitinin ---olduğu ve hasar dosyasının incelenmesinde işbu ---- hasar ödemesi yapıldığı görülmüştür. -- plakalı aracın ---- tramer kayıtları celp edilmiş ve bilirkişiden dava konusu kaza nedeniyle araçta oluşan değer kaybının tespiti yönünden rapor alınmış olup, bilirkişi dosyaya sunmuş olduğu---- tarihli raporunda özetle; tramer kayıtlarının içerisinde bulunan sigorta eksperi tarafından düzenlenen---- göre davacıya ait ---- olduğu, dava konusu kaza nedeniyle araçta değişmesi gereken parça, malzeme ve işçilik kalemleri toplam tutarının---- olduğu tespit edilmiştir....