Loading Logo

sonkarar

Sayfa Yükleniyor

Somut olayda, kaza tespit tutanağının incelenmesinde, davacının doğrultu değiştirme manevralarını yanlış yapma ve şerit izleme ve değiştirme kuralına uymamaktan kusurlu olduğu, ancak davalıya sigortalı araç için bir kusur değerlendirmesi yapılmadığı anlaşılmaktadır. Sigorta Tahkim Komisyonu Uyuşmazlık Hakem Heyetince makine mühendisi bilirkişiden alınan kusur raporunda ise, davacının %50 oranında asli kusurlu, davalıya sigortalı araç sürücüsünün de %50 oranında asli kusurlu olduğu belirlenmiştir. Uyuşmazlık Hakem Heyetince, kaza tespit tutanağı ile Uyuşmazlık Hakem Heyetince alınan rapordaki kusur dağılımına ilişkin çelişki giderilmeden, davacının ve davalıya sigortalı araç sürücüsünün %50 oranında kusurlu olduğu kabul edilerek karar verilmiştir. Dosya içerisinde bulunan raporlar arasında çelişki bulunmakta olup, dosya bu hali ile hüküm kurmaya elverişli değildir....

    Davalıya usulüne uygun tebligat yapılmış olup, davalı vekili ibraz ettiği cevap dilekçesinde özetle; Davacı tarafın davasının haksız ve yersiz olduğunu, davacı tarafça da müvekkil şirketin rücu etmesine ilişkin bir itirazı olmayıp sadece kusur konusunda itirazda bulunduğunu, davacı tarafın kusur oranlarına ilişkin itirazlarının dinlenemeyeceğini, dava konusu kazaya ilişkin olarak kaza tespit tutanağının tarafların kendi iradelerine göre doldurulduğunu, dava konusu kazaya ilişkin olay yerine trafik polis ekipleri yada jandarmanın gelmediğini, ekte sunulan kaza tespit tutanağında davacının maliki olduğu ...plakalı araç sürücüsünün %100 oranında kusurlu olduğunu, tramer kayıtlarında da davacının asli ve tam kusurlu olduğunun görüleceğini, tarafların kendi aralarında düzenlemiş oldukları kaza tespit tutanağı ve krokide '' dur '' tabelasına ilişkin bir bilgi ya da belgede bulunmadığını, müvekkil şirkete sigortallı olan ... plakalı araç ana cadde üzerinde seyir halinde iken tali yoldan davacının...

      aleyhine kötüniyet tazminatına hükmedilmesini talep ettiklerini, davacı yanın kaza tutanağının bir nüshasına vakıf olup, kaza tutanağında müvekkile ait araca çarpma kaçma durumunun kolluk birimleri tarafından tespit ediliğini bilmesine rağmen işbu takibi başlatarak; müvekkilin bankalar ile olan itibarını ve kredilerini zedelemiş, kötü niyetle takibi başlattığını, bu nedenle kötüniyet tazminatına da hükmedilmesini talep etmiştir....

        DAVALILAR VEKİLİ'NİN İLK DERECE MAHKEMESİNE SUNMUŞ OLDUĞU CEVAP DİLEKÇESİNDEN ÖZETLE: Müvekkilinin kendi şeridinde trafik kurallarına uygun şekilde yolunda nizami bir şekilde ilerlerken 34 XX 810 plakalı aracın sol arka taraftan çarptığını, olayın bu şekilde cereyan etmiş olmasına rağmen trafik kazası tespit tutanağının hatalı şekilde tutulduğunu ve müvekkilleri T4'un %100 kusurlu gösteren sadece 34 XX 810 plakalı araç sürücüsünün tek taraflı beyanları ile tutulan kaza tespit tutanağının kabulünün mümkün olmadığını, kaza tespit tutanağının kazanın gerçekleştiği ve araçlar yerinden çekildikten sonra 34 XX 810 plakalı araç sahibinin kendi lehine sonuç doğuracak şekilde beyanları ile tutulduğunu, kaza tespit tutanağını kabul etmediklerini, bir aracın kaza yapması halinde aracın perte çıkıp çıkmayacağının karar verilmesi aşamasında mevcut tamir masraflarının aracın değerinin %52'sini geçip geçmediğine bakılması gerektiğini, aynı şekilde bu hususun yani kazaya karışan aracın pert sayılıp sayılmayacağı...

        Mahkememiz dosyasının kusur tespiti için Ankara Adli Tıp Grup Başkanlığı'na gönderildiği ve Ankara Adli Tıp Grup Başkanlığının ... tarihli kusur raporunun dosyamıza gönderildiği anlaşılmıştır. Davacı vekilinin 26/11/2021 tarihinde bilirkişi raporuna karşı itiraz dilekçesi sunduğu anlaşılmıştır. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, ZMMS poliçesinden kaynaklanan rücuen tazmine ilişkin başlatılan takibe yapılan itirazın iptali istemine ilişkindir. Tüm dosya kapsamından, davacının ZMMS sigortacısı olduğu ... plakalı aracın davalı ... sevk ve idaresinde iken ... tarihinde ... girişindeki kemer kapıya çarpması nedeni ile maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiği, oluşan hasar nedeni ile dava dışı üçüncü kişiye ... tarihinde 15.000,00 TL hasar bedeli ödeme yapıldığı, kaza sırasında aracın gabari dışında yük yüklediğinin tespit edilmesi nedeni ile davacının ödediği bedelin davalıdan tahsili amacıyla Tokat 1. İcra Dairesi'nin ......

          Mahkemece davacının istinaf başvurusunun reddine karar verilmiş ek karara karşı davacı vekili istinaf başvurusunda bulunmuştur.Davacı vekili istinaf başvuru dilekçesinde özetle; Meydana gelen kazada müvekkilinin yaralanarak malul kaldığını, kaza tespit tutanağının tek taraflı düzenlenmiş ve yalnızca müvekkili açısından kusur tespiti yapılmış olduğunu, bilirkişi tarafından da kaza tespit tutanağına ilişkin bir değerlendirme yapılmış ancak sonuç olarak da net bir kusur tespit edilmeden somut olayın yine yeterince aydınlatılmamış olduğunu, meydana gelen olayın trafik kazası olduğunu, davanın açıldığı tarihte dava değerinin belirlenmesinin mümkün olamayacağını, öncelikle asgari bir tutar üzerinden dava açılmasının uygun olacağını, talep ettikleri 1.000,00 TL tutarındaki bedelin istinafa başvuru sınırının altında olması sebebiyle davanın kesin olarak reddedilmiş olduğunu ancak davanın belirsiz alacak davası olduğunu, dava değerinin tam olarak belirlenmedi göz önünde bulundurulursa istinaf...

            Yargıtay'ın yerleşmiş uygulamalarına göre, Genel Şartlarda "tam kusur" dan değil, "kasıt" veya "ağır kusur" dan söz edilmekte olup, ağır kusur kavramının kasta yakın bir kusurun varlığını ifade ettiği kabul edilmektedir. Diğer bir ifadeyle, sürücünün tam kusurlu olması, ağır kusur anlamına gelmemektedir. Buna göre, kaza tespit tutanağının, savcılık soruşturma dosyasında yer alan tutanaklar ve tüm dosya kapsamının bir bütün olarak incelenmesi sonucunda virajlı yolda hızını azaltma gerekliliğini ihlal ederek kazanın meydana gelmesine neden olduğu anlaşılan sigortalı araç sürücüsünün olayın oluş şekline göre kastının veya kasta yakın bir kusurunun varlığından bahsedilemeyeceği sonuç ve kanaatine varılmıştır (Emsal: Yargıtay 17. Hukuk Dairesi'nin, 11/06/2013 tarih ve 6915-8891 sayılı, Yargıtay 11. Hukuk Dairesi'nin 16/01/2006 tarih ve 184-121 sayılı kararı)....

              Davacı vekili tarafından kaza tespit tutanağının okunaklı sureti dosyaya sunulmuştur. Dosya Kusur ve Hasar Konusunda Uzman Makina Mühendisi ve Sigortacı bir bilirkişiye tevdi edilmiş düzenlenen 23/12/2019 tarihli ön raporda; dava konusu tazminat talep edilen araçta 05/09/2017 tarihli kaza nedeniyle oluşan hasar yönünden sağlıklı bir değerlendirme yapılarak sonuç bildirir rapor tanzimi için ... plaka sayılı araçta oluşan hasar ile ilgili fotoğrafları tamir süreci ve tamirat sonrasına ait renkli hasar onarım fotoğraflarına ihtiyaç duyulduğu belirtilmiştir. Davacı vekili tarafından 10/01/2020 tarihli beyan dilekçesi ekinde renkli hasar fotoğrafları CD içerisinde dosyaya sunulmuştur....

                Belediyesinin sorumluluğunda olduğunu, Trafik Kaza Tutanağının araç sürücüsünün beyanları doğrultusunda gerçeğe aykırı olarak tanzim edilmiş olduğu, kusur dağılımını hatalı gösteren Trafik Kaza Tutanağının geçerliliği bulunmadığını, Aynı Tutanakta trafik lambalarının arızalı olduğunun da tutanağa geçirildiğini, Olayla ilgili olarak ... C. Başsavcılığınca 2015-... sayılı dosya ile soruşturma yapıldığını, Fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak kaydı ile şimdilik; Davacı için 100,00 TL maddi ve 25.000 TL manevi tazminatın davalılardan müştereken tahsiline; Yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalılar üzerinde bırakılmasına karar verilmesi dava ve talep etmiştir....

                  Belediyesinin sorumluluğunda olduğunu, Trafik Kaza Tutanağının araç sürücüsünün beyanları doğrultusunda gerçeğe aykırı olarak tanzim edilmiş olduğu, kusur dağılımını hatalı gösteren Trafik Kaza Tutanağının geçerliliği bulunmadığını, Aynı Tutanakta trafik lambalarının arızalı olduğunun da tutanağa geçirildiğini, Olayla ilgili olarak ... C. Başsavcılığınca 2015-... sayılı dosya ile soruşturma yapıldığını, Fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak kaydı ile şimdilik; Davacı için 100,00 TL maddi ve 25.000 TL manevi tazminatın davalılardan müştereken tahsiline; Yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalılar üzerinde bırakılmasına karar verilmesi dava ve talep etmiştir....

                    UYAP Entegrasyonu