ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2020/240 Esas KARAR NO : 2021/84 DAVA : Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 11/06/2020 KARAR TARİHİ : 05/02/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 04/03/2021 Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili, 30/07/2016 tarihinde davalının trafik sigortacısı olduğu aracın neden olduğu kazada davacının aracında hasar meydana geldiğini ileri sürerek 2.165,30 TL hasar bedelinin davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili zamanaşımı definde bulunarak davanın reddini istemiştir....

ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2021/819 Esas KARAR NO : 2022/4 DAVA : Sigorta (Kaza Sigortası Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 24/12/2021 KARAR TARİHİ : 10/01/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 17/01/2022 Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Kaza Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı dava dilekçesinde özetle; Müvekkiline ait ... plakalı araca ... sevk ve idaresindeki aracın çarpması sonucu maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, araçta değer kaybı meydana geldiğini, ayrıca aracın 110 gün tamirde kaldığını belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla araçta oluşan değer kaybının ve araç mahrumiyet bedelinin temerrüt tarihinden itibaren işleyecek ticari faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Usul ekonomisi gereği dava dilekçesi davalılara tebliğe çıkarılmamıştır....

Davalı sigorta şirketi .... aynı e-mail adresinden gönderdikleri 11.04.2017 ve 13.04.2017 tarihli e-mailleriyle grup ferdi kaza sigortası halefiyet ilişkisi bulunmadığı ve sigorta ettiren olarak talepte bulunamayacağımızı belirtmek suretiyle talebin reddedildiğini beyanla, 91.504,21-TL'nin davalıdan temerrüt tarihinden itibaren işleyecek ticari faiziyle tahsiline, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. SAVUNMA .... vekili Av.... tarafından; sigortalının maluliyet oranının %25 olduğu ve Ferdi Kaza Sigortası Genel Şartları madde 8/B kapsamında maluliyet oranına göre ödenecek tutarın 50.000,00.TL olacağını, Ferdi kaza sigortası poliçesinin ‘işveren mali mesuliyet sigortası poliçesi’ olmadığını, bu nedenle poliçe gereği ödenecek olan 50.000,00.TL maluliyet tazminatının dava dışı sigortalı ...’a yapılacağının beyanında bulunulsada sigortalı ... ile davacı ... inşaat San. Ve Tic. Ltd....

ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/73 Esas KARAR NO : 2023/328 DAVA : Sigorta (Kaza Sigortası Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 30/01/2023 KARAR TARİHİ : 23/05/2023 Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Kaza Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı müvekkili şirkette sigortalı olarak çalışan işçi ------ 8.05 2005 tarihinde pres teknisyeni olarak çalışmaya başladığını, İşçi davacı müvekkile ait iş yerinde ----bantta ürünleri değiştirirken bandın bitiş yerine pantolonunun sıkışması nedeniyle bacağının kaval kemiğinden kırılması nedeniyle iş kazası geçirdiğini meydana gelen iş kazazsı nedeniyle ---- Tıp fakültesi 'nde tedavisi yapılmış ve bacağına platin takıldığını Meydana gelen iş kazası nedeniyle işçi tarafından -----....

, bu kaza nedeni ile müvekkil kurum nezdinde Karayolları Zorunlu Koltuk Ferdi Kaza Sorumluluk Sigortası (KZKFKSS) için 116084- 4 nolu dosya ile Karayolları Zorunlu Taşımacılık Mali Sorumluluk Sigortası (KZTMSS) için 115420- 4 nolu dosyalar açıldığını, Karayolları Zorunlu Koltuk Ferdi Kaza Sorumluluk Sigortası (KZKFKSS) için açılan 116084- 4- nolu dosva ile Karayollan Zorunlu Taşımacılık Mail Sorumluluk Sigortası (KZTMSS) için açılan 115420- 4 nolu dosyada bu kazada malül kalan Suna ÇOLAKOĞLU'na toplamda müvekkili kurumca 211.180.00- TL ödeme yapıldığını, ferdi kaza sigortasından dolayı 82.500- TL taşımacılık sigortasından dolavı 128.680- TL 26/08/2013 günü yapıldığını, bunların makbuz ve ibranamelerinin alındığını, kaza ile ilgili hastane evrakının, bir kısım soruşturma evrakı, tramer bilgileri ve yapılan yazışmaların müvekkilinin 116084- 4 nolu ve 115420- 4 nolu dosyalarında mevcut olup ödemeleri gösterir belgelerin ve bu dosyaların ve içeriğinin delil olarak müvekkili kurumdan istenilmesini...

Davacı T1 tarafından 27/08/2012 tarihi trafik kazası nedeniyle trafik kazasına sebebiyet vermiş olan 34 XX 475 plaka sayılı aracın zorunlu koltuk ferdi kaza sigortası ile zorunlu karayolu yolcu taşımacılığı mali mesuliyet sigortası olmamasından kaynaklı olarak, 26/08/2013 tarihinde dava dışı Suna ÇOLAKOĞLU'na 82.500,00 TL koltuk ferdi kaza sigortası ödemesi ve 128.680,00 TL karayolu yolcu taşımacılığı mali mesuliyet sigortasından kaynaklı sürekli işgöremezlik tazminatı ödemesi yapılmış olduğu, davacı T1 tarafından da davaya konu Yozgat 2....

ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2016/1394 Esas KARAR NO: 2022/397 DAVA : Sigorta (Kaza Sigortası Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 20/12/2016 KARAR TARİHİ: 25/05/2022 Mahkememizde görülmekte bulunan Sigorta (Kaza Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, müvekkili firmaya ait ----- sevk ve idaresindeki ---plakalı çekiciye bağlı----- plakalı aracın ----- tarihinde seyir halinde iken emniyet şeridine girerek bariyerlere çarpması sonucu maddi hasarlı kazanın meydana geldiğini, olay yerinde sürücü ----- polis memurlarının kendisine uzatılan teknik cihazı zaman zaman doğru ölçüm yapmadığı ve gerçek değerlerin hastanelerde yapılacak kan testleri ile ortaya çıktığı yönündeki duyumları nedeniyle üflemek istememiş ve alkol kontrolü yaptırmaktan imtina ettiğini, polis memurlarından kendisini en yakın hastaneye yönlendirilmesini talep etmiş ise de bu talebinin yerine getirilmediğini, kaza yerindeki işlemler sona erdikten...

DAVA KONUSU : Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) KARAR : Taraflar arasında görülen davanın yapılan yargılaması sonucunda verilen karara karşı davalı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine HMK'nın 353. maddesi uyarınca dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacıların çocuğunun 34 XX 886 plakalı araçta yolcu olduğunu, aracın kaza geçirmesiyle vefat ettiğini, aracın Zorunlu Koltuk Ferdi Kaza Sigortası yaptırması gerektiği halde sigorta yaptırmadığını, bu sebeple davalının sorumlu olduğunu ileri sürerek 10.000 TL maddi tazminatın tahsilini talep etmiştir. Davacı vekili daha sonra talebini ıslah ederek 175.000 TL tazminat istemiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; kazaya karışan aracın Zorunlu Koltuk Ferdi Kaza Sigortası yaptırmasının zorunlu olmadığını, bu sebeple sorumluluklarının bulunmadığını ileri sürerek davanın reddini talep etmiştir....

Şubesi vasıtası ile murisin vefat tarihinde yürürlükte bulunan ..., ..., poliçe numaralı iki adet hayat sigortası ..., ..., ..., ... ve ... poliçe numaralı 5 adet kaza sigortası poliçeleri düzenlendiğinin öğrenildiğini, murisin ölümü nedeniyle sigorta sözleşmeleri ile teminat altına alınan riziko gerçekleşmiş olduğundan poliçe numaraları belirtilen ve bilmedikleri diğer sigorta poliçelerinden kaynaklı vefat teminatların davacı mirasçıların veraset ilamındaki payları oranında davalıdan tahsili için dava açmak gerektiğini beyan ederek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla davacı müvekkilleri murisi ...' ün vefat tarihinde yürürlükte bulunan ..., ..., poliçe numaralı iki adet hayat sigortası, ..., ..., ..., ... ve ... poliçe numaralı 5 adet kaza sigortası poliçesi olmak üzere toplam 7 adet poliçeden kaynaklı ve tarafınca tespit edilemeyen yargılama sırasında tespit edilecek poliçelerden kaynaklı şimdilik 112.000,00-TL tazminatın temerrüt tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile...

ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2021/394 Esas KARAR NO : 2021/427 DAVA : Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 05/07/2018 KARAR TARİHİ : 08/07/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 08/07/2021 Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ......