ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2019/445 Esas KARAR NO : 2022/464 DAVA : Sigorta (Kaza Sigortası Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 17/07/2019 KARAR TARİHİ : 31/05/2022 Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Kaza Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, 22/02/2022 tarihli duruşmada davanın taraflarca takipsiz bırakılması nedeniyle dosya işlemden kaldırılmış, HMK'nun 150/1. maddesi uyarınca dava dosyasının işlemden kaldırıldığı tarihten itibaren üç aylık süre içinde yenilenmediği anlaşılmakla, davanın açılmamış sayılmasına karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-Davanın HMK 150/5....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2019/46 KARAR NO : 2019/81 DAVA : Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 04/02/2019 KARAR TARİHİ: 06/02/2019 Mahkememizde görülmekte bulunan Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) davasının dava dosyasının incelenmesi sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin ... tarihinde, ... plakalı aracın sebebiyet verdiği kaza neticesinde malul kaldığını, davalı sigorta şirketinde zorunlu mali mesuliyet sigorta poliçesi ile sigortalı olduğunu, zarardan poliçede bulunan teminat limiti ile davalının sorumlu olduğunu, kaza sonucunda müvekkilinin tüm vücut fonksiyonlarında kayıp yaşandığını, maluliyete ilişkin olarak dosyada yapılacak inceleme neticesinde taleplerinin artırılması ile bakıcı ve bakım gideri hakları saklı kalmak kaydıyla ... tarihli kaza sebebiyle müvekkilinin uğramış olduğu maluliyete ilişkin şimdilik 100,00 TL sürekli işgöremezlik tazminatının dava tarihinden itibaren işleyecek yasal...
ın vefat ettiği aracın davalı ... şirketi nezdinde İhtiyari Ferdi Koltuk Kaza Sigortası olduğunu iddia etmiş ve bu ... türüne ilişkin olarak her iki vefat eden yönünden yakınları için maddi tazminat talebinde bulunmuştur. Davaya konu edilen kasko sigortası poliçesi ferdi kaza sigortası klozunda “..poliçede beher yolcu için verilen teminat limiti ne olursa olsun araçta yer işgal etsin etmesin 16 yaşından küçükler için ödenecek ölüm tazminatı cenaze masrafları tutarı kadar olacaktır..” hükmü mevcut olup, bu hüküm değerlendirilmeksizin yazılı olduğu şekilde karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olup, bozma sebebidir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenle davalı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün BOZULMASINA, peşin alınan harcın istek halinde temyiz eden davalıya geri verilmesine 11.09.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi....
Ferdi Kaza Sigortası Genel Şartları madde 2 uyarınca “ani ve harici bir hadisenin tesir ile sigortalının iradesi dışında ölmesi veya cismani bir arızaya maruz kalmasında” kaynaklı olan kaza durumlarında vekil edenlerin teminattan yararlanabileceğinin açık olduğunu, davalı yana 28/03/2021 tarihinde mail yoluyla poliçe ile teminat altına alınan kaza sonucu vefat teminatının mirasçılara verilmesi için başvuru yapıldığını, yapılan başvuruya cevap olarak davalı yan, Ferdi Kaza Sigortası Genel Şartlarında belirtilen 5/d maddesinde tehlikede bulunan eşhas ve malları kurtarmak hali müstesna, sigortalının kendisini bile bile ağır tehlikeye maruz bırakacak hareketlerde bulunması sebebiyle taleplerinin reddedildiğini, yapılan arabuluculuk başvurusunun da sonuçsuz kaldığını, muris Mehmet Başalan’ın T8 nezdinde Ortak Kaza Sigortası 0115775 poliçe numarası kapsamında teminat altına alınan kaza sonucu vefat sebebiyle 200.000.00 TL teminatın tamamını vekil edenlere ödenmesi gerektiğini, davalı yanın Ferdi...
Ferdi kaza Sigortaları, can sigortası türlerinden olup, meblağ sigortası olması itibariyle de, ölüm halinde limit kadar olmak üzere maktu; yaralanma halinde ise, yapılan tedavi giderleri bakımından buna ilişkin limiti geçmemek üzere ve yapılan harcama kadar nispi; sürekli sakatlık halinde ise, sakat kalma oranı ve sakatlığın derecesine göre limitin belli oranı olmak üzere, sigorta bedelinin ödenmesini gerektirir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2016/525 Esas KARAR NO : 2021/526 DAVA : Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 26/04/2016 KARAR TARİHİ : 17/05/2021 Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı)Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı)davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; Davalı şirkete--- plakalı araç ----- kontrolsüz ve sinyalsiz dönüş yapmak isterken geriden sol şeritte --- istikametine seyreden sürücü--- --- çarpması sonucu çift taraflı yaralamalı ve maddi hasarlı trafik kazasının meydana geldiğini, kaza esnasında ----plakalı ---- bulunan--- yaralandığını, meydana gelen----------- asli kusurlu olduğunu, delilerin faslında sunulan kaza tutanağı ve soruşturma dosyasında açıkça belirtildiğini, kazaya konu --- plakalı--- poliçe ile kaza tarihini kapsar şekilde sigortalandığını, sigorta şirketi, poliçede belirilen limit kadar rizikoyu zamanaşımı süresince üstlenmeyi taahhüt ettiğini, müvekkili bu kaza nedeniyle...
Dava, ferdi kaza sigortasından kaynaklanan maddi tazminat istemine ilişkindir. Zorunlu koltuk ferdi kaza sigortası tazminat miktarının yanlış belirlendiği iddiası yönünden, Karayolu Yolcu Taşımacılığı Zorunlu Koltuk Ferdi Kaza Sigortası, yolculuğun başlangıcından bitişine kadar, otobüsün içinde veya dışında, otobüs hareket halinde iken veya değilken, yolculuk sırasında veya bekleme, duraklama ve mola yerlerinde karşılaşılabilecek her türlü kazalara karşı, sigortalılar (yolcular, sürücüler ve yardımcılar) yararına taşımacı tarafından yaptırılması zorunlu bir kaza (can) sigortası olup, kazanın oluşunda taşımacının yada sürücü ve yardımcılarının bir kusurları bulunmasa bile, ölümlerde sigorta poliçesinde yazılı tutarın tamamı, bir zarar hesabı yapılmaksızın, ölen kişinin mirasçılarına eksiksiz ve kesintisiz olarak; yaralanmalarda beden gücü kayıp oranına göre zarar gören kişilere ödenir....
DAVA : Sigorta (Kaza Sigortası Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 02/05/2024 KARAR TARİHİ : 15/10/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 06/11/2024 Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Kaza Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 20.06.2023 tarihinde ... mevkinde ... isimli şirket önünde müvekkilinin aracının park halinde olduğu sırada davalı ...'ne kayıtlı ve davalı ...'ün kullanmış olduğu ... plakalı araç tarafından müvekkilinin ... plakalı aracına çarpılmış ve maddi hasarlı kaza meydana geldiğini, kaza sebebiyle müvekkilinin aracı perte çıkmış ve uzun sürede işlemlerin yapılmasını beklemek durumunda kaldığını, bu şekilde zararı olduğuun, İşbu zarardan davalı sigorta şirketinin poliçe limitiyle sınırlı olmak üzere diğer davalıların ise tüm tutardan olmak kaydıyla müştereken ve müteselsilen zararın alınarak müvekkiline ödenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2019/134 Esas KARAR NO : 2022/500 Karar DAVA : Sigorta (Kaza Sigortası Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 15/03/2019 KARAR TARİHİ : 09/09/2022 Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Kaza Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İş bu dava, davacının davayı izlememesi nedeni ile HMK.150. Maddesi uyarınca işlemden kaldırılmış, işlemden kaldırılma tarihi olan 17/05/2022 tarihinden itibaren aradan geçen 3 ay içerisinde de dava yenilenmediğinden, davanın açılmamış sayılmasına karar verilmesi gerektiği kanaatine varılarak buna ilişkin aşağıdaki hüküm oluşturulmuştur....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2022/701 Esas KARAR NO:2023/776 DAVA:Sigorta (Kaza Sigortası Kaynaklı) DAVA TARİHİ:19/09/2022 KARAR TARİHİ:11/10/2023 Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Kaza Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacının 18/05/2023 tarihli duruşmaya gelmediği, taraflar tarafından davanın, 18/05/2023 tarihinde takipsizliği nedeniyle işlemden kaldırıldığı, aradan 3 aydan fazla zaman geçtiği halde yenilenmediği görülmekle; davanın açılmamış sayılmasına; karar vermek gerekmiştir....
