CEVAP: Davalı şirket cevap dilekçesinde özetle: Kaza yapan araca ilişkin olarak trafik sigortası, koltuk sigortası ve zorunlu karayolu taşımacılık sigortası olup yekün zararın poliçe limitlerinin altında olması nedeni ile davacının bu sigortalar gereği ödemeden sorumlu olduğunu, taşıma belgesi olmamasına rağmen sigorta yapılmasından davacının sorumlu olduğunu, oluşan kaza ile taşımacılık belgesi arasında bağlantı olmadığını, taşıma belgesinin bulunmamasının en fazla idari cezayı gerektireceğini, davacının davada iddia ettiği gerekçeler ile mağdurlara ödeme yapmamasının gerekli olduğunu belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. YARGILAMA VE GEREKÇE: Dava, İ.İ.K. mad. 67 gereğince açılan itirazın iptali davasıdır. İstanbul Anadolu 12....
Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA ESAS NO : 2023/669 Esas KARAR NO : 2024/565 Karar HAKİM : KATİP : DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : 1- VEKİLİ : DAVALILAR : 2- 3- DAVA : Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 15/06/2023 KARAR TARİHİ: 28/05/2024 K....
Davacı vekili, müvekkilinin İstanbul'dan ... gitmek üzere bindiği minibüsün tek taraflı kazasında yaralandığını ve malul kaldığını, kaza nedeniyle asıl dava ile zorunlu mali sorumluluk sigortacısı aleyhine dava açtıklarını, kaza yapan minibüsün Karayolu Yolcu Taşımacılığı Zorunlu Koltuk Ferdi Kaza Sigortası, Zorunlu Karayolu Taşımacılık Mali Sorumluluk Sigortası, Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası yaptırmak zorunluluğu olduğunu ve bu sigortaları yaptırmayan araçlardan kaynaklanan tazminatlara ilişkin talepler, 5684 sayılı Yasanın 14. maddesi gereğince Güvence Hesabına yöneltildiğini, kaza tarihinde sigorta limiti 125.000,00 TL olduğu için asıl davada ancak sigorta limiti kadar talep ettiklerini, bu nedenle limiti aşan 34.000,00 TL sürekli iş gücü kaybı tazminatını talep ettiklerini açıklayıp Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası tazminatını aşan 34.000,00 TL sürekli iş güç kaybı tazminatının, kaza yapan aracın Zorunlu Karayolu Taşımacılık Mali Sorumluluk Sigortası olmadığı için, 5684 sayılı...
DELİLLER VE GEREKÇE : Davacı vekili tarafından kaza tespit tutanağı, sigorta şirketine başvuru ve tebliğine ilişkin belgeler delil olarak sunulmuş, mahkememizce davalı sigorta şirketinden hasar dosyası ve poliçe örneği celp edilmiş, aracın sahiplik bilgileri Türkiye Noterler Birliği'nden getirtilmiştir, Sigorta Bilgi Ve Gözetim Merkezinden hasar kayıtları getirtilmiş, bilirkişi incelemesi yaptırılarak tüm deliller toplanmıştır. Dava, 2918 Sayılı Karayolları Trafik Kanununun 91/1, 85/1 ve Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası Genel Şartları A.3 maddesi uyarınca trafik kazasından kaynaklı araç değer kaybının ve aracın kullanılamamasından kaynaklı zararın tahsili istemine ilişkindir. Tüm deliller toplandıktan sonra araç mahrumiyet bedelinin tespiti ve değer kaybı yönünden üçlü bilirkişi heyetinden rapor aldırılmış, alınan 18/04/2024 tarihli raporda, Davalı sigorta nezdinde sigortalı ... plakalı ... adına kayıtlı otomobil sürücüsü davalı ...'...
TÜRK MİLLETİ ADINA DİYARBAKIR ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : KARAR NO : BAŞKAN : KATİP : DAVACI : VEKİLLERİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVA : Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 20/08/2021 KARAR TARİHİ : 02/02/2022 Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı sigorta nezdinde .... poliçe numarası ile sigortalanan .... plakalı aracın 02/12/2019 tarihinde Şanlıurfa-Diyarbakır devlet yolunun 32+500'üncü km sinde karıştığı trafik kazası neticesinde müvekkil idareye ait devlet yolundaki oto korkuluklara çarpması dolayısıyla 7.319,29 TL maddi zarar meydana geldiğini, bahis konusu kazanın meydana gelmesinde aracı sevk ve idare eden araç sürücüsü asli ve tam kusurlu olduğunu, Nitekim kazanın meydana geldiği yol satında trafik lambası, aydınlatma, yol şerit çizgisi, trafik levhaları v.b trafik akışını düzenleyen gerekli...
kaynaklı tazminat isteminden ibarettir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2019/29 Esas KARAR NO : 2019/88 DAVA : Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 28/01/2019 KARAR TARİHİ: 13/02/2019 Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde, ... tarihinde ... plakalı aracın sebebiyet verdiği trafik kazasında müvekkilinin malul kaldığını, kazaya sebebiyet veren aracın davalı sigorta şirketinde ZMMS Poliçesi ile sigortalı olduğunu, kaza ile ilgili ihbar yapılarak gerekli hasar dosyası oluşturulduğunu, ZMMS poliçesi ve genel şartları kapsamında kaza nedeniyle meydana gelen maluliyet dolaısıyla KTK:91 ve devamı maddeler kapsamında zarardan poliçede bulunan teminat limiti ile davalının sorumlu oludğunu, kaza sonrasında müvekkilinin tüm vücut fonksiyonlarında kayıp yaşandığının belirlenmiş olup, iş bu maluliyete ilişkin olarak dosyada yapılacak inceleme neticesinde talepleriin artırılması hakkları...
Sigorta poliçesi ile sigortası bulunduğunu belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla belirsiz alacak olarak 5.000 TL maddi tazminatın temerrüt tarihinden itibaren işleyecek avans faiziyle birlikte davalılardan tahsilini talep etmiş; talep artırım dilekçesi ile davalı ...Ş yönünden talebini Zorunlu Koltuk Ferdi kaza sigortası kapsamında 70.000 TL’ye yükseltmiştir....
Ferdi Kaza sigortası bir sorumluluk sigortası olmayıp, bir can sigortasıdır. Bu sigorta türünün en önemli özelliği kazanın meydana gelişinde kusur durumuna bakılmaksızın zarar gören yolcularla birlikte sürücü ve yardımcılarını da kapsamaktadır. Zorunlu Koltuk Ferdi Kaza sigortası bir can sigortası olduğundan, kişinin kendisine gelen zararların karşılanmasında öncelikle devreye girmesi gereken bir sigortadır....
in geçici iş göremezlikten kaynaklı maddi tazminat alacağının 4.809,36 TL olduğu, sürekli maluliyetten kaynaklı maddi tazminat alacağının 40.039,06 TL olduğu, davacının toplam maddi tazminat alacağının 44.848,42 TL'ye tekabül ettiğinin bildirildiği; 25/03/2021 tarihli ek raporda; 05.08.2018 tarihinde yaralanan ...'in geçici iş göremezlikten kaynaklı maddi tazminat alacağının 4.809,36 TL olduğu, sürekli maluliyetten kaynaklı maddi tazminat alacağının ise 24.609,05 TL olduğu, davacının toplam maddi tazminat alacağının ise 29.418,41 TL'ye tekabül ettiği bildirilmiştir. Adli Tıp Kurumu Trafik İhtisas Dairesinin 29/07/2020 tarih ve ...-...-.../... sayılı raporunda; Sürücü...'in %100 (yüzde yüz) oranında kusurlu olduğu bildirilmiştir. Ege Üniv....
