ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2021/487 Esas KARAR NO :2021/1113 DAVA:Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) DAVA TARİHİ:28/06/2016 KARAR TARİHİ:15/12/2021 Mahkememizde görülen Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ/ İDDİA: Davacı vekili, davalı sigorta şirketine trafik sigortası ile poliçeli ... plakalı araçta 18/10/2007 günü kaza yaparak müvekkil ...'ün eşi ile ...'nın babası ...'nın vefat ettiğini belirterek şimdilik destekten yoksun kalma tazminatının muacceliyet tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte tahsilini talep ve dava etmiş olup, bilahare bilirkişi raporuna göre talebini 191.751,48-TL olarak ıslah etmiştir. SAVUNMA: Davalı vekili, talebin zaman aşımına uğradığını, kazanın mütevvafının kusuru nedeniyle meydana geldiğinden teminat dışı olduğunu, ayrıca temerrüde düşürülmediklerini belirterek davanın reddini savunmuştur....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/613 KARAR NO : 2022/212 DAVA : Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 09/11/2020 KARAR TARİHİ : 08/03/2022 Davacı tarafından davalı aleyhine açılan Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda, tüm dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil şirkete ait “2010 model, FORD marka, ... plakalı, ... şase numaralı, kamyonet” şirkette şoför olarak çalışan ...'ın kullanımına tahsis edildiğini, Kullanımı ...'a tahsis edilmiş işbu araç İzmir ili, ... İlçesi, ... Caddesinde 24.08.2020 tarihinde park halinde durur vaziyette bulunduğunu, Davaya konu zarara sebep olan kaza İzmir İli, ... İlçesi,... Asfaltı Mah, ... caddesinde meydana geldiğini, Davalı ...'ın sevk ve idaresinde bulunan "2009 model, MERCEDES-BENZ marka, ......
DAVA : Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 04/02/2022 KARAR TARİHİ : 13/12/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 03/01/2023 Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE İSTEK : Davacı vekili, 18/01/2021 tarihinde davalı sigorta şirketine zorunlu trafik sigorta poliçesi ile sigortalı aracın davacının maliki olduğu araca çarparak davacıya ait araçta değer kaybı oluşmasına neden olduğunu, meydana gelen kazada davacının aracını kullanan sürücünün kusurunun bulunmadığını beyanla fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 100,00-TL araç değer kaybı zararının davalıdan kaza tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı vekili, 31/10/2022 tarihli bedel artırım dilekçesi ile talebini 9.090,00 TL ye yükseltmiştir....
Tedavi evrakları içerisinde davacının kazadan kaynaklı asetabulum kırığıyla beraber santral dislopasyona yönelik tanıya rastlanmamış, hükme esas alınan maluliyeti ile kaza arasında illiyet bağı tespit edilememiştir.Bu hali ile rapor hüküm kurmaya elverişli değildir....
Tedavi evrakları içerisinde davacının kazadan kaynaklı asetabulum kırığıyla beraber santral dislopasyona yönelik tanıya rastlanmamış, hükme esas alınan maluliyeti ile kaza arasında illiyet bağı tespit edilememiştir.Bu hali ile rapor hüküm kurmaya elverişli değildir....
Davalı T7 vekili cevap dilekçesinde özetle; davanın yetkili mahkemede açılmadığınını, yetki yönünden itiraz ettiklerini, davada kuruma başvuru yapıldığını 15 gün içerisinde kurum tarafından cevap verildiğini, davacı tarafın eksik evrakların gönderilmesi halinde dosyanın değerlendirmeye alınacağının bildirildiğini, davacı tarafından eksiklik giderilmeden dava yoluna giderilmesinin haksız ve hukuka aykırı olması sebebiyle ön şart yokluğu nedeniyle davanın usulden reddi gerektiğini, zorunlu koltuk ferdi kaza sigortası nedeniyle müvekkili kurumun herhangi bir sorumluğu bulunmadığını, taşımanın ticari olduğunun davacı tarafça ispatlanması gerektiğini, kaza tarihi itibariyle 01.06.2015 tarihinden sonra gerçekleşmiş kazalar için açılmış olan davalarda Karayolları Zorunlu mali Sorumluluk Sigortası yeni genel şartlarının uygulanması gerektiğini, kusur oranlarının belirlenmesi için adli tıp kurumu trafik ihtisas dairesine gönderilmesi gerektiğini, yasa gereği bedeni zararlar kapsamında bulunmayan...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/180 Esas KARAR NO : 2023/383 DAVA : Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) DAVA TARİHİ : 11/03/2022 KARAR TARİHİ : 09/05/2023 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 22.09.2021 tarihinde müvekkiline ait------ plakalı araca seyir halinde iken dağdan kaya parçalarının çarptığını, kaza sonrası araçta ağır hasar meydana geldiğini davalı şirketin araç üzerinde kasko poliçesi olduğunu, ancak davalının müvekkilinin yaptığı başvuruyu reddettiğini beyan ederek------ plakalı aracın uğramış olduğu maddi hasar sebebiyle şimdilik 10.000,00 TL maddi tazminatın kaza tarihi olan 22.09.2021 den itibaren işleyecek ticari faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
Bu düzenlemelerden anlaşılacağı üzere Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası motorlu bir aracın kara yolunda işletilmesi sırasında, bir kimsenin ölümüne veya yaralanmasına veya bir şeyin zarara uğramasına neden olması halinde, o aracı işletenin zarara uğrayan 3. kişilere karşı olan sorumluluğunu belli limitler dahilinde karşılamayı amaçlayan ve yasaca yapılması zorunlu kılınan bir zarar sigortası türü olduğu anlaşılmaktadır. Kazaya karışan ..... plakalı araç 27.04.2018-2029 tarihleri arasında zorunlu mali sorumluluk trafik sigortası ile davalı ... Sigorta A.Ş.' ye sigortalıdır (cevap dilekçesi ile sabit olduğu üzere). Kaza 06.05.2018 tarihinde meydana gelmiş olup, risk periyodu içerisinde olduğundan davacının talep ettiği hasar ve değer kaybı bedelinden dava dışı araç sürücüsünün kusuru oranında sigorta şirketi sorumlu olacaktır. Diğer davalı ... Sigorta A.Ş. Kaza karışan .......plakalı aracın kaza tarihini kapsayan ihtiyari mali sorumluluk sigortacısıdır....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/733 Esas KARAR NO : 2023/385 DAVA : Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 15/11/2021 KARAR TARİHİ : 25/04/2023 Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile özetle; 11.01.2021 tarihinde, ...Alt Geçidi Otogar istikametinde herhangi herhangi bir reflekktör vb gibi önlem almadan sağ şeritte durup bekleyen, davalılardan ...Sigorta A.Ş. Tarafından yapılmış trafik zorunlu mali sorumluluk sigortası bulunan, ...plakalı araç sürücüsü...'...
Kaza tarihinde yürürlükte bulunan zorunlu mali sorumluluk Sigortası Genel Şartları'nın B. 4.c Maddesi uyarınca, tazminatı gerektiren olay aracın Karayolları Trafik Kanunu hükümlerine göre gereken ehliyetnameye sahip olmayan kimseler tarafından sevkedilmesi sonucunda meydana geldiği takdirde sigortacının sigorta ettirene rücu imkanı bulunmaktadır. Davacı sigorta şirketi ile ... Sigorta arasında kaza nedeniyle doğalgaz borularında oluşan hasara ilişkin ibranın olduğu ve davacı şirketin 4.150,00 TL ödeme yaptığı dosya kapsamından ve banka dekontundan görülmüştür. Davacı sigorta şirketi ile müteveffa ... mirasçıları arasında ibranın olduğu ve davacı şirketin 132.000,00 TL destekten yoksun kalma tazminatının ödendiği dosya kapsamından ve banka dekontundan görülmüştür....
