in geçici iş göremezlikten kaynaklı maddi tazminat alacağının 4.809,36 TL olduğu, sürekli maluliyetten kaynaklı maddi tazminat alacağının 40.039,06 TL olduğu, davacının toplam maddi tazminat alacağının 44.848,42 TL'ye tekabül ettiğinin bildirildiği; 25/03/2021 tarihli ek raporda; 05.08.2018 tarihinde yaralanan ...'in geçici iş göremezlikten kaynaklı maddi tazminat alacağının 4.809,36 TL olduğu, sürekli maluliyetten kaynaklı maddi tazminat alacağının ise 24.609,05 TL olduğu, davacının toplam maddi tazminat alacağının ise 29.418,41 TL'ye tekabül ettiği bildirilmiştir. Adli Tıp Kurumu Trafik İhtisas Dairesinin 29/07/2020 tarih ve ...-...-.../... sayılı raporunda; Sürücü...'in %100 (yüzde yüz) oranında kusurlu olduğu bildirilmiştir. Ege Üniv....
in geçici iş göremezlikten kaynaklı maddi tazminat alacağının 4.809,36 TL olduğu, sürekli maluliyetten kaynaklı maddi tazminat alacağının 40.039,06 TL olduğu, davacının toplam maddi tazminat alacağının 44.848,42 TL'ye tekabül ettiğinin bildirildiği; 25/03/2021 tarihli ek raporda; 05.08.2018 tarihinde yaralanan ...'in geçici iş göremezlikten kaynaklı maddi tazminat alacağının 4.809,36 TL olduğu, sürekli maluliyetten kaynaklı maddi tazminat alacağının ise 24.609,05 TL olduğu, davacının toplam maddi tazminat alacağının ise 29.418,41 TL'ye tekabül ettiği bildirilmiştir. Adli Tıp Kurumu Trafik İhtisas Dairesinin 29/07/2020 tarih ve ...-...-.../... sayılı raporunda; Sürücü...'in %100 (yüzde yüz) oranında kusurlu olduğu bildirilmiştir. Ege Üniv....
Davacı vekilince, eldeki davada, davacının aracında meydana gelen hasar nedeniyle, ...plakalı aracın işleteni ve sürücüsü ...araç değer kaybından ve mahrumiyetinden kaynaklı zararın, bu aracın sigortacısı ...A.Ş.'den ise araç değer kaybından kaynaklı zararın tazmini talep ve dava edilmiştir....
Davalı vekili cevap dilekçesinde; Müvekkili şirket ile sigortalı ..., 51131447 nolu, 18/11/2014 başlangıç tarihli ve 1 yıl süreli 44.500,00 TL kaza sonucu vefat, 44.500,00 TL kaza sonucu maluliyet teminatlı ferdi kaza sigortası kapsamına alındığını ve sigorta sözleşmesinin ferdi kaza sigortası genel şartlarına tabi olduğunu, Ferdi Kaza sigortası Genel Şartlarına ile hangi hallerin kaza sayıldığı ve hangi hallerde tazminat ödenip ödenmeyeceği açıkça gösterilmiş olduğunu, Ayrıca, Ferdi Kaza Sigortası Genel Şartları 1. maddesi uyarınca, “İşbu poliçe, aşağıdaki şartlar dairesinde, sigortalıyı sigorta müddeti içinde maruz kalacağı kazaların neticelerine karşı temin eder. ” 2. maddesine göre de, “Bu poliçedeki Kaza tabirinden maksat ani ve harici bir hadisenin tesiriyle sigortalının iradesi dışında ölmesi veya cismani bir arızaya maruz kalmasıdır.”...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2017/261 Esas KARAR NO : 2018/549 DAVA : Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 24/04/2017 KARAR TARİHİ: 10/09/2018 Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili verdiği dava dilekçesinde özetle: ... tarihinde müvekkilinin ... plakalı motosiklet ile seyir halinde iken işleteni davalı ...Otomobil A.Ş olan ...'ın sevk ve idaresindeki ... sigorta şirketinin ZMMS poliçesi ile teminat altına aldığı ... plakalı araç ile çarpışması sonucu yaralamalı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini davalı araç sürücüsünün kazanın oluşunda tam kusurlu olduğunu bu kaza sebebiyle müvekkilinin SGK kapsamında olmayan ilaç ve hizmet giderleri ödediğini ayrıca cismani zarara uğradığını belirterek maddi tazminata hükmedilmesini ayrıca 10.000,00.-TL de manevi tazminata hükmedilmesini talep etmiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/287 Esas KARAR NO : 2022/580 DAVA: Sigorta (Kaza Sigortası Kaynaklı) DAVA TARİHİ: 27/04/2021 KARAR TARİHİ: 19/07/2022 Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Kaza Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin----maliki olup, söz konusu aracını ---- tarihleri tarihleri arasında geçerli olmak üzere---- ile davalı şirket nezdinde ----- müvekkilinin maliki olduğu aracın, ----- tarihinde karışmış olduğu kaza neticesinde hasara uğramış ve kullanılamaz hale gelmiş olduğunu, kaza sonrasında, kazayla ilgili gerekli tüm belge ve bilgiler temin edilerek aracın ---- bedeli olan -----zararının ödenmesi için davalı ---- başvurularak hasar dosyası oluşturulduğunu, müvekkili şirketin başvurusuna rağmen aracının ------- bedeli olan ---- hasar bedelinin davalı---- tarafından müvekkiline ödenmediğini, ----bedelini ödemesi için davalıya-----tarihli ----- yevmiye nolu...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ : Ticaret Mahkemesi Taraflar arasındaki kasko sigorta sözleşmesinden kaynaklanan itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- Davacı vekili; davacıya ait davalının kasko sigorta poliçesi ile sigortacısı olduğu aracın 12/10/2013 günü meydana gelen trafik kazası sebebiyle hasar gördüğünü, kaza sebebiyle davalı ... şirketine müracaat ederek kasko poliçesinden taahhüt edilen hasarın tazmini talep edilmesine rağmen kabul edilmediğini belirterek şimdilik hasar bedeli olarak 75.000,00 TL, aracın kullanılmamasından kaynaklı zarara ilişkin 1.000,00 TL ve araç servis ve otopark ücreti olarak 1.000,00 TL olmak üzere toplamda 77.000,00 TL'nin kaza tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2019/438 Esas KARAR NO : 2022/1130 DAVA : Sigorta (Mal Sigortası Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 30/12/2018 KARAR TARİHİ : 15/12/2022 YAZIM TARİHİ : 13/01/2023 Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Mal Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalıya ait ve ... sevk ve idaresindeki .... plakalı aracın 19/03/2018 tarihinde müvekkili şirket tarafından sigortalı araca .... caddesi mevkiinde kavşaktan dönüş manevrası yapması esnasında çarpması neticesinde sağ ön kısımdan hasarlanmasına neden olan maddi hasarlı trafik kazasının meydana geldiğini, davalı araç sürücüsünün kaza mahallini terk ettiğini, kaza mahallinde çekilen fotoğraflardan davalının hasara sebebiyet verdiğinin anlaşıldığını, ... sayılı hasar dosyası kapsamında zarar gören sigortalı araca 13.704,00-TL hasar tutarının ödendiğini, müvekkili şirket tarafından yapılan bu ödemenin kaza tarihi olan 19/03/2018 tarihinden...
DAVA : Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 21/02/2020 KARAR TARİHİ : 08/09/2020 YAZIM TARİHİ : 09/09/2020 Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili 15/05/2019 tarihinde 06 ... 4061 plaka sayılı aracı ile u dönüşü yaparken 34 BET 618 plaka sayılı araç, müvekkilinin aracının sol orta kısmını çarparak aracın orta direk, sol ön ve arka kapılarında içe doğru hasar verdiğini, müvekkilinin aracı kaza sırasında ... Sigorta A.Ş....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/458 KARAR NO : 2022/27 DAVA : Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 27/07/2021 KARAR TARİHİ : 17/01/2022 Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesi ile; 23.02.2021 tarihinde, müvekkiline ait ... plakalı araç ile ... plakalı araçlar arasında maddi hasarlı kazanın meydana geldiğini, müvekkiline ait araçta değer kaybının meydana geldiğini, davanın değer kaybı zararının ve değer kaybı tespiti için alınan ekspertiz raporu ücretinin talep edilmesi için açıldığını, dava konusu alacak için arabulucuya başvuru yapıldığını, anlaşma sağlanamadığını, bu zararın tazmin edilmesi amacıyla davalı sigorta şirketine 24 05 2021 tarihinde yazılı müracaatta bulunduklarını, müvekkilinin zararının karşılanmadığını, Kaza tarihini kapsar şekilde söz konusu poliçeyi kesen davalının teminatı kapsamında olduğunu, davalı sigorta şirketinin hukuki...
