A.H DAVA TÜRÜ :Nüfus Kayıt Tashihi Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü. Dahili davalılar... ve Veys...' e karar ve temyiz dilekçesi, Davalı ...'e temyiz dilekçesi tebliğine ilişkin tebligat parçaları dosya içerisinde bulunamadığından eklenerek gönderilmesi için mahalline GERİÇEVRİLMESİNE oybirliğiyle karar verildi. 23.11.2006...
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ :Soyadı Tashihi Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü. Uyuşmazlık ve hüküm *nüfusta kayıt düzeltilmesi istemine ilişkin olup inceleme görevi Yargıtay *18. Hukuk Dairesine aittir. SONUÇ: Dosyanın görevli Yargıtay *18. Hukuk Dairesi Yüksek Başkanlığına gönderilmesine oybirliğiyle karar verildi. 09.09.2008...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Yağma HÜKÜM : Mahkumiyet Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: Kayden 10/02/1995 doğumlu olan ve suçun işlendiği 24/02/2013 tarihinde 18 yaşını tamamlamış bulunan sanığın, dosyada mevcut 29/04/2014 tarihli sağlık kurulu raporuna göre de radyolojik olarak 18 yaş ile uyumlu olduğu saptandığı halde; mahkeme tarafından yöntemine uygun olarak yaş tashihi kararı verilmeden, nüfusundaki ''engel kayıt'' haline ilişkin durum yaş tashihi davası kapsamında çözülmeden, TCK'nın uygulama olanağı bulunmayan 31/3. maddesi ile cezasından indirim yapılması ve bu nedenle aynı Yasanın 53/1-2-3. maddesinin uygulanmaması, karşı temyiz olmadığından, kabule göre de; TCK'nın 61. maddesine aykırı olarak, 168. maddenin 31/3. maddeden önce uygulanması sonuca etkili olmadığından; anılan hususlar bozma nedeni yapılmamıştır....
Ancak, sigortalının yaşı ile ilgili gerçek kayıtlar esas alınıp doğum tarihinin mahkeme kararı ile düzeltilmesi halinde bu dava, gerçek yaşın kayda yansıtılması ile ilgilidir ve nüfusa asıl doğum günü yazılmayıp da küçük veya büyük yazılan kişi tarafından açılan ve doğum gününün düzeltilmesi sonucunu doğuran klasik yaş tashihi davası değildir. Bu davalar, yaş tashihi ile ilgili değil kayıt tashihi ile ilgili olduğundan bu hallerde yaşlılık aylığı bağlanması ile ilgili emeklilik koşullarının oluşmasında mahkemece de tespit edilen bu yaşın dikkate alınmasında bir isabetsizlik yoktur (Hukuk Genel Kurulunun 24/12/2008 tarih ve 2008/10- 784 E. 2008/768 K. sayılı kararı). Bu itibarla eldeki davada olduğu gibi diploma gibi resmi kayıtlar esas alınarak doğum tarihinin düzeltilmesi halinde bu davanın klasik yaş tashihi değil kayıt tashihi ile ilgili olduğu kabul edilmelidir....
Tapu kayıt malikleri; ... ...'nun davada taraf olarak yer almadıkları anlaşıldığından dava dilekçeleri ekli duruşma gününü bildirir davetiyelerin sağ iseler kendilerine ölmüş iseler usulüne uygun mirasçılık belgesi uyarınca belirlenecek mirasçılarına tebliği sağlanarak davaya dahil edilmek suretiyle taraf teşkilinin sağlanması gerekir. Tapu kayıt malikleri; ... ...'...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki davadan dolayı mahal mahkemesinden verilen hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Heyetçe incelenmesine gerek görülen, kayıt tashihi talep edilen dava konusu taşınmazlara ilişkin tapulama tutanakları ile varsa dayanaklarının merciinden celb edilerek evrak arasına konulduktan sonra gönderilmek üzere dosyanın MAHALLİNE GERİ ÇEVRİLMESİNE, 28.09.2010 tarihinde oybirliği ile karar verildi....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi DAVA TÜRÜ :Nüfus Kayıt Tashihi Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: İncelenmesi gerekli görülen; davacının temyiz dilekçesinde bahsettiği evlenmenin butlanına ilişkin dosyanın, davacıdan sorulup tespiti ile dava dosyasına eklenerek birlikte gönderilmek üzere dosyanın mahalli mahkemesine İADESİNE oybirliğiyle karar verildi. 24.12.2012. (Pzt.)...
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Tapu Kayıt Tashihi Yukarıda tarihi, konusu ve tarafları gösterilen hükmün; * dilekçenin reddine dair Dairemizin * 22.10.2007 gün ve * 19128-14123 sayılı ilamiyle ilgili karar düzeltme isteminde bulunulmakla, evrak okundu, gereği düşünüldü; Temyiz ilamında yer alan açıklamalara göre Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunun 440. maddesinde sayılan sebeplerden hiçbirisine uygun olmayan karar düzeltme isteğinin REDDİNE, oybirliğiyle karar verildi.17.03.2008 (Pzt.)...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki davadan dolayı mahal mahkemesinden verilen hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R İncelenmesine gerek görülen tashihi istenen kişinin kızlık soyadını da gösterir nüfus aile kayıt tablosunun ilgili yerden istenerek evraka eklenmesi daha sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere dosyanın MAHALLİNE GERİ ÇEVRİLMESİNE, 06.02.2012 tarihinde oybirliği ile karar verildi....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ :Kayıt Tashihi Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü. Karar Asliye Hukuk Mahkemesince verilmiştir. Dava nüfustaki soyadının düzeltilmesi istemine ilişkin olup, inceleme görevi Yargıtay * 18. Hukuk Dairesine aittir. SONUÇ : Dosyanın görevli Yargıtay * 18 Hukuk Dairesi Yüksek Başkanlığına gönderilmesine oybirliğiyle karar verildi. 11.05.2009 (pzt.)...
