Somut olayda; her ne kadar az yukarıda belirtilen ilkeler ışığında tashihi istenen tapu kaydı ile tapu kaydının oluşumuna esas teşkil eden tapulama tutanağı getirtilmiş, nüfus kaydı celbedilmiş, zabıta araştırması yapılmış, mahallinde keşif icra edilmiş, tanık beyanlarına başvurulmuş ise de; delillerin takdirinde hataya düşülmüştür. Şöyle ki; tashihi istenen tapu kaydının oluşumuna esas teşkil eden tapulama tutanağının açıklamalar kısmın okunduğunda "tahdidi yapılan parselin Hali oğlu ...'in ceddinden intikal ettiği, onun 1949 tarihinde ölümüyle evlatları ..., ..., ... ve ...'ye kaldığı" adı geçen şahıslar adına 1/4'er oranında kadastro tespitinin yapılıp kesinleştiği ve tapunun bu şekilde oluştuğu anlaşılmaktadır. Halbuki, dosyanın Dairemizce, mahalline iadesinden sonra getirtilen davacıya ait aile nüfus kayıt tablosunun tapulama tutanağı ile örtüşmediği görülmektedir. Yine, mahkemece davacının talebi doğrultusunda verilen hükümde, davacının annesi ...'...
Öte yandan;Hasan oğlu Ahmet nüfus kaydında soyisim tashihi yapılıp yapılmadığının ve kişi ve aile kayıtlarında lakap veya şöhret olarak "Alibeyoğlu" ibaresinin bulunup bulunmadığının ilgili nüfus müdürlüğünden sorulması istenmiş,Beykoz Nüfus Müdürlüğünün yazı cevabında ise anılan hususun kişinin nakil geldiği Boyabat Nüfus Müdürlüğünden sorulması gereğine değinildiği halde bu husus üzerinde durulmamıştır.Bu durumda; 1- 54 ada 84 parsel sayılı taşınmazın tesciline dayanak teşkil eden 18.01.1949 tarihli ve 27 sıra nolu tapu kaydı ile 16.02.1949 tarihli ve 70 sıra nolu tapu kaydının ilk tesisinden itibaren tüm tedavüllerinin ilgili Tapu Müdürlüğünden getirtilmesi 2-Davacıların mirasbırakanı "Hasan oğlu Ahmet "'nın nüfus kaydında soyisim tashihi yapılıp yapılmadığının ve kişi ve aile kayıtlarında lakap veya şöhret olarak "Alibeyoğlu" ibaresinin bulunup bulunmadığının Boyabat Nüfus Müdürlüğünden sorulması 3- Kayıt maliki olduğu anlaşılan "Hüseyin oğlu Ahmet " isminde...
Dava, Türk Medeni Kanununun 1027. maddesi gereğince tapuda isim tashihi isteğine ilişkindir. Kayıt düzeltme davalarında mahkemece sağlıklı bir inceleme yapılmalı, tapu kayıt maliki ile ismi düzeltilecek kişinin aynı kişi olduğu kuşkuya yer vermeyecek şekilde saptanmalıdır. Mahkemece yapılan araştırma ve inceleme hüküm kurmaya yeterli değildir. Dava konusu taşınmazın dosyadaki tapu kaydında satış suretiyle 06.03.1953 tarihinde 1/2 pay maliki olarak ... kızı ... adına kayıtlı olduğu anlaşılmaktadır. Tapu malikinin taşınmazı edinmesine dair 06.03.1953 tarihli resmi senet getirtilmemiş, tapu kaydında malik olarak ismi geçen kişi ile aynı kimlik bilgilerine sahip başka bir kişinin nüfus kaydının bulunup bulunmadığı nüfus idaresinden sorulmamıştır. Davacının nüfus kaydında ismi "... kızı ..." şeklinde, tapuda ise "... kızı ..." şeklinde yazılıdır....
Bu nedenle gerekçesinde bu hususları tartışmayan yerel mahkeme kararının belirtilen hususlar üzerinde durularak varılacak sonuca göre bir karar verilmesi gerektiğine işaretle bozulması gerekirken; onanmasının yerinde olmadığını ve bu nedenle Dairemizin onama kararına karşı başvurulan tashihi karar talebinin kabulü ile kararın bozulması gerektiğini düşündüğümüzden saygıdeğer çoğunluğun tashihi karar talebinin reddine ilişkin görüşüne katılamıyoruz. 18.06.2014...
TAPUDA KAYIT TASHIHI SOYADI OLMADAN ÖLEN BIRISININ SOYADI VARMIŞ GIBI RESMI SICILLERDE GÖZÜKMESININ YASAYA UYGUN DÜŞMEMESI "İçtihat Metni"Davacılar vekili tarafından, davalı aleyhine 26.09.2007 gününde verilen dilekçe ile tapuda kayıt tashihi istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın kabulüne dair verilen 24.01.2008 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü: K A R A R Davacılar, 39 parselde "M……… geçen malik hanesinin M..... oğlu M..... K.. olarak düzeltilmesini ve taşınmazın davacılara ait olduğunun tespitini istemişlerdir. Davalı, davacıların dava açmakta hukuki yararları bulunmadığını savunmuştur. Mahkemece, malik M......'nın baba adının M..... ve soyadının K.. olarak tashihine ve taşınmazın davacılara aidiyetine ilişkin talebin reddine karar verilmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TAPU KAYIT TASHİHİ Taraflar arasındaki davadan dolayı ... Sulh Hukuk Hakimliğinden verilen 22.5.2013 gün ve 232-433 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmiş olmakla, dosya tetkik olunarak gereği düşünüldü. -KARAR- Davalı tarafın temyiz dilekçesinin temyiz defterine hangi tarihte kaydedildiğinin belirlenmesi ve buna ait defter kayıt suretinin evraka eklenerek gönderilmesi için dosyanın yerel mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE,12.11.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TAPU KAYIT TASHİHİ Taraflar arasındaki davadan dolayı ... Sulh Hukuk Hakimliğinden verilen 27.3.2013 gün ve 547-139 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmiş olmakla, dosya tetkik olunarak gereği düşünüldü. -KARAR- Mahkeme kararının davalı vekiline tebliğine ilişkin tebligat parçasının ve buna ait defter kayıt suretinin evraka eklenerek gönderilmesi için dosyanın yerel mahkemesine , GERİ ÇEVRİLMESİNE,12.11.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
DAVA TÜRÜ :Nüfus Kayıt Tashihi Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü. Dava nüfus kaydının düzeltilmesi istemine ilişkin olup, Yargıtay Başkanlar Kurulu’nun 29.01.2007 tarihli kararının 1. maddesi de gözetilerek inceleme görevi Yargıtay * 18 Hukuk Dairesine aittir. SONUÇ : Dosyanın görevli Yargıtay *18 Hukuk Dairesi Yüksek Başkanlığına gönderilmesine oybirliğiyle karar verildi. 18.04.2007...
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ :Nüfus Kayıt Tashihi Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü. Uyuşmazlık ve hüküm * nüfus sicilindeki doğum yeri kaydının düzeltilmesi istemine ilişkin olup, inceleme görevi Yargıtay * 18. Hukuk Dairesine aittir. SONUÇ : Dosyanın görevli Yargıtay * 18 Hukuk Dairesi Yüksek Başkanlığına gönderilmesine oybirliğiyle karar verildi. 20.10.2008 (pzt.)...
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi DAVALILAR DAVA TÜRÜ :Nüfus Kayıt Tashihi Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü. Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre yerinde bulunmayan temyiz isteğinin reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, oybirliğiyle karar verildi. 10.02.2011 (Prş.)...
