Sulh Hukuk Mahkemesinin 2021/191- 1101 E-K sayılı kararıyla atanan kayyımın ortaklığın giderilmesi davasında taraf olduğu belirtilmiş bulunduğundan, mahkemece Yunak Sulh Hukuk Mahkemesinin oraklığın giderilmesine ilişkin olduğu anlaşılan 2019/260 esas sayılı dava dosyası uyap sistemi üzerinden getirtilerek bu dosyanın tarafları tespit edilmek suretiyle bu taraflar haricinde olacak şekilde T3 ile aralarında başkaca da bir menfaat çatışması bulunmayan bir kişinin kayyım olarak atanması gerektiği hususu değerlendirilmelidir. Ayrıca ilk kayyım atanması kararını Konya 2.Sulh Hukuk Mahkemesi vermiş olduğundan, atanan kayyımın değiştirilerek yerine bir başka kayyımın atanması işleminin de ilk kayyım atama kararını veren mahkemece yapılması gerektiğinden eldeki dava dosyasının Konya 2. Sulh Hukuk Mahkemesinin 2021/191 Esas sayılı dava dosyası ile birleştirilmesiyle o dosya üzerinden incelenerek yapılacak olan değerlendirmeye göre bir karar verilmelidir....
Kayyım vekilinin kayyımın şahsına yönelik temyiz dilekçesinin incelemesine gelince; 4721 sayılı Türk Medeni Kanunu’nun (4721 sayılı Kanun) 431 inci maddesi uyarınca, vasinin atanması usulüne ilişkin kurallar, kayyım ve yasal danışmanın atanmasında da uygulanacağı düzenlenmiştir. Aynı Kanun'un 422 ve 431 inci maddeleri uyarınca, kayyımın şahsına-sıfatına karşı yapılan itirazları veya kayyımın ileri sürdüğü kaçınma sebeplerini (özürleri) inceleme görevi, öncelikle vesayet makamı olan sulh hukuk mahkemesine, onun kabul etmemesi halinde denetim makamına aittir. Aynı Kanun'un 397 nci maddesi uyarınca da denetim makamı görevinin asliye hukuk mahkemesine ait olduğu hükme bağlanmıştır....
Defterdarının kayyım olarak tayin edilmesine karar verilmesi üzerine; hüküm, kayyım vekili tarafından yönetim kayyımı yerine temsil kayyımı atandığı gerekçesiyle temyiz edilmiştir....
in davalı şirkete yönetim kayyımı olarak atanmasına, -Kayyımın tek imza ile yönetim kurulunu ve organlarının seçilebilmesi için şirket yöneticisinin tüm yetkilerini kullanmak üzere yetkilendirilmesine, genel kurulun yapılarak yeni yönetim kurulunun belirlenmesi, yeni yönetim kurulu belirlendikten sonra kayyımın görevinin son bulmasına, -Kayyım için 5.000,00-TL ücret takdirine, görevin başlangıcında kayyıma ödenmek üzere davacı vekili tarafından mahkeme veznesine yatırmak üzere kararın tefhimi ile bir haftalık kesin süre verilmesine, -Kayyımın göreve başlamasından sonra kararın ticaret sicilde ilanına, masraflarının davacı vekili tarafından karşılanmak üzere kayyım tarafından yapılmasına, 3-Davacı vekilinin .....'...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi Dava dilekçesinde, vasi atanması istenilmiştir. Mahkemece kısıtlanması istenilene yönetim kayyımı atanmasına karar verilmiş, hüküm davacılar, katılan ve kısıtlanması istenilen tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Davacılar kısıtlanması istenilenin Türk Medeni Kanununun 406. maddesi uyarınca kısıtlanmasını istemiş, mahkemenin yönetim kayyımı atanmasına dair kararı, davacılar tarafından vasi atanması yönünden, katılan tarafından davanın reddi ve kayyımın şahsına itiraz yönünden, kısıtlanması istenen tarafından ise kayyımın şahsına itiraz yönünden temyiz edilmiştir. 1-Davacılar vekili kısıtlanması istenilenin vekili tarafından verilen kayyımın şahsına itiraz dilekçesi ile katılımlı temyiz talebinde bulunmuştur. Davacı vekilinin usulüne uygun ve süresinde verilen temyiz talebi bulunmamaktadır. Kayyımın şahsına itiraz dilekçesi de davacı tarafa katılımlı temyiz hakkı vermez....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi Dava dilekçesinde, kayyımlığın kaldırılarak yeni kayyam atanması istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm kayyım adayı tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Mahkemece küçük Yaren’e önceden temsil kayyımı olarak ... atanmış, adı geçen kayyımın değiştirilmesi istemi uyarınca bu sefer ... kayyım olarak atanmıştır. Yeni kayyım, mahkeme hükmünü yalnızca kendisine ücret verilmemesi yönünden temyiz etmiştir. Türk Medeni Kanunu’nun 403/3 ve 431. maddeleri uyarınca vasiyete ve vasinin atanmasına ilişkin hükümler, aksi belirtilmiş olmadıkça kayyım hakkında da uygulanır....
Asliye Hukuk Mahkemesinin 04.03.2013 tarih ve 2011/109 Esas sayılı yazısı ile, mahkemede görülmekte olan alacak davasında vakfı temsil eden kayyımın istifa ettiği belirtilerek yeni bir kayyım atanması istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm müdahiller vekili tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I 1-Kendisine kayyım atanması istenilen ...'na ait vakıf senedinin, 2-.... Asliye Hukuk Mahkemesinin 2011/109 Esas, ... Sulh Hukuk Mahkemesinin 2010/729 Esas ile 2013/437 Esas sayılı dosyalarının, Getirtilip bu dosya içerisine konulmasından sonra temyiz incelemesi için gönderilmek üzere dosyanın mahalli mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 26.04.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ :Kayyım Atanması Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, kayyımın şahsına yönelik olarak temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: Türk Medeni Kanununun 431. maddesi uyarınca vasi tayinin de usul kayyım için de uygulanır. Türk Medeni Kanununun 422. maddesi gereğince vasinin sıfatına karşı yapılan itirazları veya vasinin ileri sürdüğü kaçınma sebeplerini (özürleri) inceleme görevine ilişkin hükümlerin, kayyımın şahsına yapılan itirazın ya da kaçınma sebeplerinin incelenmesinde de gözetilmesi zorunludur. Vesayet makamının itirazı ret etmesi halinde itirazı denetim makamının incelemesi gerekir....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ :Kayyım Atanması Davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm kayyımın ileri sürdüğü kaçınma sebepleri yönünden temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü. Türk Medeni Kanununun 431. maddesi uyarınca vasi tayinin de usul kayyım için de uygulanır. Türk Medeni Kanununun 422. maddesi gereğince vasinin sıfatına karşı yapılan itirazları veya vasinin ileri sürdüğü kaçınma sebeplerini (özürleri) inceleme görevine ilişkin hükümlerin, kayyımın şahsına yapılan itirazın ya da kaçınma sebeplerinin incelenmesinde de gözetilmesi zorunludur. Vesayet makamının itirazı ret etmesi halinde itirazı denetim makamının incelemesi gerekir....
HMK'nın 355.maddesi uyarınca istinaf istemleri yönünden yapılan incelemede; Dava, 3561 Sayılı Mal Memurlarının Kayyım Tayin Edilmesine Dair Kanuna dayalı olarak açılan kayyım atanması istemine ilişkin olup ilgili Kanunun 2/1. maddesinde “4721 Sayılı Türk Medenî Kanunu'nun 427. maddesine göre, bir kimsenin uzun süreden beri bulunamaması veya oturduğu yerin bilinememesi veya ortada bulunmayan ve miras açıldığında sağ olup olmadığı ispatlanamayan mirasçının payının resmen yönetilmesi amacıyla kayyım atanmasının gerektiği hallerde, vesayet makamı; bu kimselerin malları üzerinde Hazinenin hak ve menfaati bulunup bulunmadığını, mahallin en büyük mal memurluğundan araştırır. Hazinenin hak ve menfaatinin söz konusu olduğunun anlaşılması hâlinde, mahallin en büyük mal memurunu yönetim kayyımı tayin eder.” şeklinde düzenlenmiştir....
