Türk Medeni Kanunun 477. maddesi " temsil kayyımlığı, kayyımın yapmakla görevlendirildiği işin bitirilmesiyle sona erer. Yönetim kayyımlığı, kayyımın atanmasını gerektiren sebebin ortadan kalkması veya kayyımın görevden alınmasıyla sona erer. " hükmünü içermektedir. 3561 sayılı Kanun uyarınca atanan kayyımlığın kaldırılmasına ilişkin davalarda re'sen araştırma ilkesi geçerlidir. (6100 sayılı HMK 385/2. mad.)...
DAVA TÜRÜ :Kayyımlığın Kaldırılması Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü. ... Sulh Hukuk Mahkemesinin 1999/568 sayılı izale-i şuyuu dosyası ve 2004/568 sayılı kayyımın tayini dosyalarının eklenerek gönderilmesi için mahalline İADESİNE, oybirliğiyle karar verildi. 30.03.2006 per....
Ancak; Türk Medeni Kanunu’nun 477/2.maddesinde temsil kayyımlığı, kayyımın yapmakla görevlendirildiği işin bitirilmesiyle, yönetim kayyımlığı, kayyımın atanmasını gerektiren sebebin ortadan kalkması veya kayyımın görevden alınmasıyla sona ereceği; 640/3. maddesinde ise mirasçılardan her birinin terekedeki hakların korunmasını isteyebileceği, sağlanan korumadan mirasçıların hepsinin yararlanacağı hükme bağlanmıştır. Davacı, dava dilekçesinde ... ve ... mirasçısı olduğunu belirterek, dava konusu ... ve ... parsel sayılı taşınmaz hisselerine 1....
Hükmü öngörülmüştür 4721sayılı TMK 427.maddesinde ise temsil kayyımlığı kayyımın yapmakla görevlendirildiği işin bitirilmesiyle sona erer. Yönetim kayyımlığı, kayyımın atanmasını gerektiren sebebin ortadan kalkması veya kayyımın görevden alınması ile sona erer hükmü yer almaktadır. Kayyım atanan taşınmazda hissedar olan Halil İbrahim Daldal yönünden kayyım talebi red edilmiştir.(Mirasçıları tespit edildiği bahsi ile.)Aynı taşınmazda hissedar olan mirasbırakanların mirasçıları mevcuttur. Belediyeye emlak vergileri ödenmektedir. Mirasçılar taşınmaz ile ilgilenmektedirler. Ekte sunduğumuz veraset ilamlarında da görüleceği üzere mirasçılar mevcuttur. Mirasçılar belli olduğundan dolayı kayyımın görevine son verilmesi ve kayyımlık kararının kaldırılması gerekmektedir. Açıklanan nedenlerle Çorum 2.Sulh Hukuk Mahkemesinin 2015/678 E.sayılı dosyasından verilen kayyımlık kararının kaldırılmasını" talep ve dava etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ : Çorum 2....
Aynı kanununun 477.maddesi gereği temsil kayyımlığı, kayyımın yapmakla görevlendirildiği işin bitirilmesiyle; yönetim kayyımlığı ise, kayyımın atanmasını gerektiren sebebin ortadan kalkması veya kayyımın görevden alınmasıyla sona ereceği düzenlenmiştir. Mahkemece davanın reddine karar verildiğine göre, kendisini vekille temsil ettiren davalı lehine karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi gereğince maktu vekalet ücreti takdiri gerekirken, vekalet ücreti verilmemiş olması doğru değilse de anılan bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden HMK'nun 353/1- b.2 maddesi gereğince hükmün düzeltilerek yeniden esas hakkında karar verilmesi gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir....
Aynı kanununun 477.maddesi gereği temsil kayyımlığı, kayyımın yapmakla görevlendirildiği işin bitirilmesiyle; yönetim kayyımlığı ise, kayyımın atanmasını gerektiren sebebin ortadan kalkması veya kayyımın görevden alınmasıyla sona ereceği düzenlenmiştir. Mahkemece davanın reddine karar verildiğine göre, kendisini vekille temsil ettiren davalı lehine karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi gereğince maktu vekalet ücreti takdiri gerekirken, vekalet ücreti verilmemiş olması doğru değilse de anılan bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden HMK'nun 353/1- b.2 maddesi gereğince hükmün düzeltilerek yeniden esas hakkında karar verilmesi gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir....
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ ve GEREKÇE : Dava 3561 Sayılı Yasa Gereği atanan kayyımın kayyımlık görevinin kaldırılması istemine ilişkindir. Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararındaki gerekçeye, yasal gerektirici nedenlere göre , 3561 Sayılı Yasa gereği atanan kayyımın görevinin kayyımlığın kaldırılması kararının kesinleştiği tarihe kadar devam edecek olmasına ve bu kararın geriye etkili olamayacağına (Yargıtay 3.HD nin 2006/4824- 5491E....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Kayyımın Kaldırılması K A R A R Dosya kapsamı itibari ile incelenmesi gerekli görülen ..., ... ilçesi, ... Mahallesi 166 ada 11 parsel sayılı taşınmaza kadastro tespiti sırasında uygulanan Nisan 1941 tarih ve 67 sayılı eski tapu kayıtlarının ilgili Tapu Müdürlüğü'nden getirtilerek dosyaya eklendikten sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere gönderilmesi için dava dosyasının Yerel Mahkeme'ye GERİ ÇEVRİLMESİNE, 23.01.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi K A R A R Taraflar arasındaki uyuşmazlık, kayyımın kaldırılması isteğine ilişkindir. Yargıtay Birinci Başkanlık Kurulunun 02.07.2021 tarihli ve 211 sayılı kararı ile hazırlanan, 09.07.2021 tarihli ve 31536 sayılı Resmi Gazetede yayımlanan Hukuk Dairelerine ilişkin iş bölümü uyarınca hükme yöneltilen temyiz itirazlarının incelenmesi Yargıtay (2.) Hukuk Dairesinin görevi cümlesinden bulunmakla, dosyanın anılan Daire Başkanlığına GÖNDERİLMESİNE, 06.10.2021 tarihinde oy birliği ile karar verildi....
E)UYUŞMAZLIK KONUSU OLAN HUSUSLAR : 3561 Sayılı Yasaya göre atanan kayyımın, kayyımlık görevinin kaldırılması şartlarının oluşup oluşmadığı yapılan araştırmanın hüküm kurmaya yeterli olup olmadığı, eksik inceleme ile hüküm kurulup kurulmadığı, F)DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, 3561 sayılı yasaya göre verilen kayyımlık kararının kaldırılması talebidir. Dava, kayyım atanan Mustafa Fadıl Hızal'ın mirasçısı olduğunu beyan eden T1 tarafından açılmıştır....
