Dosya içeriğinde mevcut Tapu Müdürlüğü yazısından da kayyım kararı dışında mal varlığına da tedbir konulduğu, kayyımların dilekçelerinde bankadaki tedbirlerin kaldırılması için CBS ye başvuruda bulundukları anlaşılmaktadır. ... CBS 03.03.2017 tarihli ... Soruşturma sayılı dosyasında SCH ne hitaben yazmış olduğu mütalaasında "tedbir talebinin kaldırılmasına ilişkin mütalaa talep edilmiş olmakla, kayyumların talebinin usul ve yasaya uygun olduğu anlaşıldığından talebin kabulüne karar verilmesi kamu adına mütalaa olunur" denilmiştir. Talep edilen kayyımlığın kaldırılması olmayıp, kayyımların mal varlığı üzerindeki tedbirin kaldırılmasına ilişkin talep olduğu anlaşılmaktadır. ... SCH ... D.İş sayılı kararında ... Limited Şirketi hakkında verilen tedbir kararının ... Cumhuriyet Başsavcılığı Örgütlü Suçlar İle Terör Suçları Bürosu'nun 03/03/2017 tarih ve ...soruşturma sayılı mütalaa yazısı doğrultusunda kaldırılmasına karar verilmiştir....
Somut olayda, tapu kayıt düzeltim ve tespit davalarında mal müdürlüğünün hasım gösterilemeyeceği gözetilerek, mal müdürlüğü aleyhine açılan davanın sıfat yokluğundan reddine karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde hüküm kurulması doğru olmadığından ilk derece mahkemesi kararının kaldırılarak davanın yeniden görülmesi için dosyanın kararı veren ilk derece mahkemesine gönderilmesine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi Dava dilekçesinde, kayyımlık kararının kaldırılması istenilmiştir. Mahkemece davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Davacı vekili dava dilekçesinde, mirasbırakanı ... adına olan taşınmaz hissesine kayyım atandığını belirterek, hissedarın mirasçısının belli olması nedeniyle kayyımlık kararının kaldırılmasını istemiş, mahkemece davanın reddine karar verilmiştir. Dosyadaki bilgi ve belgelerden; davaya konu taşınmazın tapuda 104/879 hissesinin ''... karısı ...'' adına kayıtlı olduğu, bu kişi için de 22.07.2009 tarihli kararla Adana Defterdarı'nın kayyım atandığı, hissedar ''... karısı ...''...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Kayyımın Kaldırılması K A R A R Taraflar arasındaki uyuşmazlık, kayyımlık kararının kaldırılması istemine ilişkin olup, Yargıtay Birinci Başkanlık Kurulunun 02.07.2021 tarihli ve 211 sayılı kararı ile hazırlanan, 09.07.2021 tarihli ve 31536 sayılı Resmi Gazetede yayımlanan Hukuk Dairelerine ilişkin iş bölümü uyarınca hükme yöneltilen temyiz itirazlarının incelenmesi Yargıtay (2.) Hukuk Dairesinin görevi cümlesinden bulunmakla, dosyanın anılan Daire Başkanlığına GÖNDERİLMESİNE, 28.092021 tarihinde oy birliği ile karar verildi....
İlk derece mahkemesince yapılan araştırma ve inceleme kayyımlık kararının kaldırılması konusunda karar verilmesine yeterli değildir. Kayyımlık kararı kaldırılırken mülkiyet aktarımına neden olunmaması gerekmektedir. Somut olayda mahkemece tapu kayıtlarının celp edilmediği dairemizce getirtilen tapu kayıtlarından Kars Merkez Karacaören Köyü 158 parseldeki tşınmazdaki kayıtta kayyımlığın kaldırılması istenen şahsın "Bendilne : Andon kızı" olarak kayıtlı olduğu davacıların murisinin ise Bendeline Türkseven, Andon ve İlina kızı olarak kayıtlı olduğu görümüştür....
C)İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ: Bergama Sulh Hukuk Mahkemesinin 27/06/2019 Tarih 2014/214 Esas 2019/480 Karar sayılı kararı ile,"...davanın kabulüne, mahkemenin 2008/629 Esas, 2009/155 Karar sayılı kayyım atanması kararının kaldırılmasına ve temsil kayyımı olarak tayin edilen Bergama Mal Müdürünün görevinin sona erdirilmesine" karar verilmiştir. D)İSTİNAF NEDENLERİ: Davalı kayyım vekili istinaf dilekçesinde özetle; mahkemece tapu kayıtlarının tüm tedavülleri ile birlikte getirtilmesi, kök kayıtlarının istenmesi, tanıkların dinlenmesi, keşif yapılarak ayrıntılı araştırma sonunda karar verilmesi gerektiğini, eksik inceleme ve hatalı değerlendirme ile kabul kararı verildiğini beyanla kararın kaldırılmasını ve davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. E)DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, kayyımlık kararının kaldırılması istemine ilişkindir. İlk derece mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiş, karar davalı kayyım vekili tarafından istinaf edilmiştir....
Asliye Hukuk Mahkemesinin 2019/432 E. sayılı dosyasında bozmadan sonraki 18/02/2020 tarihli 3. celsenin 2 no'lu ara kararı ile mirasçıları tespit edilen taraflara ilişkin kayyımlık kararının kaldırılması için kendilerine süre ve yetki verildiğini beyan ederek; Batman Sulh Hukuk Mahkemesinin 2013/427 E., 2013/612 K. sayılı kayyımlık kararının kaldırılmasını istemiştir....
Asliye Hukuk Mahkemesinin 2019/432 E. sayılı dosyasında bozmadan sonraki 18/02/2020 tarihli 3. celsenin 2 no'lu ara kararı ile mirasçıları tespit edilen taraflara ilişkin kayyımlık kararının kaldırılması için kendilerine süre ve yetki verildiğini beyan ederek; Batman Sulh Hukuk Mahkemesinin 2013/427 E., 2013/612 K. sayılı kayyımlık kararının kaldırılmasını istemiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Kayyımın Kaldırılması Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş olup hükmün davacı vekili ve davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, Dairece dosya incelendi, gereği düşünüldü. KARAR Davacı ... Kavukçu vekili dilekçesinde, Mehmet oğlu İsmail'in mirasçıları tespit edildiğinden, müvekkilinin murisi İsmail hakkında... Sulh Hukuk Mahkemesinin 06.02.2002 tarih 2001/799-2002/99 sayılı kayyımlık kararının kaldurulmasını istemiş; mahkmece, davanın kabulü ile ile 95 ada 2 ve 95 ada 3 ( tevhid ile 95 ada 66 parsel) sayılı taşınmazlarda 1/5 hisseli olarak Mehmet oğlu İsmail hissesine......
Sulh Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: - K A R A R - Uyuşmazlık, tapu kaydında malik hanesi boş olan taşınmazlar için verilen kayyım atanması kararının kaldırılması istemine ilişkindir. İzmir 11. Sulh Hukuk Mahkemesince, kayyım atanması kararının kaldırılmasına ilişkin talep hakkında kayyım atanması kararını veren mahkemenin görevli olduğu, kayyımlık kararını veren 4. Sulh Hukuk Mahkemesinin uyuşmazlığın çözümünde görevli olduğu gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir. İzmir 4. Sulh Hukuk Mahkemesi ise, davanın kayyım tayinine dair davanın devamı mahiyetinde olmayıp davacının da o dosyada taraf olmadığı, eldeki davada taraf teşkilinin farklı olup yeni delillerin toplanması gerektiği gerekçesiyle görevsizlik yönünde hüküm kurmuştur. 3561 s....
