Mutlak surette hitam : Madde 421 – Kayyımın vesayeti, tayin edilmiş olduğu işlerin hitamiyle nihayet bulur. Bir malın idaresine müteallik vesayet, kayyımın tayinini mucip sebebin zevaliyle ve kayyımın vazifesinden affiyle nihayet bulur. Kanuni müşavire mahsus vesayet, mahkemei asliyenin karariyle nihayet bulur. Mahcuriyetin ref'i hakkındaki kaideler burada da caridir. ... ON İKİNCİ BAP Vesayetin hitamı BİRİNCİ FASIL Küçüklük ve hacır hallerinin hitamı ... (C) DİĞER VESAYETE TABİ KİMSELER HAKKINDA : I. Vesayetin ref'i şartları : Madde 416 – Sair eşhas üzerindeki vesayet, mahkemei asliye tarafından ref ile nihayet bulur. Hacir sebebi zail olunca mahkemei asliye hacri ref ile mükelleftir. Mahcur ile alakadarlardan herbiri, hacrin refini talep edebilir. Mahkemenin TMK'nun 377.m.sine göre kayyım tayin ettiği görülmektedir. Burada öncelikle kayyımlık kararının hangi durumlarda ve nasıl kalkacağını irdelemek gerekir....
SULH HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : None NUMARASI : 2023/330 ESAS 2023/1381 KARAR DAVA KONUSU : Kayyımlık (Kayyımın Kaldırılması) KARAR : T.C. İZMİR BAM 1. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2023/3257- 2023/2194 T.C. İZMİR BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 1. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2023/3257 KARAR NO : 2023/2194 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN NUMARASI : 2023/330 Esas 2023/1381 Karar TARİH :14/07/2023 DAVACILAR : 1-T1 2-T2 3-T5 4-T4 5-T4 VEKİLİ : Av. T6 DAVALI KAYYIM T7 VEKİLLERİ :Av. T8 MÜTEVEFFA : T9 - - DAVA : Kayyımlık (Kayyımın Kaldırılması) KARAR TARİHİ : 13/11/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 13/11/2023 İzmir 9....
SULH HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : None NUMARASI : 2017/755 ESAS 2017/1352 KARAR DAVA KONUSU : Kayyımlık (Kayyımın Kaldırılması) KARAR : Karşıyaka 3. Sulh Hukuk Mahkemesi' nin 30/11/2017 tarih 2017/755 Esas 2017/1352 Karar sayılı ilamına karşı, kayyım vekili tarafından istinaf yoluna başvurulmuş ve dosya istinaf incelemesi yapılmak üzere dairemize gönderilmiş olup dosya heyetçe incelendi; A)DAVACININ İSTEMİNİN ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, Karşıyaka 3.Sulh Hukuk Mahkemesi' nin 2007/725 Esas sayılı ilamı ile T3 nın davacının murisi Hatire (Hatice) Yöndem' e kayyım olarak atandığını, ancak davacının, murisin kardeşinin oğlu olduğunu , kayyıma gerek olmadığını , kayyımlık kararının kaldırılması gerektiğini beyanla Karşıyaka 3.Sulh Hukuk Mahkemesi' nin 2007/725 Esas 2008/471 Karar sayılı kayyımlık kararının kaldırılmasına karar verilmesini talep etmiştir....
Madde hükmüne göre kayyımın ücreti vesayet makamınca belirleneceği düzenlenmiş olup; ücretin ne şekilde belirleneceği konusunda vasinin ücretine ilişkin 457. Madde 403/3 bendinin yollaması gereği uygulanır. Ücret belirlenirken yönetimin gerektirdiği emek ve malvarlığının geliri ile kayyımın görevi gereği yapması gereken masraflar göz önüne alınır....
HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2022/2283 KARAR NO : 2022/2282 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : KEMALPAŞA SULH HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : None NUMARASI : 2020/482 ESAS 2022/57 KARAR DAVA KONUSU : Kayyımlık (Kayyımın Kaldırılması) KARAR : Kemalpaşa Sulh Hukuk Mahkemesi' nin 20/01/2022 tarih 2020/482 Esas 2022/57 Karar sayılı ilamına istinaf yoluna başvurulmuş ve dosya istinaf incelemesi yapılmak üzere dairemize gönderilmiş olup dosya heyetçe incelendi; A)İSTEMİN ÖZETİ: Davacı dava dilekçesinde özetle; Kemalpaşa Sulh Hukuk Mahkemesi' nin 2018/588 Esas 2018/1081 Karar nolu dosyada verilen, kayyım olarak atanan İzmir Defterdarlığı'nın kayyımlık kararının kaldırılmasına karar verilmesini talep etmiştir....
SULH HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : None NUMARASI : 2020/217 ESAS 2020/266 KARAR DAVA KONUSU : Kayyımlık (Kayyımın Kaldırılması) KARAR : İzmir 9. Sulh Hukuk Mahkemesinin 20/02/2020 tarih 2020/217 Esas 2020/266 Karar sayılı kararına karşı davalı vekili tarafınca İstinaf yoluna başvurulmuş ve dosya istinaf incelemesi yapılmak üzere dairemize gönderilmiş olup dosya heyetçe incelendi; A)DAVACININ İSTEMİNİN ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, İzmir 4. Sulh Hukuk Mahkemesi'nin 2002/1343- 1550 Esas ve karar sayılı dosyasının 15/10/2002 tarihli kararı ile müvekkillerinin murisi Mustafa Güngör İşgören'e 3561 sayılı kanun gereği kayyım atanması kararının kaldırılmasını talep ettiği görülmüştür. B) İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ: İzmir 9. Sulh Hukuk Mahkemesinin 20/02/2020 tarih 2020/217 Esas 2020/266 Karar sayılı kararıyla, Dava konusuz kaldığından esasa ilişkin KARAR VERİLMESİNE YER OLMADIĞINA, karar verilmiştir....
SULH HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 12/09/2019 NUMARASI : 2019/505 ESAS 2019/868 KARAR DAVA KONUSU : Kayyımlık (Kayyımın Kaldırılması) KARAR : Sivas 1. Sulh Hukuk Mahkemesi'nin 2019/505 Esas 2019/868 Karar sayılı ilamı davalı vekili tarafından istinaf incelemesi için dairemize gönderilmekle dosyadaki tüm bilgi ve belgeler incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLÜP GÖRÜŞÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ Davacı dava dilekçesinde özetle; kamulaştırma konusu gayrimenkul, eski tapu kayıtlarında tescilli olduğu şekliyle (1935'te yürürlüğe giren soyadı kanunundan önceki haliyle) Halil Mansuroğlu'na ait olduğunu, soyadı kanununun yürürlüğe girmesini müteakip dedesinin vatandaşlık kimliğinin "Toytemur" olarak yazıldığını, nüfus müdürlüğü nezdinde yapılacak bir araştırma ile bu hususun doğruluğunun ortaya çıkacağını, dedeleri Hacı Halil TOYTEMUR'a ait veraset ilamının ilişikte sunulmuş olup, halen Sivas 3....
ın temsil kayyımı olarak atanmasına, 2-Kayyımın sarf edeceği emek ve mesaisi, davanın niteliği ve kapsamı dikkate alınarak kayyım için 3.000,00-TL maktu ücret takdirine, 3-Hükmedilen kayyımlık ücretinden nihai olarak davalı şirket sorumlu olmak üzere bu aşamada kayyım ücretinin avans olarak davacı tarafça yatırılmasına, 4-Kararın kesinleşmesinden ve kesinleşmeden itibaren on günlük süre içinde kayyım ücretinin davacı tarafça avans olarak yatırılmasından sonra gerekçeli kararın kayyıma tebliğ edilerek kayyımın görevinin başlamasına, 5-Avans olarak davacı tarafça yatırılacak kayyımlık ücretinin yarısının kayyımın göreve başlaması ile diğer yarısının görevinin tamamlanması ile birlikte kayyıma ödenmesine, 6-Harçlar Kanunu gereğince alınması gereken harcın peşin alınması nedeniyle başkaca harç alınmasına yer olmadığına, 7-Davacı tarafça yapılan yargılama giderinin üzerinde bırakılmasına, 8-Davacı tarafça peşin olarak yatırılan gider avansından arta kalan gider avansının HMK 333 maddesi uyarınca...
ın temsil kayyımı olarak atanmasına, 2-Kayyımın sarf edeceği emek ve mesaisi, davanın niteliği ve kapsamı dikkate alınarak kayyım için 3.000,00-TL maktu ücret takdirine, 3-Hükmedilen kayyımlık ücretinden nihai olarak davalı şirket sorumlu olmak üzere bu aşamada kayyım ücretinin avans olarak davacı tarafça yatırılmasına, 4-Kararın kesinleşmesinden ve kesinleşmeden itibaren on günlük süre içinde kayyım ücretinin davacı tarafça avans olarak yatırılmasından sonra gerekçeli kararın kayyıma tebliğ edilerek kayyımın görevinin başlamasına, 5-Avans olarak davacı tarafça yatırılacak kayyımlık ücretinin yarısının kayyımın göreve başlaması ile diğer yarısının görevinin tamamlanması ile birlikte kayyıma ödenmesine, 6-Harçlar Kanunu gereğince alınması gereken harcın peşin alınması nedeniyle başkaca harç alınmasına yer olmadığına, 7-Davacı tarafça yapılan yargılama giderinin üzerinde bırakılmasına, 8-Davacı tarafça peşin olarak yatırılan gider avansından arta kalan gider avansının HMK 333 maddesi uyarınca...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR ESAS NO : 2021/110 Esas KARAR NO : 2021/414 DAVA : Kayyımlık (Ticari Şirkete Kayyım Atanması) DAVA TARİHİ : 18/02/2021 KARAR TARİHİ : 31/03/2021 Mahkememizde görülmekte olan Kayyımlık (Ticari Şirkete Kayyım Atanması) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkillerin ortağı olduğu şirketin pay sahibi ve yönetim --------- vefat ettiğinden genel kurul toplantıya çağrılamadığı gibi yeni yönetim kurulu seçimini de yapamadığını, şirketin devamının sağlanabilmesi ve işlerinin yürütülebilmesi için ivedilikle genel kurul toplantıya çağırıp, yönetim kurulunun seçiminin gerçekleştirilmesi için TMK 427/4 madde hükümleri uygulanmak suretiyle ..---- kayyım atanarak yetkilendirilmesini; talep ve dava etmiştir. Dava; ---------- kayyım tayini istemine ilişkindir. Mahkememizce --------sicil kaydı celp edilerek incelenmiş, şirketin tek yetkilisinin --------- olduğu belirlenmiştir....
