DAVA TÜRÜ : Kayyımlığın Kaldırılması Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş olup hükmün davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, Dairece dosya incelendi, gereği düşünüldü....
Sulh Hukuk Mahkemesine müracaatla Kayyımlığın kaldırılması ile ilgili açılan davada, 2020/935 Esas ve 2021/1141 Karar sayılı ilam ile Kayyımlığın kaldırıldığı, kararın İstinaf edilmesi üzerine Adana BAM 4. Hukuk Dairesi 2022/103 Esas ve 2022/448 Karar sayılı ilamı ile Kayyımlığın Kaldırılması Kararı onanmış ve kararın kesinleşmiş olduğunu, dolayısı ile Yargılamanın İadesine konu olan Adana 7. Asliye Hukuk Mahkemesi dosyasının dayanağı kalmadığını, taşınmazın Hazineye geçmesini sağlayan kayyımlık kararının kaldırıldığını, yine ZİYA eşi RUKİYE'nin Oğlu olan ŞİNASİ'nin de aynı şekilde ekte sunulan kararda da görüleceği üzere Adana 2. Sulh Hukuk Mahkemesinin 2019/722 Esas ve 2019/1645 Karar sayılı ilamı ile kayyımlığın Kaldırıldığı ve kararın İstinaf edilmesi üzerine Adana BAM 4....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Kayyımlığın Kaldırılması Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Mahkemece, davanın kabulüne, kayyımlığın kaldırılmasına karar verilmiş olup hükmün davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, Dairece dosya incelendi, gereği düşünüldü. K A R A R Dosya muhtevasına, dava evrakı ile yargılama tutanakları münderecatına, mevcut deliller Mahkemece takdir edilerek karar verildiğine ve takdirde bir isabetsizlik bulunmadığına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddi ile Usul ve Kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, taraflarca HUMK'nun 440/III-1, 2, 3 ve 4. bentleri gereğince ilama karşı karar düzeltme yolu kapalı bulunduğuna ve 29,20 TL peşin harcın onama harcına mahsubu ile kalan 6,70 TL'nin temyiz eden davacıdan alınmasına, 29.03.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
DAVA KONUSU : Kayyımlık (Kayyımın Kaldırılması) KARAR : TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ : Davacı vekili ilk derece mahkemesine vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle, Mahkemenin 2007/726- 958 E-K sayılı kararıyla Rize Merkez Çiftekavak Köyü 363 ve 364 parsel sayılı taşınmazlarda malik olarak gözüken Mehmet oğlu Osman'a Rize 2. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2005/851 Esas sayılı kamulaştırma bedelinin tespiti ve tescil davasında Hasan Düzgün'ün kayyım olarak atandığını, Mehmet oğlu Osman'ın kim olduğunun ortaya çıktığını, murisin Rize İli İkizdere İlçesi Cilt 22, aile 28, birey sıra no 1'de nüfusa kayıtlı olup baba adının Mehmet anne adının Hemide T.C kimlik numarasının olduğunu, bu haliyle kayyımlığın kaldırılması gerektiğini, Mehmet oğlu Osman'ın açık kimlik bilgileri ve mirasçıları belli olmakla kayyım olarak atanan Hasan Düzgün'ün kayyımlığının kaldırılarak murisin veraset ilamının verilmesini talep ve dava etmiştir....
Davacı taraf, kendi murisleri olan Kocayörük lakaplı Mehmet Koca ile Koca Mehmet'in aynı kişi olduğunu ileri sürerek kayyımlık kararının kaldırılmasını istemiştir. İlk derece mahkemesince yapılan araştırma ve inceleme kayyımlık kararının kaldırılması veya açılan davanın reddi için yeterli değildir....
Davacı taraf, kendi murisleri olan Kocayörük lakaplı Mehmet Koca ile Koca Mehmet'in aynı kişi olduğunu ileri sürerek kayyımlık kararının kaldırılmasını istemiştir. İlk derece mahkemesince yapılan araştırma ve inceleme kayyımlık kararının kaldırılması veya açılan davanın reddi için yeterli değildir....
Kayyımlığın kaldırılması davaları, kayyım davalı gösterilerek adına kayyım atanan kayıt maliki ile kayıt malikinin mirasçıları tarafından açılabilecektir. Yargılama harçlarına tabi olup, kamu düzenine ilişkindir. Resen araştırma ilkesi uygulanır....
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE ; Dava, kayyımlığın kaldırılması istemine ilişkindir. Hukuk Muhakemeleri Kanunu 355. maddesi uyarınca inceleme istinaf dilekçesinde belirtilen sebeplerle sınırlı olarak yapılacak, kamu düzenine aykırılık görüldüğü takdirde re'sen gözetilecektir. İlk derece mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiş, karara karşı kayyım vekili istinaf yoluna başvurmuştur. 3561 sayılı Kanun uyarınca atanan kayyımlığın kaldırılmasına ilişkin davalarda re'sen araştırma ilkesi geçerlidir. (6100 sayılı HMK 385/2. mad.) Kayyım atanması (kaldırılması) istemine ait davalar kamu düzeni ile yakından ilgili olup, mahkemeler hiçbir kuşku ve duraksamaya neden olmaksızın gerekli araştırmayı yaparak karar vermek durumundadır. Kayyım atanan tapu malikleri ile davacıların miras bırakanlarının aynı kişi olduklarının tespiti, kayyımlığın kaldırılması bakımından zorunludur....
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE ; Dava, kayyımlığın kaldırılması istemine ilişkindir. Hukuk Muhakemeleri Kanunu 355. maddesi uyarınca inceleme istinaf dilekçesinde belirtilen sebeplerle sınırlı olarak yapılacak, kamu düzenine aykırılık görüldüğü takdirde re'sen gözetilecektir. İlk derece mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiş, karara karşı kayyım vekili istinaf yoluna başvurmuştur. 3561 sayılı Kanun uyarınca atanan kayyımlığın kaldırılmasına ilişkin davalarda re'sen araştırma ilkesi geçerlidir. (6100 sayılı HMK 385/2. mad.) Kayyım atanması (kaldırılması) istemine ait davalar kamu düzeni ile yakından ilgili olup, mahkemeler hiçbir kuşku ve duraksamaya neden olmaksızın gerekli araştırmayı yaparak karar vermek durumundadır. Kayyım atanan tapu malikleri ile davacıların miras bırakanlarının aynı kişi olduklarının tespiti, kayyımlığın kaldırılması bakımından zorunludur....
Davalı Kayyım kayıt maliki mutasarrıf... mirasçıları tarafından açılan kayyımlığın kaldırılması davasının sonucunun beklenmesi geçerli bir vakıf olup- olmadığının araştırılması gerektiğini belirterek davanın reddini savunmuştur. Mahkemece, aslı vakıf olan taşınmazın malikinin mutasarrıf değil vakıf tüzelkişiliği olduğu, kayyımlığın kaldırılması istemli davanın feragat nedeniyle reddedildiği gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir. Karar, davalı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hâkimi ...'ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü. -KARAR- Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Kanununun değişik 13. maddesinin j....
