Mahkemece, kayyımlık kararın kaldırılmasına ilişkin kesinleşen karar doğrultusunda davanın sıfat yokluğundan (aktif husumet) reddine karar verilmiş, hüküm davacı kayyım vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dava, ecrimisil isteğine ilişkindir. Tüm dosya içeriği ve toplanan delillerden, dava konusu 1252 ada 29 parsel sayılı taşınmazın ... adına tapuda kayıtlı olduğu, ... 2. Sulh Hukuk Mahkemesinin 06.10.2009 tarihli ve 2009/474 Esas, 200/939 Karar sayılı kararı ile maliklere kayyım atandığı, eldeki dava tarihinden sonraki bir tarih olan 20.01.2012 tarihinde tapu maliklerinin mirasçıları tarafından kayyımlığın kaldırılması davası açıldığı, dava sonucunda kayyımlığın kaldırılmasına karar verildiği ve kararın 22.09.2014 tarihinde kesinleştiği anlaşılmaktadır. Davacı İstanbul Defterdarı TMK'nin 427/1 maddesi gereğince kayyım olarak atanmış olup gaip olan kişinin haklarını korumak ve kullanmakla yükümlüdür....
in kendisine kayyım tayin edildiğini, halbuki sabit ikamet sahibi olduğunu ileri sürerek hakkında verilen kayyımlığın kaldırılmasını istemiş; mahkemece, açılan davanın kabulü ile, ... 1.Sulh Hukuk Mahkemesinin 2004/2083- 2004/2315 sayılı kararı ile ........oğlu 1959 doğumlu, ... hakkında verilen kayyımlık kararının davacı yönünden kaldırılarak davacı yönünden kayyımlığın sona erdiğinin tespitine dair verilen karar davacı tarafından temyiz edilmiştir. Mahkemece, her ne kadar davanın kabulüne karar verilmiş ise de; verilen bu kararın hüküm fıkrası infaza elverişli değildir....
SULH HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 08/11/2018 NUMARASI : 2017/332 2018/944 DAVA KONUSU : Kayyımlık (Kayyımın Kaldırılması) KARAR : Osmaniye 2....
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE Dava, 3561 sayılı Kanuna göre verilen kayyımlık kararının kaldırılması istemine ilişkindir. Sivas 1. Sulh Hukuk Mahkemesi'nin 12/09/2019 tarih 2019/505 Esas 2019/868 Karar sayılı kararı ile, kayyımlığın kaldırılmasına ilişkin davanın kabulüne karar verilmiştir. İlk derece mahkemesi kararına karşı süresi içerisinde davalı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmuştur. İstinaf incelemesi HMK 355. maddesi gereğince ileri sürülen istinaf sebepleri ve kamu düzeni ile sınırlı olarak yapılmıştır. Duruşma açılmasını gerektiren sebepler bulunmadığından HMK'nın 353 ve 355 maddeleri gereğince inceleme ve müzakereler dosya üzerinden yürütülmüştür....
Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2017/194 E. sayılı dosyasının 17.10.2019 tarihli duruşmasında taraflarına kayyımlığın kaldırılmasına yönelik başvuruda bulunmak üzere süre verildiğini, bu nedenle Batman Sulh Hukuk Mahkemesinin 2017/827 E., 2018/32 K. sayılı kararı ile kayyım olarak atanan T4 kayyımlık görevinin kaldırılmasına karar verilmesi talep ve dava edilmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Kayyımlığın Kaldırılması Yukarıda tarihi, numarası, konusu ve tarafları gösterilen hükmün; Dairenin *23.11.2006 gün ve 19053- 16272 sayılı ilamiyle* kısmen bozulmasına, kısmen onanmasına karar verilmişti. Sözü geçen Dairemiz kararının düzeltilmesi istenilmekle, evrak okundu, gereği görüşülüp düşünüldü. Hüküm, kayyımlığın kaldırılmasına ilişkin olup, sulh mahkemesince verilmiştir. Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 440/lll – 1 ve 2 maddeleri gereğince, aynı yasanın 8. maddesinde gösterilen davalara ait hükümlerin onanmasına veya bozulmasına ilişkin kararlara karşı, karar düzeltme yoluna gidilemez.Dava, 440/lll-2. maddede ayrık tutulan davalardan da değildir. Bu itibarla inceleme olanağı bulunmayan karar düzeltme dilekçesinin reddi gerekmiştir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan sebeple karar düzeltme dilekçesinin REDDİNE, oybirliğiyle karar verildi. 07.05.2007...
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :sulh Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ :Kayyımlığın Kaldırılması Yukarıda tarihi, numarası, konusu ve tarafları gösterilen hükmün; Dairenin *1.5.2007 gün ve *6634-7194 sayılı ilamiyle*onanmasına karar verilmişti. Sözü geçen Dairemiz kararının düzeltilmesi istenilmekle, evrak okundu, gereği görüşülüp düşünüldü. Hüküm, *kayyımlığın kaldırılmasına ilişkin olup, sulh mahkemesince verilmiştir. Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 440/lll – 1 ve 2 maddeleri gereğince, aynı yasanın 8. maddesinde gösterilen davalara ait hükümlerin onanmasına veya bozulmasına ilişkin kararlara karşı, karar düzeltme yoluna gidilemez.Dava, 440/lll-2. maddede ayrık tutulan davalardan da değildir. Bu itibarla inceleme olanağı bulunmayan karar düzeltme dilekçesinin reddi gerekmiştir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan sebeple karar düzeltme dilekçesinin REDDİNE, oybirliğiyle karar verildi. 31.10.2007...
DAVA TÜRÜ :Kayyımlığın Kaldırılması Yukarıda tarihi, numarası, konusu ve tarafları gösterilen hükmün; Dairenin * 18.03.2005 gün ve 2232 - 3438 sayılı ilamiyle* onanmasına karar verilmişti. Sözü geçen Dairemiz kararının düzeltilmesi istenilmekle, evrak okundu, gereği görüşülüp düşünüldü. Hüküm, kayyımlığın kaldırılmasına ilişkin olup, sulh mahkemesince verilmiştir. Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 440/lll – 1 ve 2 maddeleri gereğince, aynı yasanın 8. maddesinde gösterilen davalara ait hükümlerin onanmasına veya bozulmasına ilişkin kararlara karşı, karar düzeltme yoluna gidilemez.Dava, 440/lll-2. maddede ayrık tutulan davalardan da değildir. Bu itibarla inceleme olanağı bulunmayan karar düzeltme dilekçesinin reddi gerekmiştir. SONUÇ: Yukarıda açılanan sebeple karar düzeltme dilekçesinin REDDİNE, oybirliğiyle karar verildi. 15.05.2006 pzt....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi EK KARAR DAVA TÜRÜ: Kayyımlığın Kaldırılması Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Mahkemece, kayyımlığın kaldırılmasına ilişkin ek karar verilmiş olup hükmün Kayyım vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, Dairece dosya incelendi, gereği düşünüldü. K A R A R Dosya muhtevasına, dava evrakı ile yargılama tutanakları münderecatına, mevcut deliller Mahkemece takdir edilerek karar verildiğine ve takdirde bir isabetsizlik bulunmadığına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddi ile Usul ve Kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, taraflarca HUMK'nun 440/III-1, 2, 3 ve 4. bentleri gereğince ilama karşı karar düzeltme yolu kapalı bulunduğuna ve 35,90 TL peşin harcın onama harcına mahsubuna, 19.03.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
Defterdarının kayyım tayin edildiği, tapu kayıtlarında belirtilen Sivri ... mirasçılarının, kayyımlığın kaldırılması talebinde bulunanlar ile aynı kişiler olduğuna yönelik mahkeme kararı vs. gibi belgeler dosyaya getirtilmeden, bu yöndeki deliller toplanmadan, yetersiz araştırma ve eksik inceleme neticesinde, aynı kişi olduklarından bahisle talebin kabulüne karar verildiği anlaşılmaktadır....
