Sulh Hukuk Mahkemesinin 2007/1618 esas ve 2007/1930 karar sayılı ilamı ile Fethiye Emine Acar hakkında verilen kayyımlık kararının Kaldırılmasına," karar verilmiştir. D)İSTİNAF NEDENLERİ: Davalı kayyım vekili istinaf dilekçesinde özetle; kayyımlık kararının kaldırılması talepli davada, davacıların iyi niyetli olup olmadığının, dava açmaya yetkileri olup olmadığının araştırılması ve mülkiyet aktarımına sebep olunmaması, malikin değişmemesi için gerekli araştırmaların yapılması gerektiğini, mahkemece yapılan araştırmanın yeterli olmadığını, eksik incelemeye dayalı karar verildiğini beyanla kararın bozulmasını talep etmiştir. E)DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, kayyımlık kararının kaldırılması istemine ilişkindir. İlk derece mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiş, karar davalı kayyım vekili tarafından istinaf edilmiştir. 3561 sayılı Kanun uyarınca atanan kayyımlığın kaldırılmasına ilişkin davalarda re'sen araştırma ilkesi geçerlidir....
Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2014/94 esas sayılı dosyasında dava açıldığı, davalı şirkete kayyım tayini için süre verildiği, şirket ile davacı arasında menfaat çatışmasının doğduğu gerekçesiyle davanın kabulüne, ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2014/94 esas sayılı dosyasında .... Mimarlık Turizm İnşaat Ticaret ve Sanayi Limited Şirketi'ni temsil etmesi için Av. ....'nin temsilci kayyım olarak atanmasına, kayyım için 500,00 TL ücret taktirine, kayyımlık ücretini şirketten tahsil edilmesine karar verilmiştir. Kararı, davalılar ... ve ... vekili temyiz etmiştir. Dava limited şirket temsil kayyımı atanması istemine ilişkindir....
gerektiğini, bu nedenlerle ilk derece mahkemesinin kararının kaldırılması talebi ile istinaf isteminde bulunmuştur....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/648 KARAR NO : 2023/708 DAVA : Kayyımlık (Ticari Şirkete Kayyım Atanması) DAVA TARİHİ : 05/07/2023 KARAR TARİHİ : 06/07/2023 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 10/07/2023 DAVA; Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan iş bu davanın dava dilekçesinde özetle; Bakırköy .... Asliye Ticaret Mahkemesinin .... E. Sayılı dosyasından yapılan yargılamada .... Tekstil San. Ve Tic, Ltd. Şti.'nin ihyasına karar yerilerek şirket yetki ....'ın tasfiye memuru olarak atanmasına karar verildiğini, söz konusu kararın kesinleştiğini, Bakırköy ... Asliye Ticaret Mahkemesinin .... E. Sayılı dosyasından hisse devrinin iptaline yönelik olarak davalılar .... Tekstil San. Ve Dış Tic. Ltd. Sti. ile davalı .... hakkında tarafımızca dava açılmış olup yargılaması halen devam ettiğini, .... Tekstil San. Ve Dış Tic. Ltd. Şti. hakkında Bakırköy .... Asliye Ticaret Mahkemesinin .... E....
Dairemizin 12.06.2006 tarihli geri çevirme kararının gereği "yetki belgesi" yönünden yerine getirilmiş, ancak "ek kayyımlık kararı" yönünden yerine getirilmemiştir. SONUÇ: Dava konusu 1255 ada 3 parsel sayılı taşınmazın kayıt maliklerinden 1/40 pay sahibi ...l'e son atanan Defterdar ...'in kayyım atanmasına dair ek kayyımlık kararı eklendikten sonra gönderilmek üzere dosyanın mahalline GERİÇEVRİLMESİNE oybirliğiyle karar verildi. 14.11.2006...
------- --- markasının --------- adına aynı ----- tescil ettirilen tüm markaların iptali için vekil tayin ettirmesi ve dava açılması için, KAYYIM ATANMASINI, Kayyım olarak da uygun görülürse ----------- sayılı dosyasında--- görevi ifa eden ve ---- davalının da o dosyada itirazı bulunmayan ---- atanmasına; Karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
belirleme yapılabiliyor ise davanın reddine, tapu kayıt malikleri belirlenememiş ise davanın kabulü ile kayyım atanmasına karar verilmesi gerekmektedir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2021/756 Esas KARAR NO : 2021/817 DAVA : Kayyımlık (Ticari Şirkete Kayyım Atanması) DAVA TARİHİ : 01/12/2021 KARAR TARİHİ : 23/12/2021 GR.KR.YZM.TARİHİ : 24/12/2021 Mahkememizde görülmekte olan Kayyımlık (Ticari Şirkete Kayyım Atanması) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesi ile özetle; müvekkilinin ... Turizm İnşaat Sanayi ve Ticaret A.Ş.'nin %50 hisse sahibi ve yönetim kurulu başkan vekili olduğunu, yönetim kurulu başkanı ...'ün ise 24.12.2020 tarihinde vefat ettiğini, ... Ticaret Mahkemesi'nin ... esasına kayıtlı dava ile ... Turizm....A.Ş. aleyhine genel kurulu çağrıya izin davası açıldığını ve mahkemenin şirkete kayyım atanması için taraflarına süre verildiğini beyan ederek, ... Ticaret Mahkemesi'nin ... esas sayılı dosyasında davalı ... Turizm İnşaat Sanayi ve Ticaret A.Ş.'yi temsil etmek üzere kayyım atanmasına karar verilmesini istemiştir....
Davacı karşı davalı vekili istinaf dilekçesinde özetle; şirketlerin organsız kalmadığını, yönetimin devam ettiğini, kayyım atanmasının şirketlere zarar verdiğini, kayyım atanmasının hukuka aykırı olduğunu, öncelikle kayyım atanmasına ilişkin ara kararın kaldırılmasına, bu talebin kabul görmemesi halinde sadece bir kayyım atanmasına karar verilmesini istinaf sebepleri olarak ileri sürmüştür. Dava, şirketin fesih ve tasfiyesi istemine ilişkindir. Mahkemece yazılı gerekçeyle, ara kararın kaldırılması talebinin reddine karar verilmiştir. Dairemizce istinaf incelemesi, 6100 sayılı HMK'nın 355. madde hükmü uyarınca istinaf dilekçesinde belirtilen sebeplerle sınırlı olarak ve kamu düzenine aykırı hususların olup olmadığı gözetilerek yapılmıştır....
Dava; kim oldukları tespit edilemeyen kişilere kayyım atanmasına ilişkindir. 1)Dosya muhtevasına, dava evrakı ile yargılama tutanakları münderecatına ve mevcut deliller mahkemece takdir edilerek karar verildiğine, takdirde bir isabetsizlik bulunmadığına göre aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan davacı vekilinin harca ilişkin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. 2)Davacı vekilinin esasa ilişkin temyiz itirazlarına gelince; dosyadaki bilgi ve belgelerden dava konusu 93 ada 27 parsel sayılı taşınmazın .... adlarına kayıtlı olduğu anlaşılmıştır. Tapu kaydında adı geçen ..... kızı ve .....ile nüfus kaydı getirilen ..... karısı ... ...’un dosyaya göre aynı kişi olduğunu söylemek mümkün olmayıp tapu ile nüfus kayıtları arasında irtibat kurulamamaktadır. Tapu kaydında kayyım atanması istenilen kişilerin her ne kadar baba isimleri bulunsa da soyadları yer almamaktadır....
