HÜKÜM/: 1- Kayyım adayı vekilinin istinaf başvurusunun HMK' nın 353/1- b-1. maddesi gereğince ESASTAN REDDİNE, 2- Kayyım adayı tarafından yatırılan istinaf harçlarının hazineye irat kaydına, 3- İstinaf yargılama giderinin kayyım adayı üzerine bırakılmasına, Dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda, HMK 362/1- b maddesi gereğince KESİN olmak üzere oy birliği ile karar verildi....
'a kayyım atandığına dair karar bulunamadığı gibi, duruşmalarda da kayyım tayin edilmemiştir. Bu nedenle ismi geçen paydaşlar hakkında verilen kayyım atama kararı varsa dosya arasına eklenmesi gerekir. Söz konusu temyiz harcı yatırıldıktan ve kayyım atama kararı dosya arasına eklendikten sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere dosyanın MAHALLİNE İADESİNE, 11.12.2017 tarihinde oybirliği ile karar verildi....
Kanun gereği Madde 427 de kayyımlığı gerektiren hallerin düzenlendiğini, Kayyım atanması talep edilen hakkında, Mahkemece ilgili mevzuat gereğince mahallinde ve resmi kayıtlarda gerekli araştırma yapılarak gerek görülmesi halinde tapu ve kadastro kayıtlarının uzman bilirkişi tarafından da tetkiki ile kayyım tayin edilmesinin gerekli olup olmadığının tespiti gerekmektedir. Mahkemece kayyım atanacak ise 3561 Sayılı Kanun gereğince "yönetim ve temsil" yetkilerini haiz olmak sureti ile kayyım atanması gerekmektedir. Ayrıca 3561 Sayılı Mal Memurlarının Kayyım Tayin Edilmesine Dair Kanun'un 2. Maddesinde "Kayyımlıkla ilgili işlemler, her türlü vergi, resim, harç, katkı payı gibi mali yükümlülüklerden müstesnadır." hükmü mevcuttur....
Asliye Hukuk Mahkemesinin 2014/311 esas sayılı dosyası üzerinden kayyım tayin edilen kişilerin mirasçılarının tespiti için verilen yetki üzerine, İzmir 7.Sulh Hukuk Mahkemesinin 2014/1085 Esas, 2015/1132 Karar sayılı mirasçılık belgesi ile mirasçıların tespit edildiğini ve davaya dahil edildiğini, davacıların kayyım tayin edilenlerin mirasçıları olduklarını, 01/12/2015 tarihli veraset ilamı gereğince kayyım atanmasını gerektiren sebebin ortadan kalktığını belirterek mahkemenin 2009/560 Esas, 2009/1028 Karar sayılı kayyımlık kararının kaldırılmasına karar verilmesini talep etmiştir. Müdahil T6 vekili, kayyım atananların mirasçılarının tespit edildiğini, kayyımın görevinin sona erdiğini beyanla kayyımlık kararının kaldırılmasına karar verilmesini talep etmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Kayyım Atanması Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Mahkemece, davanın reddine karar verilmiş olup hükmün davacı vekili ile kayyım adayı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, Dairece dosya incelendi, gereği düşünüldü. KARAR Dava dilekçesinde, görülmekte olan ortaklığın giderilmesi davasında taşınmaz maliklerinden Hüseyin kızı Gülsüm adına kayyım atanması istenmiştir....
Hükmü davalı Hazine vekili ve davalı kayyım vekili temyiz etmiştir. 1-3561 Sayılı Mal Memurlarının Kayyım Tayin Edilmesine Dair Kanunun 2. maddesinde sözü edilen harçtan muafiyet kuralı kayyım tayin edilen mal memurunun doğrudan Hazinenin hak ve menfaatini ilgilendiren işlemleri hakkında söz konusudur. Ortaklığın giderilmesi davalarında 3561 Sayılı Kanundan doğan nedenlerle paydaşa mal memurunun kayyım tayin edilmesi durumunda harçtan muafiyet söz konusu olmayıp harcın gerçek yükümlüsü davada kayyım marifetiyle temsil edilen paydaştır....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi Dava dilekçesinde, kayyım atanması istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm kayyım adayı tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Dava, Kilis İli Elbeyli İlçesi 544 parselde 5/140 hisse sahibi, Mahle kızı Halime'ye 3561 Sayılı Yasa gereğince kayyım tayinine ilişkindir. 3561 Sayılı Kanunun 2.maddesi uyarınca mahallin en büyük mal memuru kayyım tayin edilir. En büyük mal memuru illerde defterdar ilçelerde ise mal müdürüdür. Elbeyli İlçesi Mal Müdürünün kayyım tayini gerekirken yazılı şekilde Kilis Defterdarının kayyım tayin edilmesi doğru görülmemiştir....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi Dava dilekçesinde, kayyım atanması istenilmiştir Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm kayyım adayı tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Dava Kilis ili Elbeyli ilçesi 520 parselde 1/16 hisse ve 521 parselde 1/16 hisse sahibi ... 3561 Sayılı Yasa gereğince kayyım tayinine ilişkindir. 3561 Sayılı Kanunun 2.maddesi uyarınca mahallin en büyük mal memuru kayyım tayin edilir. En büyük mal memuru illerde defterdar, ilçelerde ise mal müdürüdür. Elbeyli İlçesi Mal Müdürü'nün kayyım tayini gerekirken yazılı şekilde Kilis Defterdarı'nın kayyım tayin edilmesi doğru görülmemiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi Dava dilekçesinde, 3561 sayılı Yasa gereğince kayyım tayini istenilmiştir. Mahkemece davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı Kayyım adayı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Dava, kayyım adayı İl Defterdarı tarafından 3561 sayılı Yasa gereğince maliklerine veya mirasçıları bulunamayan taşınmazlara kayyım atanmasına ilişkin olup, mahkemece dava konusu edilen taşınmazlar hakkında henüz açılmış bir dava bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir. Dava, 3561 sayılı Yasaya dayalı kayyım atanması istemine ilişkin olup; aynı yasa gereği bu davalar ... tarafından açılır....
Sulh Hukuk Mahkemesince verilen mahkemenin yetkisizliğine ilişkin karar davacı ... vekili ile kayyım vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine Yargıtay (Kapatılan) 18. Hukuk Dairesince yapılan inceleme sonunda bozulmuş, Mahkemece Özel Daire bozma kararına karşı direnilmiştir. 2. Direnme kararı davacı ... vekili ile kayyım vekili tarafından temyiz edilmiştir. 3. Hukuk Genel Kurulunca dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü: I. YARGILAMA SÜRECİ Davacı İstemi: 4. Talepte bulunan kayyım vekili 13.09.2012 havale tarihli dilekçesinde; mahkemenin 25.01.2011 tarihli ve 2010/282 E., 2011/78 K. sayılı kararı ile Çiğli ilçesi 22402 ada 1 parselde kayıtlı taşınmazda hissedar olan ... hakkında 3561 sayılı Mal Memurlarının Kayyım Tayin Edilmesine Dair Kanun uyarınca müvekkilinin kayyım olarak tayin edildiğini, ... vekili ... ile Yapımar Yapı Malzemeleri San. ve Tic. Ltd....
