Esas sayılı dava dosyasında tasfiye memurunun azli ve temsil kayyumu atanması istemiyle açılan davada yargılama sırasında ...tarihli ara kararı ile ihtiyati tedbir mahiyetinde olmak üzere Davalı ...'in kayyum olarak atanmasına karar verildiği, ilgili dava dosyasının yargılamasının istinaf aşamasında olduğu, henüz kesinleşmediği anlaşılmaktadır. Davacının eldeki davada dayanmış olduğu sebepler göz önünde alındığında talebin ihtiyati tedbir kararına itiraz olarak değerlendirilmesi gerektiği ve söz konusu tedbir mahiyetinde kayyum atanmasına kararının verildiği .../... Esas - .../... Karar sayılı dosyada bu hususun istinaf sebebi olarak ileri sürülebilecekken davacı tarafça bunun yapılmayıp, eldeki davanın açıldığı anlaşılmakla, davanın bu haliyle dinlenemeyeceği sonuç ve kanaatine varılarak, davanın reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki hüküm kurulmuştur....
Karar sayılı ilamı ile " ... kayyumu atayan ilk mahkemeyle daha sonra kayyumun değiştirilmesine karar veren mahkeme farklı mahkemeler olsa dahi, bu konuda kayyumu değiştiren ve yeni kayyumu atayan İzmir ... Asliye Ticaret Mahkemesi kayyumun denetimi, görevden azli, yeni kayyum tayini, kayyumun yapmış olduğu işlere karşı itirazları değerlendirmek ve gerekli önlemleri almakla yetkili ve görevli olduğu " gerekçesi ile dosyanın görevli ve yetkili İzmir .... ATM' ye gönderilmesine karar verilmiş, dosya Mahkememize gönderilmiştir. Mahkememizin 10/03/2016 tarih ... Esas ......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR ESAS NO : 2022/454 KARAR NO : 2022/554 DAVA :Kayyumun Azli, Yönetim Kurulunun Seçilmesine Dair Şirket Genel Kurul Toplantı Gündem Maddesinin Yok Hükmünde Olduğunun Tespiti DAVA TARİHİ : 04/07/2022 KARAR TARİHİ : 04/07/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 04/07/2022 Mahkememizde görülmekte olan Kayyumun Azli, Yönetim Kurulunun Seçilmesine Dair Şirket Genel Kurul Toplantı Gündem Maddesinin Yok Hükmünde Olduğunun Tespiti davasının yapılan açık yargılaması sonunda, İDDİA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Ankara ...Asliye Ticaret Mahkemesinin 26.05.2022 tarihli, ....Sayılı kararı ile, genel kurul toplantısına çağrıya izin verilmesi talebinin kabulü ile TTK 412 maddesi uyarınca davalı ... Otelcilik Tur. Tic. A.Ş.nin yapılacak genel kurul toplantısı için gündemi düzenlemek ve çağrıyı yapmak üzere Ankara Barosu Avukatlarından ...'...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/379 Esas KARAR NO : 2018/643 DAVA : Kayyımlık (Ticari Şirkete Kayyım Atanması) DAVA TARİHİ : 07/06/2018 KARAR TARİHİ : 16/10/2018 Mahkememizde görülmekte olan Kayyımlık (Ticari Şirkete Kayyım Atanması) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili mahkememize vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin ...Şti'nin ortağı olduğunu, ... Asliye Ticaret Mahkemesinin .../... Esas sayılı dosyasından ...Şti'ne karşı şirketten çıkmaya izin olmazsa şirketin fesih ve tasfiyesi istemli dava açıldığını ve davanın derdest olduğunu, söz konusu dava dosyasının .../.../... tarihli duruşmasında şirketin davada temsil edilmesi ve şirkete kayyum tayini için dava açmak üzere taraflarına süre verildiğini, şirketin feshi esnasında şirketin haklarını koruyacak bir kayyumun yasa gereği zorunlu bulunduğunu belirterek, ...Şti'ne kayyum atanmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
Otomotiv Sanayi Ve Dış Ticaret Anonim Şirketinin gerek genel kurul organı gerekse Yönetim kurulu organı murisin tek ortak ve yetkili olması nedeni ile boşta kaldığını, şirketin hukuken ve fiilen devamı, şirketin organlarını oluşturacak genel kurul toplantısının yapılması ve şirketin haklarını koruyacak bir kayyum yasa gereği zorunlu bulunduğundan kayyım atanmasını gerektiğinden bahisle ...... Otomotiv Sanayi Ve Dış Ticaret Anonim Şirketine kayyum atanmasına ve kayyumun genel kurul toplantısı yapmaya karar verilmesi talep edilmiş, dosyaya sunulan deliller, UYAP'tan yapılan incelemeler ve ticaret evraklarından da anlaşıldığı üzere davalı şirketlerin tek pay sahibi ve yetkilisi ......'...
başvuru yapmı, ilgili dilekçe ve belgeleri yazıp imzalayarak ilgili olduğu daire ve kuruma verme hususlarında yetki verilmesini talep ettiklerini, bu nedenlerle öncelikle bir mali müşavirin kayyum olarak atanamısını, kayyum tarafından olağanüstü genel kurul toplantısı yapılmasını, müdür seçilene kadar kayyumun ilgili dilekçe ve belgeleri yazıp imzalayarak ilgili olduğu daire ve kuruma vermesine tebliğ ve tebellüğ etmesine ortakları toplantıya davet etmesine ve bu konuda gerekli ilanları yapmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
başvuru yapmı, ilgili dilekçe ve belgeleri yazıp imzalayarak ilgili olduğu daire ve kuruma verme hususlarında yetki verilmesini talep ettiklerini, bu nedenlerle öncelikle bir mali müşavirin kayyum olarak atanamısını, kayyum tarafından olağanüstü genel kurul toplantısı yapılmasını, müdür seçilene kadar kayyumun ilgili dilekçe ve belgeleri yazıp imzalayarak ilgili olduğu daire ve kuruma vermesine tebliğ ve tebellüğ etmesine ortakları toplantıya davet etmesine ve bu konuda gerekli ilanları yapmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
başvuru yapmı, ilgili dilekçe ve belgeleri yazıp imzalayarak ilgili olduğu daire ve kuruma verme hususlarında yetki verilmesini talep ettiklerini, bu nedenlerle öncelikle bir mali müşavirin kayyum olarak atanamısını, kayyum tarafından olağanüstü genel kurul toplantısı yapılmasını, müdür seçilene kadar kayyumun ilgili dilekçe ve belgeleri yazıp imzalayarak ilgili olduğu daire ve kuruma vermesine tebliğ ve tebellüğ etmesine ortakları toplantıya davet etmesine ve bu konuda gerekli ilanları yapmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
CEVAP : Davalılar vekilin cevap dilekçesi Özetle; Davacı tarafından açılan davada murisinin hissedarı ve temsilcisi olduğu şirketteki---- yapılmadığını ve olağan işlerinin yapılamadığını ve kayyum atanmasını talep edildiğini, murisinin ---- --- defterinin tutulmasını talep ettiklerini, davacının talebine karşı -------edildiğini, şirketin mal varlığı veya şirketin olağan işlemleri--- etkileyeceğini, bu hallerin varlığı --- kararını etkileyeceğini, mahkemece olağan idari işlemler dışında geniş yetkili kayyum atanması ileride telafisi kabil olmayacak zarar tehlikesi doğuracağını, bu nedenle atanacak kayyumun ancak şirketin olağan işleri ile sınırlı ve kısıtlı yetkilerle atanmasını talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE; Dava, ticari şirkete kayyım atanmasına ilişkindir. Davacı vekili, ------ günlü duruşmaya gelmemiş ---- olduğundan dosya işlemden kaldırılmıştır....
İstem, dava dışı anonim şirkete atanan kayyumın azli ve yerine başka bir kayyım atanması talebine ilişkin olup, böyle bir davanın azli istenen kayyumın hasım gösterilerek açılması gerekirken, hasımsız açılması doğru olmamış, mahkemece bu nedenle istemin reddine karar verilmesi gerekirken yazılı gerekçe ile karar verilmesi doğru değilse de, davanın reddine ilişkin karar sonucu itibariyle doğru bulunduğundan mülga HUMK'nın 438/son. maddesi uyarınca sonucu itibariyle doğru bulunan kararın onanması gerekmiştir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davacılar vekilinin temyiz itirazlarının reddiyle kararın mülga HUMK'nın 438/son. maddesi uyarınca gerekçesi değiştirilerek ONANMASINA, temyiz harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına mahal olmadığına, 11.09.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
