"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi KAYYIM ATANACAK KİŞİ:... KAYYIM ADAYI : ... DAVA TÜRÜ : Kayyım Atanması Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Mahkemece, davanın reddine karar verilmiş olup hükmün Hazine vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, Dairece dosya incelendi, gereği düşünüldü. KARAR ...'nin 2013/112 Esas sayılı yazısı ile davacı... ile davalılar, Maliye Hazinesi,... arasında görülmekte olan Kadastro(Tespite İtiraza İlişkin) davası nedeniyle; davaya konu Çankırı İli, Orta İlçesi, Elmalık Kasabasında kain 125 ada 2 parsel sayılı taşınmazın maliki olarak görünen İsmail oğlu 1930 doğumlu... isimli şahsa kayyım atanması talep edilmiştir. Mahkemece; kayyım atanılması istenilen ... isimli şahsın mirasçılarının sağ olduğu gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir. Dava, tapu maliki...'e kayyım atanması istemine ilişkindir....
KAYYIM ADAYI VEKİLİ TARAFINDAN İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ : Davacı tarafından haklarında kayyım tayini talep edilen kişilerin tapu kayıtlarında ve nüfus kayıtlarında kim oldukları tespit edilememekte, kararda dava konusu kayyım tayini istenilen kişilerin tapu kayıtları ve nüfus kayıtları doğrultusunda kim oldukları tespit edilebileceği belirtilmiş isede bu konuda herhangi bir mirasçılık belgesi bulunmamakta bu nedenle eksik araştırma ve incelemeye dayalı hükmün kaldırılmasına karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER: Yazılı beyanlar ve tüm dosya kapsamı. DEĞERLENDİRME VE GEREKÇE: Dava,TMK'nın 426. maddesinde düzenlenen temsil kayyımı atanması talebine ilişkin istemine ilişkindir. İstinaf incelemesi HMK 355....
İncelenen dosya kapsamı ve toplanan deliller bir bütün halinde değerlendirildiğinde; Dava, " limited şirkete kayyım tayini" davasıdır. Somut olayda ; her ne kadar davacı kısıtlı adına kendisinin tek ortak ve temsilcisi olduğu ... Tic. Ltd. Şti.'ne kayyım tayini için bu dava Konya'da açılmış ise de; Türkiye Ticaret Sicili Gazetesi'nin 20/02/2020 gün ve ... sayılı nüshasının . sayfasındaki ilana göre ilgili şirketin merkez adresinin Eskil / Aksaray olduğu anlaşılmıştır. 6100 s. HMK'nin 14/2. maddesine göre, "(2) Özel hukuk tüzel kişilerinin, ortaklık veya üyelik ilişkileriyle sınırlı olmak kaydıyla, bir ortağına veya üyesine karşı veya bir ortağın yahut üyenin bu sıfatla diğerlerine karşı açacakları davalar için, ilgili tüzel kişinin merkezinin bulunduğu yer mahkemesi kesin yetkilidir."...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi KAYYIM : .......(Mal Müdürü) İHBAR OLUNAN : ... DAVA TÜRÜ : Ortaklığın giderilmesi Mahalli mahkemesinden verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı ortaklığın giderilmesi davasına dair karar, davalı...ihbar edilen) ... tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla, dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü. İhbar edilenin taraf sıfatı bulunmadığından temyiz dilekçesinin REDDİNE, istek halinde peşin alınan temyiz harcının temyiz edene iadesine, 05.02.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi KAYYIM ADAYI : ... DAVA TÜRÜ : Kayyım Atanması KARAR Hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiş olup, gerekçeli karar ve temyiz dilekçesinin kayyım atanması talep edilen ...'a tebliğine ilişkin belgeye dosyada rastlanılamamıştır. Davacının temyiz dilekçesi ile gerekçeli kararın kayyım atanması talep edilen ...'a tebliği ile temyiz ve temyize cevap süreleri beklendikten sonra temyiz incelemesi için gönderilmek üzere dosyanın Mahal Mahkemesi'ne GERİ ÇEVRİLMESİNE, 24.10.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi KAYYIM :İstanbul Defterdarı DAVA TÜRÜ :Kayyımlık Kararının Kaldırılması Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü. Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre yerinde bulunmayan temyiz isteğinin reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA oybirliğiyle karar verildi.01.12.2011 (Per.)...
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi DAVACILAR KAYYIM :Ankara Defterdarı ... DAVA TÜRÜ :Kayyımlığın Kaldırılması Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü. Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre yerinde bulunmayan temyiz isteğinin reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA oybirliğiyle karar verildi.11.10.2011 (Salı)...
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi KÜÇÜK KAYYIM :... İHBAR OLUNAN :1.... 2.Hazine DAVA TÜRÜ :Babalık - Nafaka Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü. Karar ve temyiz dilekçesinin kayyım ...'a tebliğ edildiğine dair belge dosyada bulunmamaktadır. Tebliğ edildiyse belgesinin dosyaya eklenmesi, edilmediyse tebliğinden sonra, gönderilmek üzere dosyanın yerel mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, oybirliğiyle karar verildi.26.10.2011 (Çrş)...
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi KAYYIM :... İHBAR OLUNANLAR :1.Hazine 2.... DAVA TÜRÜ :Babalık Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü. Hakkında babalık kararı verilen küçük Damla ve davacıya ait (küçük Damla'yı da gösterecek şekilde) nüfus kayıt tablolarının eklenmesinden sonra dosyanın gönderilmesi için dava dosyasının yerel mahkemesine İADESİNE, oybirliğiyle karar verildi.24.10.2011 (Pzt.)...
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi KAYYIM :İstanbul Defterdarlığı : DAVA TÜRÜ :Kayyımlığın Kaldırılması Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, yerinde bulunmayan temyiz isteğinin reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, oybirliğiyle karar verildi.12.03.2012(Pzt.)...
