B)İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ: Urla Sulh Hukuk Mahkemesi'nin 16/10/2019 tarih 2018/903 Esas 2019/842 Karar sayılı kararı ile davanın hukuki yarar yokluğundan reddine karar verilmiştir. C)İSTİNAF NEDENLERİ: Davacı vekili istinaf dilekçesinde özetle; ilk derece mahkemesine yetersiz inceleme ve araştırma ile hüküm kurulduğunu, dava konusu yerle ilgili olarak kayyım kararı verilmesi gerekirken aksi yönde hüküm tesis edilmesinin doğru olmadığını belirterek ilk derece mahkemesi kararının kaldırılmasını talep etmiştir. D)DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, kayyım atanması istemine ilişkindir. İlk Derece Mahkemesince davanın hukuki yarar yokluğundan reddine karar verilmiş, karar davacı vekili tarafından istinaf edilmiştir....
KAYYIM ATANMASIYÖNETİMİN ANA VE BABADAN ALINMASI 4721 S. TÜRK MEDENİ KANUNU [ Madde 360 ] 4721 S. TÜRK MEDENİ KANUNU [ Madde 361 ] 4787 S. AİLE MAHKEMELERİNİN KURULUŞ, GÖREV VE YARGILAMA... [ Madde 4 ] "İçtihat Metni" Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü. Ana ve baba, çocuğun mallarını yönetmekte her ne sebeple olursa olsun yeterince özen göstermezlerse hakim, malların korunması için uygun önlemleri alır. (TMK. m. 360/1) Çocuğun mallarının tehlikeye düşmesi başka şekilde önlenemiyorsa hakim yönetimin bir kayyıma devredilmesine karar verebilir. (TMK. m. 361/1) Davacının Türk Medeni Kanununun 360/1 ve 361/1 hükmüne dayalı olarak çocuk mallarının korunması isteminde bulunduğu görülmekle aile mahkemesi görevlidir.(4787 sayılı Kanun m. 4/1.)...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAHİLİ DAVALI : KAYYIM İSTANBUL DEFTERDARI DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL Taraflar arasında görülen davada; Davacı, 1930 ada 9 parsel sayılı taşınmazın ... Vakfından olup ½’şer pay malikleri İsa Kızıltaş ile ...’ın kendileri ve mirasçıları bulunamadığından haklarında mahlul kararı alındığını, 5737 sayılı yasanın 17. maddesi gereğince taşınmazın mahlulen vakfına intikal ettiğini ileri sürerek tapu kaydının iptali ile ...Paşa Vakfı adına tesciline karar verilmesini istemiştir. Dava hasımsız açılmış, dahili dava yoluyla davada yer alan kayyım, davanın reddini savunmuştur. Mahkemece, çekişme konusu taşınmazın maliklerinin ölü olup mirasçıları bulunduğu, ölü kişiye kayyım atanamayacağından kayyımla yönetimin geçerli olmadığı, gaiplik kararı verilmeyeceği, davanın yasal koşullarının bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir....
Anası KAYYIM : ... Vek.Av. ... Taraflar arasındaki 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 16. maddesine dayanan kamulaştırılan taşınmazın davacı idare adına tescili istemine ilişkin olarak açılan davanın kabulüne dair verilen ve kesinleşen hükmün tavzihi isteminden dolayı yapılan yargılama sonunda: İstemin reddine dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, davalı idare vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü: - K A R A R - Dava, 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 16. maddesine dayanan kamulaştırılan taşınmazın davacı idare adına tescili istemine ilişkin olarak açılan davanın kabulüne dair verilen ve kesinleşen hükmün tavzihi istemine ilişkindir....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi KAYYIM : ... Vek.Av.... Taraflar arasındaki 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma konusu irtifak hakkı bedelinin tespiti ve bu hakkın davacı idare adına tescili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davacı idare vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü: - K A R A R - Dava, 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma konusu irtifak hakkı bedelinin tespiti ve bu hakkın davacı idare adına tescili istemine ilişkindir. Arsa niteliğindeki ......
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi KAYYIM : ... DAVA TÜRÜ : Babalığın Tespiti KARAR Dava babalığın tespitine ilişkindir. Babalık davasının yasal olarak Hazineye ve Cumhuriyet Savcılığına ihbarı zorunludur(TMK-301/3). Yargılama sırasında dava, Cumhuriyet Savcısı'na usulüne uygun olarak ihbar edilmediğine göre kararın Cumhuriyet Savcısı'na tebliği zorunludur. Cumhuriyet Savcısı'na yapılacak tebligatın usulü 7201 sayılı Tebligat Kanunu'nun 43. ve Tebligat Kanunu'nun Uygulanmasına Dair Yönetmeliğin 65. maddelerinde gösterilmiştir. Buna göre "Cumhuriyet savcılığına yapılacak tebligatın, tebliğ olunacak belge aslının kendisine gösterilmesi suretiyle olur. Bu tebliğ bir mehile başlangıç olacaksa, Cumhuriyet Savcısı, gösterildiği günü, belgenin aslına işaret ve imza eder. Tebligatın gösterilen usule göre yapılması, geçerlilik koşuludur. Bu bakımdan Cumhuriyet Savcısı'na gösterilen usulde tebligatın yapılması zorunludur....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi DAVALI KAYYIM : ... Vek.Av.... Dava dilekçesinde, kayyımlığın kaldırılması istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I ...-... ada ... parsele ait ilk tesis tarihinden itibaren bütün tedavülleri ve üzerindeki takyidatları gösterir tapu kaydının tapu müdürlüğünden, ...-...Asliye Hukuk Mahkemesinin 2004/136-2009/..., .... Sulh Hukuk Mahkemesinin 1994/37-60 sayılı dosyalarının ya da tasdikli örneklerinin mahkemelerinden, ...-... ....Asliye Hukuk Mahkemesinin 2012/468 sayılı davasına ait kesinleşmiş karar örneğinin mahkemesinden, Getirtilip dosyaya konulmasından, ...-Davalı vekili mahkeme kararını temyiz etmiş ise de, dilekçenin süresinde temyiz defterine kaydının yapıldığını gösteren belge ya da bilgi dosyada bulunmamaktadır....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi KAYYIM ADAYI : ... Vek.Av.... Dava dilekçesinde, tapu kayıtlarında malik olarak belirtilen ancak kimlikleri tespit edilemeyen şahıslara kayyım tayin edilmesi talep edilmiştir. Mahkemece davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasal gerektirici nedenlere ve özellikle kanıtların takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre sair temyiz itirazları yerinde değildir. Ancak; Kanundan kaynaklanan sebeple defterdarın kayyım tayin edilmesi muhtemel kişi olması, davada defterdarı taraf haline getirmez....
KAYYIM : ... Dava dilekçesinde, davalının küçük ...'ın babası olduğunun tespitine karar verilmesi talep edilmiştir. Mahkemece davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Dava, yargılama sırasında..... usulüne uygun olarak ihbar edilmediğine göre kararın ..... tebliği zorunludur. .....yapılacak tebligatın usulü 7201 sayılı Tebligat Kanununun 43'ncü ve Tebligat Kanununun Uygulanmasına Dair Yönetmeliğin 65’nci maddesinde gösterilmiştir. Buna göre ..... yapılacak tebligat, tebliğ olunacak varaka aslının kendisine gösterilmesi suretiyle olur. Bu tebliğ bir mehile başlangıç olacaksa, .... gösterildiği günü, varakanın aslına işaret ve imza eder." Tebligatın gösterilen usule göre yapılması, geçerlilik koşuludur. Bu bakımdan ..... gösterilen usulde tebligatın yapılması zorunludur. Bu şekilde yapılmayan tebligat usulsüzdür. Bu sebeple, mahkeme kararının ........
SULH HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : None NUMARASI : None DAVA KONUSU : KAYYIMLIĞIN KALDIRILMASI KARAR : Manisa 1. Sulh Hukuk Mahkemesi'nin 15/10/2020 Tarih 2017/510 Esas 2020/1139 Karar nolu kararına karşı, davalı Kayyım vekili tarafından İstinaf yoluna başvurulmuş ve dosya istinaf incelemesi yapılmak üzere dairemize gönderilmiş olup dosya heyetçe incelendi; A)DAVACININ İSTEMİNİN ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Manisa 1....
