"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi KAYYIM ADAYI :... DAVA TÜRÜ :Kayyım Atanması Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü. Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre yerinde bulunmayan temyiz isteğinin reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, oybirliğiyle karar verildi. 19.09.2011 (Pzt.)...
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi KAYYIM ADAYI DAVA TÜRÜ :Kayyım Tayini Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm vekalet ücreti yönünden temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü. Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre yerinde bulunmayan temyiz isteğinin reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA oybirliğiyle karar verildi.21.09.2011 (Çar.)...
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi KAYYIM : ... vekili avukat ... Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü. KARAR Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere göre yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 16/12/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi KAYYIM :... DAVA TÜRÜ :.... Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: İncelenmesine gerek görülen; 1-.... esas sayılı boşanma davasına ilişkin dosya ile, 2-Davacı ... hakkında....Mahkemesine vesayet ihbarında bulunulduğu anlaşılmakla dosyanın tespit edilerek dosya içine alınmasından sonra gönderilmek üzere dosyanın mahalli mahkemesine İADESİNE oybirliğiyle karar verildi. 18.02.2013 (Pzt.) .......
SANIĞA ZORUNLU MÜDAFİ ATANMASI 5271 S. CEZA MUHAKEMESİ KANUNU [ Madde 150 ] "İçtihat Metni" Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Ayrıntıları Yargıtay CGK'nın 26.12.2006 tarih 2006/8-317 Esas ve 2006/319 sayılı Kararında belirttiği üzere, 19.12.2006 tarih ve 5560 sayılı Yasa'nın 21. maddesi ile 5271 sayılı Yasa'nın 150/3. maddesinde yapılan değişiklik ile daha önce üst sınırı 5 yıl olan hapis cezası gerektiren suçlarda sanıklar için zorunlu müdafii atanması öngörülmüş iken, yapılan değişiklik ile bu zorunluluk alt sınırı 5 yıl hapis cezasını gerektiren suçlarla sınırlandırılmış bulunmasına, Yargıtay Ceza Dairelerinin de istikrarlı uygulamalarının bu yönde bulunmasına, yargılama yasalarının derhal uygulanması gerekmesine göre, sanık hakkında zorunlu müdafii atanması koşulları artık ortadan kalkmıştır....
VEKİLE TEBLİGATYAŞI KÜÇÜK SANIĞA MÜDAFİ ATANMASI 5271 S. CEZA MUHAKEMESİ KANUNU [ Madde 150 ] 1412 S. CEZA MUHAKEMELERİ USULÜ KANUNU (MÜLGA) [ Madde 138 ] "İçtihat Metni" Hırsızlık suçundan hükümlü S..... hakkında verilen mahkumiyet hükmünün kesinleşmesinden sonra 5237 sayılı TCK'nın lehe hükümlerinin uygulanması talep edilmesi üzerine dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda; 5237 sayılı Yasa'nın 142/1-e, 31/3, 62, 50, 52. maddeleri gereğince mahkumiyetine ilişkin (Ankara İkinci Çocuk Ağır Ceza Mahkemesi)'nden verilen 29.07.2005 tarihli kararın Yargıtay'ca incelenmesi hükümlü savunmanı tarafından istenilmiş olduğundan, dava evrakı C.Başsavcılığından bozma isteyen 15.02.2006 tarihli tebliğname ile 06.03.2006 tarihinde Daireye gönderilmekle okunarak, gereği görüşülüp düşünüldü: Kararı temyiz eden Av. E....'u sanık S.....'...
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi KAYYIM :İstanbul Defterdarı DAVA TÜRÜ :Gaiplik-Tescil Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü. 1-Kararın davalı kayyıma tebliği ile tebligat parçasının eklenerek gönderilmesi, 2-İncelenmesine gerek görülen; Sarıyer Sulh Hukuk Mahkemesinin 1994/298-430 sayılı kayyımlık dosyasının eklenerek gönderilmesi için dosyanın yerel mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE oybirliğiyle karar verildi. 16.02.2009 (Pzt.)...
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi İHBAR OLUNAN İstanbul Defterdarlığı KAYYIM TAYİNİ İSTENENLER: DAVA TÜRÜ :Kayyım Tayini Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle İstanbul Defterdarının temsil kayyımı olarak atandığının anlaşılmasına göre yerinde bulunmayan temyiz isteğinin reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, oybirliğiyle karar verildi.17.09.2012 (Pzt.)...
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi KAYYIM ADAYI : ... Vek.Av.... Dava dilekçesinde, kayyım tayin edilmesi istenilmiştir. Mahkemece davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm kayyım adayı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Mahkeme kararı kayyım adayı vekili tarafından temyiz edilmiş ise de, aynı vekilin 16.03.2015 tarihli dilekçesi ile temyiz talebinden vazgeçtiklerini bildirdiği anlaşılmakla vaki feragat nedeniyle temyiz isteminin REDDİNE, 31.05.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ : İş Mahkemesi DAVA TÜRÜ : KAYYIM TAYİNİ 1-Gerekçeli karar ve temyiz dilekçesinin, tüzükte yer alan adres olan “... cad. ... Apt. Kat.1 No:2 ...” adresi esas alınarak 7201 sayılı Tebligat Kanunu hükümlerine göre yöntemince tebliği, 2-Davalı Sendikanın feshedilip feshedilmediği ve faaliyetine devam edip etmediğinin Çalışma ve Sosyal Güvenlik Bakanlığına sorularak alınacak yazı cevabının dosyaya eklenmesi, Anılan eksiklikler giderildikten sonra tekrar Dairemize gönderilmesi için dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 21/09/2017 gününde oybirliği ile karar verildi....
