SULH HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 18/02/2021 NUMARASI : 2019/651 ESAS 2021/310 KARAR DAVA KONUSU : KAYYIM ATANMASI KARAR : Mersin 2. Sulh Hukuk Mahkemesi'nin 18/02/2021 tarih ve 2019/651 Esas 2021/310 Karar sayılı kararı ile kurulan hüküm nedeniyle kayyım adayı/davalı vekilinin istinaf başvurusu ile ilgili yapılan esas incelemesinde; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA DİLEKÇESİNDE ÖZETLE : Mersin 2.Sulh Hukuk Mahkemesinin 2017/1518 Esas sayılı dosyasına konu Mersin ili, Mezitli ilçesi, Kuyuluk mahallesi, 494 parsel olan taşınmazın maliklerinden Galip Özdemir, Hüseyin Özdemir ve Ayşe:Ali kızı adlı kişiler hakkında yapılan araştırmalar sonucu adres ve kimlik bilgilerine ulaşamadıklarını, açılan davada temsil etmek üzere 3561 sayılı kanun gereğince Mersin İl Defterdarının kayyım olarak tayinine karar verilmesini talep etmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi KAYYIM ATANMASI İSTENİLEN : ... Kızı ... KAYYIM ADAYI : ... DAVA TÜRÜ : Kayyım Atanması Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Mahkemece, davanın reddine karar verilmiş olup hükmün davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, Dairece dosya incelendi, gereği düşünüldü. K A R A R Davacı Hazine vekili, ... İli ... İlçesi ... Mahallesinde bulunan 1777 parsel sayılı taşınmazın 1/30 hissesinin ... kızı ... adına kayıtlı olduğunu, ancak adı geçenin ve mirasçılarının tanınmadığını, soyadının bulunmadığını, sağ olup olmadığının ve adres bilgilerinin tespit edilemediğini ileri sürerek 3561 Sayılı Kanun uyarınca hisse malikine İl Defterdarı'nın kayyım olarak atanmasına karar verilmesini istemiş; mahkemece, yapılan yargılama sonunda, taşınmazda malik olarak gözüken ... kızı ...'...
Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA ESAS NO : 2018/381 KARAR NO : 2018/640 BAŞKAN : ÜYE : ÜYE : KATİP : DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : DAVA : KOOPERATİFE KAYYIM ATANMASI DAVA TARİHİ : 02/06/2018 KARAR TARİHİ: 24/10/2018 K.YAZIM TARİHİ : 16/11/2018 Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : TALEP :Davacı vekili mahkememize sunduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin, davalı kooperatifin hissedarı ... hissedarlarından olduğunu, davalının Ankara Ticaret Sicil Müdürlüğünde kayıtlı olduğunu, davalı kooperatifin en son 07/04/2007 tarihinde genel kurulunu yaptığını ve ilgili genel kurulda...
HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2022/2085 KARAR NO : 2022/2451 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : DİKİLİ SULH HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : None NUMARASI : None DAVA KONUSU : KAYYIM ATANMASI KARAR : Dikili Sulh Hukuk Mahkemesi'nin 09/09/2020 tarih 2020/179 Esas 2020/512 Karar sayılı kararına karşı Maliye Hazinesi vekili tarafından İstinaf yoluna başvurulmuş ve dosya istinaf incelemesi yapılmak üzere dairemize gönderilmiş olup dosya heyetçe incelendi; A)DAVACININ İSTEMİNİN ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, Dikili Sulh Hukuk Mahkemesinin 2016/571 Esas sayılı dosyasında dava konusu taşınmazın tapu maliklerinden Hacı Ahmet oğlu Mustafa Menevşeoğlu, Halil oğlu Duran Atak, Çerkez oğlu Raif Gönen, Ali oğlu Firhat Polat, Mustafa oğlu Niyazi Ekinci'nin kimlik bilgileri ve adreslerine ulaşılamadığını belirterek bu hissedarlara kayyım atanmasına karar verilmesini talep etmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi KAYYIM ATAMASI TALEP EDEN : ... ... KAYYIM ADAYI . ... K A R A R Dava dosyası, yargı yeri belirlenmesi amacıyla Yargıtay’a gönderilmiştir. 26.01.2009 gün ve 1 sayılı Yargıtay Başkanlar Kurulu Kararı gereğince 02.02.2009 tarihinden itibaren Yargıtay’a intikal eden Yargı yeri belirlenmesine ilişkin davaların inceleme görevi Yüksek 17. Hukuk Dairesine verilmiş olduğundan dosyanın anılan Daire Başkanlığına gönderilmesine 02/06/2009 günü oybirliği ile karar verildi....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi KAYYIM TAYİN EDİLMESİ İSTENEN ÇOÇUK KAYYIM ADAYI :... DAVA TÜRÜ :Kayyım Atanması Davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü. Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre yerinde bulunmayan temyiz isteğinin reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, oybirliğiyle karar verildi.03.11.2011 (Prş.)...
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi KAYYIM TAYİN EDİLEN:... KAYYIM ADAYI :... DAVA TÜRÜ :Kayyım Tayini Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü. Kendisine kayyım tayin edilen ... adına kararı temyiz eden Av. ...'ın vekaletnamesi dosyada bulunmamaktadır. Adı geçen avukattan vekaletnamesinin aslının veya onaylı örneğinin istenerek dosyaya alınmasından sonra gönderilmek üzere dosyanın mahkemesine İADESİNE, oybirliğiyle karar verildi. 31.03.2011 (prş)...
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi KAYYIM :Av. ... KENDİNE KAYYIM ATANAN BORÇLU :... ALACAKLI :... MÜDAHİLLER :..., ... DAVA TÜRÜ :Kayyımlığın Kaldırılması Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü. Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre yerinde bulunmayan temyiz isteğinin reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA oybirliğiyle karar verildi.10.10.2011 (Pzt.)...
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi KAYYIM ADAYI :... KAYYIM TAYİN EDİLECEKLER DAVA TÜRÜ :Kayyım Atanması Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü. Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle Bakım ve Rehabilitasyon Merkezinde bakım ve gözetim altında bulunan kişilere domuz gribi aşısının yapılabilmesinin temsil kayyımı atanmasını gerektiren haklardan bulunmadığının anlaşılmasına göre yerinde bulunmayan temyiz isteğinin reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, oybirliğiyle karar verildi.27.01.2011 (Prş)...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : MİRAS ORTAKLIĞINA TEMSİLCİ ATANMASI -KARAR- Mahkeme kararındaki nitelendirmeye göre dava; miras şirketine mümessil tayini istemine ilişkindir. Yargıtay Büyük Genel Kurulunun 24.01.2014 tarih ve 1 sayılı kararı ile aynen kabul edilen ve 29.01.2014 günü Resmi Gazetede yayımlanarak 01.02.2014 tarihinde yürürlüğe giren hukuk dairelerine ilişkin işbölümü uyarınca temyiz incelemesi Yargıtay 8.Hukuk Dairesine ait bulunmaktadır. Hal böyle olunca, yukarıda açıklanan nedenlerle, dosyanın ilgisi yönünden anılan Daire Başkanlığına GÖNDERİLMESİNE,12.3.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
