ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 29/06/2022 NUMARASI: 2021/796 Esas, 2022/677 Karar DAVA: KOOPERATİFE TASFİYE MEMURU ATANMASI KARAR TARİHİ: 17/11/2022 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 352. maddesi uyarınca dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Bakırköy 5. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 29/06/2019 tarih ve 2021/796 Esas, 2022/677 Karar sayılı kararına karşı davacılar vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmuş, dosya Dairemize gönderilmiştir. Davalı kooperatif tasfiye halinde olup, gerekçeli karar ve davacılar vekilinin istinaf dilekçesinin TK 35 maddesi uyarınca davalı kooperatife tebliğ edildiği anlaşılmaktadır. 1163 sayılı Kooperatifler Kanunu'nun 98. maddesi yollamasıyla 6102 sayılı TTK'nın 539/3. maddeleri uyarınca, tasfiye halindeki kooperatif tüzel kişiliğini davalarda tasfiye memurlarının temsil etmesi gerekmektedir....
DURUŞMANIN GİZLİLİĞİFARİK VE MÜMEYYİZLİK RAPORUKÜÇÜK SANIĞIN CEZASININ ŞARTLI ERTELENMESİMÜDAFİİN GÖREVİNİ YAPMAMASISANIĞA ZORUNLU MÜDAFİ ATANMASI 765 S. TÜRK CEZA KANUNU (MÜLGA) [ Madde 456 ] 765 S. TÜRK CEZA KANUNU (MÜLGA) [ Madde 457 ] 1412 S. CEZA MUHAKEMELERİ USULÜ KANUNU (MÜLGA) [ Madde 138 ] 1412 S. CEZA MUHAKEMELERİ USULÜ KANUNU (MÜLGA) [ Madde 141 ] 1412 S. CEZA MUHAKEMELERİ USULÜ KANUNU (MÜLGA) [ Madde 375 ] 2253 S. ÇOCUK MAHKEMELERİNİN KURULUŞU, GÖREV VE YARGILA... [ Madde 20 ] 2253 S. ÇOCUK MAHKEMELERİNİN KURULUŞU, GÖREV VE YARGILA... [ Madde 38 ] "İçtihat Metni" Bıçakla etkili eylem suçundan sanık Ahmet'in yapılan yargılaması sonucunda; Mahkumiyetine dair (Osmaniye Sulh Ceza Mahkemesi)'nden verilen 24.4.2001 tarihli hükmün Yargıtayca incelenmesi o yer Cumhuriyet Savcısı tarafından istenmekle ve dosya C....
KAYYIM ATANMASIYÖNETİMİN ANA VE BABADAN ALINMASI 4721 S. TÜRK MEDENİ KANUNU [ Madde 360 ] 4721 S. TÜRK MEDENİ KANUNU [ Madde 361 ] 4787 S. AİLE MAHKEMELERİNİN KURULUŞ, GÖREV VE YARGILAMA... [ Madde 4 ] "İçtihat Metni" Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü. Ana ve baba, çocuğun mallarını yönetmekte her ne sebeple olursa olsun yeterince özen göstermezlerse hakim, malların korunması için uygun önlemleri alır. (TMK. m. 360/1) Çocuğun mallarının tehlikeye düşmesi başka şekilde önlenemiyorsa hakim yönetimin bir kayyıma devredilmesine karar verebilir. (TMK. m. 361/1) Davacının Türk Medeni Kanununun 360/1 ve 361/1 hükmüne dayalı olarak çocuk mallarının korunması isteminde bulunduğu görülmekle aile mahkemesi görevlidir.(4787 sayılı Kanun m. 4/1.)...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAHİLİ DAVALI : KAYYIM İSTANBUL DEFTERDARI DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL Taraflar arasında görülen davada; Davacı, 1930 ada 9 parsel sayılı taşınmazın ... Vakfından olup ½’şer pay malikleri İsa Kızıltaş ile ...’ın kendileri ve mirasçıları bulunamadığından haklarında mahlul kararı alındığını, 5737 sayılı yasanın 17. maddesi gereğince taşınmazın mahlulen vakfına intikal ettiğini ileri sürerek tapu kaydının iptali ile ...Paşa Vakfı adına tesciline karar verilmesini istemiştir. Dava hasımsız açılmış, dahili dava yoluyla davada yer alan kayyım, davanın reddini savunmuştur. Mahkemece, çekişme konusu taşınmazın maliklerinin ölü olup mirasçıları bulunduğu, ölü kişiye kayyım atanamayacağından kayyımla yönetimin geçerli olmadığı, gaiplik kararı verilmeyeceği, davanın yasal koşullarının bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : İPTAL, TESCİL, KAYYIM KARARININ KALDIRILMASI Taraflar arasındaki davadan dolayı ... 5. Asliye Hukuk Hakimliğinden verilen 30/03/2010 gün ve 2002/1598 esas 2010/90 karar sayılı hükmün onanmasına ilişkin olan 31.10.2011 gün ve 8531-11103 sayılı kararın düzeltilmesi süresinde dahili davalı vekili tarafından istenilmiş olmakla, dosya incelendi gereği görüşülüp düşünüldü. -KARAR- Dava, 12/01/1999 günlü dilekçe ile 600,00.-YTL.(600.000.000 TL) değer gösterilerek açılmış ve bu miktar üzerinden 30/03/2010 tarihinde nihai karara bağlanmıştır. Bilindiği üzere 1086 Sayılı HUMK.nun 440/III-1 maddesi 21.7.2004 tarihinde yürürlüğe giren 5219 Sayılı Kanun ile değiştirilmiş, ayrıca 01.4.2005 tarihinde yürürlüğe giren 5236 Sayılı Kanunun 19. maddesi ile HUMK.'na ilave edilen Ek Madde 4'e göre de; 1.1.2012 tarihinden itibaren değeri 10.300....
Anası KAYYIM : ... Vek.Av. ... Taraflar arasındaki 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 16. maddesine dayanan kamulaştırılan taşınmazın davacı idare adına tescili istemine ilişkin olarak açılan davanın kabulüne dair verilen ve kesinleşen hükmün tavzihi isteminden dolayı yapılan yargılama sonunda: İstemin reddine dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, davalı idare vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü: - K A R A R - Dava, 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 16. maddesine dayanan kamulaştırılan taşınmazın davacı idare adına tescili istemine ilişkin olarak açılan davanın kabulüne dair verilen ve kesinleşen hükmün tavzihi istemine ilişkindir....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi KAYYIM : ... Vek.Av.... Taraflar arasındaki 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma konusu irtifak hakkı bedelinin tespiti ve bu hakkın davacı idare adına tescili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davacı idare vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü: - K A R A R - Dava, 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma konusu irtifak hakkı bedelinin tespiti ve bu hakkın davacı idare adına tescili istemine ilişkindir. Arsa niteliğindeki ......
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi KAYYIM : ... DAVA TÜRÜ : Babalığın Tespiti KARAR Dava babalığın tespitine ilişkindir. Babalık davasının yasal olarak Hazineye ve Cumhuriyet Savcılığına ihbarı zorunludur(TMK-301/3). Yargılama sırasında dava, Cumhuriyet Savcısı'na usulüne uygun olarak ihbar edilmediğine göre kararın Cumhuriyet Savcısı'na tebliği zorunludur. Cumhuriyet Savcısı'na yapılacak tebligatın usulü 7201 sayılı Tebligat Kanunu'nun 43. ve Tebligat Kanunu'nun Uygulanmasına Dair Yönetmeliğin 65. maddelerinde gösterilmiştir. Buna göre "Cumhuriyet savcılığına yapılacak tebligatın, tebliğ olunacak belge aslının kendisine gösterilmesi suretiyle olur. Bu tebliğ bir mehile başlangıç olacaksa, Cumhuriyet Savcısı, gösterildiği günü, belgenin aslına işaret ve imza eder. Tebligatın gösterilen usule göre yapılması, geçerlilik koşuludur. Bu bakımdan Cumhuriyet Savcısı'na gösterilen usulde tebligatın yapılması zorunludur....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi DAVALI KAYYIM : ... Vek.Av.... Dava dilekçesinde, kayyımlığın kaldırılması istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I ...-... ada ... parsele ait ilk tesis tarihinden itibaren bütün tedavülleri ve üzerindeki takyidatları gösterir tapu kaydının tapu müdürlüğünden, ...-...Asliye Hukuk Mahkemesinin 2004/136-2009/..., .... Sulh Hukuk Mahkemesinin 1994/37-60 sayılı dosyalarının ya da tasdikli örneklerinin mahkemelerinden, ...-... ....Asliye Hukuk Mahkemesinin 2012/468 sayılı davasına ait kesinleşmiş karar örneğinin mahkemesinden, Getirtilip dosyaya konulmasından, ...-Davalı vekili mahkeme kararını temyiz etmiş ise de, dilekçenin süresinde temyiz defterine kaydının yapıldığını gösteren belge ya da bilgi dosyada bulunmamaktadır....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi KAYYIM ADAYI : ... Vek.Av.... Dava dilekçesinde, tapu kayıtlarında malik olarak belirtilen ancak kimlikleri tespit edilemeyen şahıslara kayyım tayin edilmesi talep edilmiştir. Mahkemece davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasal gerektirici nedenlere ve özellikle kanıtların takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre sair temyiz itirazları yerinde değildir. Ancak; Kanundan kaynaklanan sebeple defterdarın kayyım tayin edilmesi muhtemel kişi olması, davada defterdarı taraf haline getirmez....
