"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi KAYYIM ADAYLARI : 1-... 2- ... -KARAR- Yargıtay Birinci Başkanlık Kurulu'nun 12.02.2016 tarih ve 1 sayılı Kararı'nın dayanağı olan 2797 sayılı Yargıtay Yasası'nın 6545 sayılı Kanun'un 31. maddesi ile değişik 14/2-a bendinde, daireler arasındaki iş bölümünün belirlenmesinde mahkeme kararındaki nitelendirme de gözetilerek temyizin kapsamının esas alınacağı öngörülmüştür. Mahkemenin nitelendirmesi ve temyiz kapsamına göre, uyuşmazlık; vakıflar kanunundan kaynaklanmakta olup, hükmün temyiz incelemesi Yüksek 18.Hukuk Dairesi'nin görevi kapsamındadır. Bu durumda, 11.04.2015 tarihinde yürürlüğe giren Yargıtay Kanunu ile Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nda değişiklik yapılması hakkındaki 6644 sayılı Kanun gereğince dosyanın Hukuk İş Bölümü İnceleme Kurulu'na gönderilmesi gerekmektedir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle dosyanın, Hukuk İş Bölümü İnceleme Kurulu'na GÖNDERİLMESİNE, 30.06.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi KAYYIM : ... İHBAR OLUNAN : Hazine ve ... DAVA TÜRÜ : Soybağının Kurulması Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: Uyuşmazlık ve hüküm soybağının kurulması istemine ilişkin olup, inceleme görevinin Yargıtay Birinci Başkanlık Kurulu'nun 01.03.2016 tarihinde yürürlüğe giren 12.02.2016 tarihli 2016/1 sayılı iş bölümü kararı gereğince Yargıtay 18. Hukuk Dairesine ait olduğu düşünülmektedir. Ne var ki, Yargıtay Kanununda 6644 sayılı kanunla yapılan ve 11.04.2015 tarihinde yürürlüğe giren değişiklik gereğince dosyanın bu Daireye değil, işbölümü uyuşmazlıklarını çözmekle görevli Hukuk İşbölümü İnceleme Kurulu'na gönderilmesi gerekmiştir....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi KAYYIM : ... Vek.Av.... Dava dilekçesinde, kayyımlık kararının kaldırılması talep edilmiştir. Mahkemece davanın açılmamış sayılmasına karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Davacı vekili 12.05.2016 tarihli dilekçesi ile temyiz talebinden feragat ettiğini bildirmiş ise de dosya arasında bulunan vekâletnamesinde feragat yetkisinin bulunmadığı görülmektedir. İlgili avukattan feragat yetkisini taşıyan vekaletnamenin istenip, dosyanın arasına alınması bu yetkiyi taşıyan vekaletnameyi sunmadığı takdirde davacı asilin vekilin yaptığı bu işleme onay verip vermediğinin yazılı olarak mahkemeye bildirilmesinin istenilmesi, eksikliklerin bu şekilde tamamlandıktan sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere gönderilmesi için dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 17.05.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi....
ne dava sonuna kadar TEDBİREN KAYYIM ATANMASI TALEBİNİN REDDİNE" şeklinde karar verilmiştir. İş bu ara kararı davacılar vekili istinaf etmiştir....
HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2020/584 KARAR NO : 2023/714 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : MENEMEN SULH HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : None NUMARASI : None DAVA KONUSU : KAYYIM ATANMASI KARAR : Menemen Sulh Hukuk Mahkemesi'nin 14/03/2019 tarih 2018/1176 Esas 2019/331 Karar sayılı karar ve ek kararına karşı Kayyım İzmir Defterdarı vekili tarafından İstinaf yoluna başvurulmuş ve dosya istinaf incelemesi yapılmak üzere dairemize gönderilmiş olup dosya heyetçe incelendi; A)DAVACININ İSTEMİNİN ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, mahkemenin, 2014/194 Esas sayılı davasının 11/09/2018 tarihli duruşmasında dava konusu taşınmazda hissedar olarak gözüken ve haklarında başkaca bir bilgi bulunmayan Rıfat oğlu Mustafa ve Rifat oğlu Müslüm'e ilişkin olarak tarafına kayyım tayini talep etme yetkisi verildiğini belirterek mahkemenin 2014/194 Esas sayılı ortaklığın giderilmesi davasına konu tapunun İzmir...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi KAYYIM ADAYI : İstanbul Defterdarı Dava dilekçesinde, ... oğlu ...,... çocuğu ...'ya kayyım tayin edilmesi istenilmiştir. Mahkemece davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Dairemizin 28.05.2012 tarihli geri çevirme kararının gerekleri yerine getirilmemiştir. 1-Dava konusu 1081 ada 96 parsel sayılı taşınmazın tüm maliklerini gösteren tapu kaydının ilk tesis tarihinden itibaren tüm tedavülleriyle birlikte ilgili tapu müdürlüğünden getirtilmesinden, 2-Mahkeme kararının kayyım adayı İstanbul Defterdarına tebliğine ilişkin belge dosyada bulunmadığından gerekçeli kararın tebliğinin sağlanmasından, Geri çevirme gereklerinin eksiksiz yerine getirildiğinin de mahkeme hakimince denetlenmesinden sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere gönderilmesi için dosyanın mahkemesine yeniden GERİ ÇEVRİLMESİNE, 08.10.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi KAYYIM :... (Küçük ......
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi KAYYIM : ... Vek.Av.... Taraflar arasındaki 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun l0.maddesine dayanan kamulaştırma konusu irtifak hakkı bedelinin tespiti ve bu hakkın davacı idare adına tescili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davalı kayyım vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü: - K A R A R - Mahkemece uyulan bozma kararı gereğince inceleme ve işlem yapılarak hüküm kurulmuş; karar, davalı kayyım vekilince temyiz edilmiştir....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi MÜŞTEREK ÇOCUKLAR: KAYYIM :... DAVA TÜRÜ :Boşanma Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi KAYYIM :... İHBAR OLUNANLAR :1-Hazine 2-......
