KAYYIM : ... DAVA TÜRÜ : Nüfus Kaydındaki Anne-Baba Adının Düzeltimi, Babalık (Tanıma) Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş olup, hükmün davalılardan ... tarafından temyiz edilmesi üzerine, Dairece dosya incelendi, gereği düşünüldü. K A R A R Dosya muhtevasına, dava evrakı ile yargılama tutanakları münderecatına ve uyulan bozma ilâmında açıklandığı üzere işlem yapılıp sonucu dairesinde hüküm tesis edildiğine göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddi ile usul, kanun ve bozma gereklerine uygun bulunan hükmün ONANMASINA, taraflarca HUMK'un 440/I maddesi gereğince Yargıtay Daire ilamının tebliğinden itibaren ilama karşı 15 gün içinde karar düzeltme isteğinde bulunulabileceğine ve 35,90 TL peşin harcın onama harcına mahsubu ile kalan 8,50 TL'nin temyiz eden ...'den alınmasına, 25/06/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi....
KAYYIM : ... İHBAR OLUNAN : DAVA TÜRÜ : Babalığın Tespiti, Nafaka İLK DERECE MAHKEMESİ : Mersin 3. Aile Mahkemesi Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Mersin 3. Aile Hukuk Mahkemesi hükmüne karşı, davalı vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması sonunda Adana Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiş, bu kez davalı vekilinin Bölge Adliye Mahkemesi kararını temyizi üzerine Dairece dosya incelendi, gereği düşünüldü....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi KAYYIM : DAVA TÜRÜ :Soybağının Reddi Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü. Dava, soybağının reddine ilişkin olup, koca tarafından açılmış ve çocuklar davada kayyım aracılığıyla temsil edilmişlerdir. Soybağının reddi davasını kimlerin açabileceği ve kimlere karşı açılabileceği yasada öngörülmüştür (TMK.md.286). Bunların arasında nüfus idaresi gösterilmiş değildir. Buna rağmen, dava nüfus idaresi temsilcisi huzuruyla görülmüşse; bu durum sonuca etkili değildir. Davada taraf sıfatı bulunmayanın kendi hakkını etkilemeyen konularda temyiz hakkı da yoktur. Bu nedenle, verilen hüküm nüfus idaresinin hakkını etkilemediğinden, temyiz talebinin reddine karar vermek gerekmiştir....
KAYYIM : DAVA TÜRÜ : Soybağının Reddi İLK DERECE MAHKEMESİ : Datça Asliye Hukuk(Aile) Mahkemesi Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Datça Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi hükmüne karşı, davalı ... vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması sonunda İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiş, bu kez kayyım vekili ile davalı vekilince Bölge Adliye Mahkemesi kararının temyizi üzerine Dairece dosya incelendi, gereği düşünüldü....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi Mustafa Vakfı KAYYIM : ... Dava dilekçesinde, davalı vakfa kayyım tayin edilmesi talep edilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Türk Medeni Kanunu'nun 431. maddesi uyarınca vasi tayinindeki usul kayyım için de uygulanır....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi KAYYIM ADAYI : ... .... Mahkemesinin 20.02.2014 tarihli yazısı ile kayyım tayini istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm kayyım tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz, atanan kayyımın şahsına yöneliktir. Türk Medeni Kanunu'nun 431. maddesi uyarınca vasi tayinindeki usul kayyım için de uygulanır....
"İçtihat Metni"Daire : BEŞİNCİ DAİRE Karar Yılı : 1986 Karar No : 986 Esas Yılı : 1985 Esas No : 606 Karar Tarihi : 08/10/986 İDARENİN KAMU GÖREVLİSİ ATANMASI KONUSUNDA KENDİLİĞİNDEN HAREKETE GEÇMEDEN, BU YOLDAKİ İSTEKLERİ İNCELEYEREK ALDIĞI KARAR VE İŞLEMLERİN KENDİ DEĞERLENDİRME YETKİSİ İÇİNDE OLDUĞU BU KONUDA YARGI YOLUYLA ZORLAMANIN MÜMKÜN OLMADIĞI HK. Davalı idarede, mimar olarak göreve başlamak için müracaat eden davacının bu isteğinin, hakkında yapılan güvenlik soruşturması sonucunda teşekküllerinde görevlendirilmesinin uygun görülmediği gerekçesiyle reddedildiğini bildiren Isparta … Bölge Başmüdürlüğü işleminin iptali isteğiyle bu dava açılmıştır....
SANIĞA MÜDAFİ ATANMASI 5271 S. CEZA MUHAKEMESİ KANUNU [ Madde 150 ] "İçtihat Metni" Mahalii mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak, gereği görüşülüp düşünüldü: Sanık hakkında 19.11.1999 tarihli iddianame ile açılan kamu davasının devam eden yargılamasında, sanık İbrahim'in Kahramanmaraş Birinci Noter-liği'nin tarihsiz 23292 sayılı vekaletnamesi ile Av. M. E/yi müdafi olarak tayin ettiği ve 17.12.1999 tarihli ilk duruşma ve devam eden yıllardaki duruşmalara katıldığı, daha sonraki yıllarda ise duruşmalara girmediği dosya kapsamından anlaşılmıştır. Sanık tarafından vekili Av. M. E. azledilmediği gibi, bu avukatın da davadan çekilmediği halde, mahkemenin 22.02.2006 tarihinde CMK'nın 150/3. maddesi gereğince sanığın yokluğunda sanığa müdafi atanmasını talep etmesi üzerine, Baro Başkanlığı tarafından Av. S. A.'nın müdafi tayin edildiği, hükmün kurulduğu 23.02.2006 tarihli duruşmaya Av. S. A.'...
HAPİS CEZALARINDA ÜST SINIRKULLANMAK İÇİN UYUŞTURUCU MADDE BULUNDURMAKMÜDAFİ ATANMASI 5237 S. TÜRK CEZA KANUNU [ Madde 191 ] 5271 S. CEZA MUHAKEMESİ KANUNU [ Madde 150 ] 765 S. TÜRK CEZA KANUNU (MÜLGA) [ Madde 404 ] "İçtihat Metni" Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurmak suçundan hükümlü H.. Y.. K.. hakkında T.. Ağır Ceza Mahkemesi'nce duruşmalı olarak yapılan uyarlama yargılaması sonunda, 20.02.2006 tarihinde, 2006/105 esas, 2006/105 karar sayı ile 5237 sayılı TCK gereğince kurulan uyarlama hükmünün, hükümlü müdafii tarafından temyiz edilmesi üzerine, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nca bozma isteğiyle dava dosyasının tebliğname ekinde 06.06.2006 tarihinde Dairemize gönderildiği anlaşıldı....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi KAYYIM ADAYI : ... KÜÇÜK : ... Dava dilekçesinde, ... 'a kayyım tayin edilmesi istenilmiştir. Mahkemece davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I 1-Mahkeme kararının ve davacı vekilinin temyiz dilekçesinin davalı ... 'a tebliğine dair belge dosyasında bulunmamaktadır. Karar ve temyiz dilekçesi tebliğ edilmiş ise tebliğ kağıdının dosyasına konulması ya da kayıtlara göre tebliğ günü saptanarak bildirilmesi, tebliğ edilmemiş ise, tebliğ edilerek temyiz ve cevap sürelerinin beklenmesinden, 2-Kendisine kayyım tayin edilmesi istenilen ... 'ın aile nüfus kayıt tablosununun ilgili nüfus müdürlüğünden getirtilmesinden, 3-Manisa 2. Aile Mahkemesinin 2011/615 esas sayılı dosyası ile Manisa 1....
