İLK DERECE MAHKEMESİ KARAR ÖZETİ: İlk derece mahkemesince, "Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde: DavaVan İli İpekyolu İlçesi Halilağa Mahallesi 283 ada 4 parsel sayılı taşınmazda 8/24 hisse ile malik olan "Tevfik:İsa oğlu" ve 1/24 hisse ile malik olan "Feride:İsa kızı" adına bulunan kayyımlık kararının kaldırılması talebine ilişkindir. 3561 sayılı Mal Memurlarının Kayyım Tayin Edilmesine Dair Kanunun 2/1. maddesinde “4721 Sayılı Türk Medenî Kanunu'nun 427. maddesine göre, bir kimsenin uzun süreden beri bulunamaması veya oturduğu yerin bilinememesi veya ortada bulunmayan ve miras açıldığında sağ olup olmadığı ispatlanamayan mirasçının payının resmen yönetilmesi amacıyla kayyım atanmasının gerektiği hallerde, vesayet makamı; bu kimselerin malları üzerinde Hazine'nin hak ve menfaati bulunup bulunmadığını, mahallin en büyük mal memurluğundan araştırır....
E)DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, kayyımlık kararının kaldırılması istemine ilişkindir. İlk derece mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiş, karar davalı kayyım vekili tarafından istinaf edilmiştir. Karşıya 3. Sulh Hukuk Mahkemesinin 2015/557 esas 2016/381 karar sayılı ilamının incelenmesinde, davacılarının T7 ve arkadaşları, davalının İzmir Defterdarlığı, davanın Mustafa kızı Kadriye ve Kadriye'nin babası Mustafa hakkındaki kayyımlık kararının kaldırılması olduğu, mahkemece Mustafa kızı Kadriye hakkındaki kayyımlık kararının kaldırılmasına karar verildiği, kararın Yargıtay denetiminden geçerek kesinleşmiş olduğu görülmüştür. İlk derece mahkemesince, Hasibe kocası Mustafa'ya İzmir Defterdarının kayyım olarak atandığı, dosyaya ibraz edilen mirasçılık belgesinden Mustafa'nın "Mustafa Bacaksız" olduğunun tespit edildiği, Mustafa Bacaksız'ın vefat ettiği geriye davacıların mirasçı olarak kaldığı gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir. Karşıyaka 3....
SULH HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 14/05/2015 NUMARASI : 2014/651 2015/604 DAVA KONUSU : Kayyımlık (Kayyım Atanması)|Kayyımlık (Kayyımın Kaldırılması) KARAR : Mersin 1. Sulh Hukuk Mahkemesinin 2014/651 Esas 2015/604 Karar sayılı dosyasında verilen 17.01.2019 tarihli ek karara karşı davacılar tarafından yapılan istinaf başvurusu üzerine dosya üzerinde yapılan inceleme neticesinde; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Tarafların İddia ve Savunmalarının Özeti: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin babasının dedesine ait Mersin ili, Toroslar ilçesi, Buluklu Mahallesi, düzyer mevkii 6 pafta 247 parsel sayılı taşınmaza Mersin 1....
Sulh Hukuk Mahkemesinin 24.02.2015 tarihli ve 2013/561 Esas, 2015/178 Karar sayılı kararı ile bu kişiye kayyım atandığı, dava açıldıktan sonra 29.12.2016 tarihinde mirasçıları tarafından tapuda intikal işlemi yaptırıldığı ve 10.01.2017 tarihinde tapu malikinin mirasçıları tarafından kayyımlığın kaldırılması davası açıldığı, dava sonucunda 20.04.2017 tarihinde kayyımlığın kaldırılmasına karar verildiği tespit edilmiştir. Davacı ... TMK'nin 427/1 maddesi gereğince kayyım olarak atanmış olup gaip olan kişinin haklarını korumak ve kullanmakla yükümlüdür. Yönetim kayyımlığının asıl görevi malların idaresi olup, kayyımlığın kaldırılması ile görevi sona erer. Somut olayda, davacı ... tarafından ecrimisil talepli dava açıldıktan sonra, yargılama sırasında kayyım atanan kişinin mirasçıları tarafından tapuda intikal işlemi gerçekleştirildiği gibi kayyımlık kararının da kaldırıldığı ve kayyımın görevinin sona erdiği hususları dosya kapsamı ile sabittir....
Sulh Hukuk Mahkemesinin 2017/129 Esas 2018/794 Karar sayılı ilamı, tapu kaydı, beyan dilekçeleri vs DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ ve GEREKÇE: İlk derece mahkemesince toplanan deliller ile tüm dosya kapsamına göre, ileri sürülen istinaf nedenleri ve HMK 355/1 maddesi uyarınca kamu düzenine ilişkin yapılan inceleme sonucunda; Dava, kayyımlık kararının kaldırılması istemine ilişkindir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi Dava dilekçesinde, yönetim kayyımlığının kaldırılması istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlar ile yasal gerektirici nedenlere göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usule ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye onama harcının temyiz edene yükletilmesine, 07.05.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi....
Defterdarlığının kayyımlığının kaldırılması istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bilgi ve belgeler okunup gereği düşünüldü: Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlar ile yasal gerektirici nedenlere göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usule ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye onama harcının temyiz edene yükletilmesine,13.10.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi....
E)DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, kayyımlık kararının kaldırılması istemine ilişkindir. İlk derece mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiş, karar davacı kayyım vekili tarafından istinaf edilmiştir. İlk derece mahkemesince Görece mh. 883 ada, 11 parsel nolu taşınmazda hissedar Mehmet kızı Hatice Dede(İzi)'ye İzmir Defterdarının yönetim kayyımı olarak atandığı, mahkemece verilen yetki ile talep edenler vekilince Menderes Tapu Müdürlüğüne yapılan başvuru sonucunda 883 ada, 11 nolu parselde kayıt maliki adının Mehmet kızı Hatice Dede olarak düzeltildiği, malikin kim olduğunun belirlendiği ve Hazine'nin gözetebilecek bir menfaatinin kalmadığı gerekçesiyle davanın kabulüne, kayyımlık kararının kaldırılmasına karar verilmiştir....
TMK'nın 588. maddesi; sağ olup olmadığı bilinmeyen bir kimsenin mal varlığı veya ona düşen miras payı 10 yıl resmen yönetilirse yada mal varlığı böyle yönetilenin 100 yaşını dolduracağı süre geçerse hazinenin istemi üzerine o kimsenin gaipliğine karar verilir, hükmüne yer vermiştir. Öte yandan temsil kayyımı belirli ve ivedi işlerde bir kimsenin kişisel ve mal varlığı ile ilgili hususlarda temsili için atanırken; yönetim kayyımı uzun süreden beri haber alınamayan, sağ olup olmadığı veya nerede olduğu bilinemeyen kimselerin mal varlıklarının yönetimi için atanır. Bu anlamda temsil kayyımlığında kişinin temsili esas alınırken yönetim kayyımlığında mal varlığının yönetimi esas alınır. Nitekim TMK' nun 588. maddesinde de belirli mal varlığının yönetiminden bahsedildiğine göre belirtilen kayyımın yönetim kayyımı olduğu anlaşılmaktadır. TMK' nın 477/1 maddesinde temsil kayyımlığının kayyımın yapmakla görevlendirildiği işin bitmesi ile sona ereceği düzenlenmiştir....
İLK DERECE KARARININ ÖZETİ: İlk derece mahkemesince " TMK' nun 588. maddesi; sağ olup olmadığı bilinmeyen bir kimsenin mal varlığı veya ona düşen miras payı 10 yıl resmen yönetilirse ya da mal varlığı böyle yönetilenin 100 yaşını dolduracağı süre geçerse hazinenin istemi üzerine o kimsenin gaipliğine karar verilir. hükmüne yer vermiştir. Öte yandan temsil kayyımı belirli ve ivedi işlerde bir kimsenin kişisel ve mal varlığı ile ilgili hususlarda temsili için atanırken; yönetim kayyımı uzun süreden beri haber alınamayan, sağ olup olmadığı veya nerede olduğu bilinemeyen kimselerin mal varlıklarının yönetimi için atanır. Bu anlamda temsil kayyımlığında kişinin temsili esas alınırken yönetim kayyımlığında mal varlığının yönetimi esas alınır. Nitekim TMK'nun 588. maddesinde de belirli mal varlığının yönetiminden bahsedildiğine göre belirtilen kayyımın yönetim kayyımı olduğu anlaşılmaktadır. Yozgat 2....
