"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Dava dilekçesinde, taşınmaz mal satış bedelinin iadesi ile kayyımlık kararının kaldırılması istenilmiş; yargılamanın 14.03.2002 günlü oturumunda kayyımlık kararının kaldırılması istemli dava bu davadan tefrik edilmiş, mahkemece taşınmaz mal satış bedelinin iadesi istemli davanın reddine karar verilmiş, hükmün davacı tarafın temyizi üzerine iadeye konu alacak tutarının temyiz sınırının altında olduğu gerekçesi ile temyiz istemi reddedilmiş, davacı taraf bu kez temyizin reddi kararına karşı temyiz yoluna başvurmuştur. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: İade davasına konu edilen alacak tutarı 1.000 YTL.sını geçmemektedir....
SULH HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : None NUMARASI : None DAVA KONUSU : Kayyımlığın Kaldırılması KARAR : Karşıyaka 2....
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ ve GEREKÇE : Dava, 3561 sayılı Kanun kapsamında kayyım atanmasının kaldırılması istemine ilişkindir. 3561 sayılı Mal Memurlarının Kayyım Tayin Edilmesine Dair Kanun'un 2/1. maddesinde “4721 Sayılı Türk Medenî Kanununun 427. maddesine göre, bir kimsenin uzun süreden beri bulunamaması veya oturduğu yerin bilinememesi veya ortada bulunmayan ve miras açıldığında sağ olup olmadığı ispatlanamayan mirasçının payının resmen yönetilmesi amacıyla kayyım atanmasının gerektiği hallerde, vesayet makamı; bu kimselerin malları üzerinde Hazine'nin hak ve menfaati bulunup bulunmadığını, mahallin en büyük mal memurluğundan araştırır....
TMK'nın 427/1 Maddesinde; "Bir kimse uzun süreden beri bulunamaz ve oturduğu yer de bilinemezse" yönetim kayyımlığı atanır hükmü ile 3561 sayılı Mal Memurlarının Kayyım Tayin Edilmesine Dair Kanunun 2/1.maddesinde; "22/11/2001 tarihli ve 4721 sayılı Türk Medenî Kanununun 427 nci maddesine göre, bir kimsenin uzun süreden beri bulunamaması veya oturduğu yerin bilinememesi veya ortada bulunmayan ve miras açıldığında sağ olup olmadığı ispatlanamayan mirasçının payının resmen yönetilmesi amacıyla kayyım atanmasının gerektiği hallerde, vesayet makamı; bu kimselerin malları üzerinde Hazinenin hak ve menfaati bulunup bulunmadığını, mahallin en büyük mal memurluğundan araştırır. Hazinenin hak ve menfaatinin söz konusu olduğunun anlaşılması hâlinde, mahallin en büyük mal memurunu yönetim kayyımı tayin eder." hükmü gereğince yönetim kayyımlığının belirlenmesi usulü belirlenmiştir. Mahkemece, kayyım atanması istenen Rize 4....
DAVA KONUSU : Kayyımlık (Kayyımın Kaldırılması) KARAR : TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili ilk derece mahkemesine verdiği dava dilekçesinde özetle; Rize 1....
Defterdarı ... 2.Sulh Hukuk Mahkemesi’nin 26.06.2007 tarihli 2004/880 Esas 2007/680 K sayılı kararı ile kayyım olarak atanmış ve bu dava kayyım tarafından açılmış ise de gaip kişilerin varlığı belirlenerek ... 11.Sulh Hukuk Mahkemesi’nin 2012/981 Esas,2013/171 Karar sayılı 26.02.2013 tarihli kararı ile kayyımlık kaldırılmış, bu karar 14.11.2013 tarihinde kesinleşmiştir. Aktif dava ehliyeti dava şartlarından olup, yargılamanın her aşamasında resen dikkate alınması gerekmektedir. Davaya konu taşınmazın 40/280 payı için davacı ... Defterdarının yönetim kayyımlığının kaldırılması sonucunda aktif dava ehliyeti sona ermiştir. Çünkü, 3561 sayılı Kanun uyarınca kayyım olarak atanan davacı gaip kişinin hak ve menfaatlerini korumak adına eldeki davayı açmıştır. Mahkemece bu husus gözetilerek aktif dava ehliyeti bulunmadığından davanın reddine karar verilmesi gerekirken yanılgılı değerlendirme ile kabulüne karar verilmesi doğru değildir....
sayfa ... ... pafta ... parselde kayıtlı 210 m2 taşınmaz maliki miktarlı ... oğlu ... a kayyım olarak atanan ... defterdarlığının kayyımlığının kaldırılmasına” denildiği halde gerekçeli kararda “... 1.Sulh Hukuk mahkemesinin 17.05.2004 tarih 2004/456 esas 2004/443 karar sayılı ilamı ile ... ili ... ... ilçesi, ... mh/ köyü, cilt ... hane ... da nüfusa kayıtlı ... ve ...'dan olma 11.03.1961 doğumlu ... T.C. kimlik nolu ... hakkında verilen kayyımlık kararının kaldırılmasına” şeklinde karar verilerek çelişki yaratılmıştır. Bu durumda, yukarıda açıklanan ilkeler çerçevesinde usulün öngördüğü anlamda oluşturulmuş bir hüküm bulunmamaktadır. Mahkemece yapılacak iş; dosya kapsamı dikkate alınarak taraflara yüklenen borç ve tanınan hakkın sıra numarası altında belirtildiği açık, infazda şüphe ve tereddüt uyandırmayacak biçimde, usulün aradığı niteliklere haiz kısa karar ve buna uygun gerekçeli karar oluşturulmasıdır....
İSTİNAF SEBEPLERİ: Davacı vekili 29/01/2020 tarihli istinaf başvuru dilekçesinde özetle; verilen kararın usul ve yasaya aykırı olduğunu, TMK'nın 426. maddesi gereğince Antalya Defterdarının mahalin en büyük mal memuru sıfatı ile temsil kayyımı olarak atanabilmesinin mümkün olmadığını, temsil kayyımlığının Defterdarlık Makamı tarafından yürütülebilecek bir iş olmayıp Defterdarın kayyım olarak atanmasının ancak 3561 sayılı Kanun ile mümkün olduğundan iş bu Yasa kapsamında atanan kayyımın da yönetim kayyımı olduğunu, Antalya 1. Sulh Hukuk Mahkemesinin 1999/561 E. sayılı dosyasında kayyım adayı olarak Defterdar Hasan Yaman’ın gösterildiğini, bu durumda Defterdarlık Makamının yerin en büyük mal memuru olarak aday gösterildiği ve atanan kayyımın 3561 sayılı Yasa kapsamında atandığının açık olup kayyımın temsil kayyımı olarak atandığına ilişkin mahkeme gerekçesinin fiili duruma aykırı olduğunu; kaldı ki Antalya 1....
SULH HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : None NUMARASI : None DAVA KONUSU : Kayyımlık (Kayyımın Kaldırılması) KARAR : İzmir 11. Sulh Hukuk Mahkemesi'nin 21/12/2017 tarih 2017/315 Esas 2017/13787 Karar nolu kararına karşı, kayyım vekilince İstinaf yoluna başvurulmuş ve dosya istinaf incelemesi yapılmak üzere dairemize gönderilmiş olup dosya heyetçe incelendi; A)DAVACININ İSTEMİNİN ÖZETİ: Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; Davacıların murisleri Süleyman karası Fatma, Süleyman kızları Sıdıka, Saniye ve Süreyya'nın İzmir İli, Bornova İlçesi, Kazımdirik Mah. 3687 ada, 1 parselde kayıtlı taşınmazın hissedarları iken taşınmaza İzmir 4....
Sulh Hukuk Mahkemesinin 2015/1113 esas sayılı dosyasında kayyım atanan Muharrem oğlu İlyas Kangel'in ölü olması nedeniyle kayyımlık kararının kaldırılması için verilen yetkiye binaen davanın açıldığı ve Muharrem oğlu İlyas Kangel'in 1975 yılında vefat ettiği belirterek kayyımlığın kaldırılmasını talep edilmiştir. Mahkemece, konuya ilişkin kanun hükümleri ve amacı gözetilerek, Dairemizce dosya arasına kazandırılan Rize 1....
