DAVA TÜRÜ :Kayyımlığın Kaldırılması Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü. Dairemizin 09.11.2006 tarihli geri çevirme ilamında belirtilen eksikliklerden son ... Defterdarı ... için alınmış kayyımlık kararı ve... 5. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2002/118 esas sayılı dosyasının gönderilmesi hususları yerine getirilmemiştir. Bu nedenle son... Defterdarı ... için alınmış kayyımlık kararının ve... 5. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2002/118 esas sayılı dosyasının eklenerek gönderilmesi için dosyanın mahal mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, oybirliğiyle karar verildi. 15.05.2007...
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ :Kayyımlığın Kaldırılması Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü. 1-Davacılar ...ve ... tarafından Avukat ...’ya verilmiş vekaletnamenin istenmesi , verilmediği takdirde davacı asillere kararın ve temyiz dilekçesinin tebliğ edilip tebliğ belgelerinin eklenmesi, 2-... 3. Sulh Hukuk Mahkemesinin 2005/402 – 576 sayılı kayyımlık dosyasının, 3-Hakkında kayyımlık kararı verilen şahıslara ait tapu kayıtlarının tesis ve tedavülleri ile birlikte celbedilip eklenmek üzere dosyanın mahal mahkemesine İADESİNE oybirliğiyle karar verildi. 15.11.2007...
Sulh Hukuk Mahkemesinin 2006/839 esas sayılı dosyası üzerinden atanan kayyımlık kararının kaldırılması istenmiş; mahkemece, davanın kabulüne dair verilen karar davalı-kayyım İstanbul Defterdarı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dava, 4721 sayılı Türk Medeni Kanununun 427. maddesi ile 3561 sayılı Kanuna dayalı, atanan kayyımlık kararının kaldırılması isteğine ilişkindir. 1-Dosya muhtevasına, dava evrakı ile yargılama tutanakları münderecatına ve mevcut deliller mahkemece takdir edilerek karar verildiğine, takdirde bir isabetsizlik bulunmadığına göre, aşağıdaki bent kapsamı dışında kalan davalı vekilinin sair temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. 2-6100 sayılı HMK'nun 26. (1086 sayılı HUMK.nun 74.) maddesine göre hakim taleple bağlıdır ve talepten fazlasına veya başka bir şeye hükmedilemez. Dava dilekçesindeki talep; Küçükçekmece 1....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Kayyımlık Kararının Kaldırılması KARAR Atanan kayyımlığın kaldırılması istenilen ... kızı ... dava konusu ... İli ... İlçesi ... Mahallesi 968 parsel sayılı taşınmazdaki payını 05.08.1976 tarihinde satış yolu ile edinmiş olup, bu satın almaya ilişkin tüm bilgi ve belgelerin (özellikle alıcı ...'a ait kimlik bilgilerinin tam olarak tespit edildiği belgelerin ve akit tablosunun) tapu müdürlüğünden getirtilerek dasyaya konulmasından sonra temyiz incelemesi için gönderilmek üzere dosyanın Mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE 25.01.2018 tarihinde oybirliği ile karar verildi....
Yani kayyımlık kararını veren mahkeme, herhangi bir dava açılmaksızın kendiliğinden kayyımlık kararı üzerinde inceleme yaparak kayyımlığın kaldırılması veya devamı husunda hüküm kuramaz. Adına kayyım atanan Hasan Kızı Durdu'ya mirasçısı olduklarını ileri sürenler tarafından usulüne uygun şekilde harcı yatırılarak açılmış bir kayyımlığın kaldırılması davası bulunmadığından, HMK'nin 26. maddesi gereği yazılı taleple bağlılık kuralı gereği usule uygun davası bulunmayan mirasçılar lehine olacak şekilde kayyımlığın kaldırılmasına dair hüküm kurulması doğru görülmemiştir. (Aynı doğrultuda Yargıtay 8. Hukuk Dairesi'nin 2019/3779 E. Ve 2019/6826 K. Sayılı kararı) İlk derece mahkemesince eksik inceleme ile karar verilmiş olması nedeniyle, ilk derece mahkemesi kararının sair istinaf nedenleri incelenmeksizin HMK'nın 353/1- a-6 maddesi uyarınca kaldırılmasına ilişkin aşağıdaki hüküm kurulmuştur....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi Dava dilekçesinde, kayyımlığın kaldırılması istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Dava, kayyımlık kararının kaldırılması istemine ilişkin olup 05.12.2012 tarihinde açılmıştır. Dava dilekçesine ekli vekaletname ve dosyadaki diğer belgelerden kayyımlık kararının kaldırılması talebinde bulunan davacılardan bir kısmının dava tarihi itibariyle İngiltere uyruklu olduğu anlaşılmaktadır. Dava tarihinden önce yürürlüğe giren 5718 sayılı Yasanın 48. maddesi uyarınca Türk mahkemesinde dava açan, davaya katılan veya icra takibinde bulunan yabancı gerçek ve tüzel kişiler yargılama ve takip giderleri ile karşı tarafın zarar ve ziyanını karşılamak üzere mahkemenin belirleyeceği teminatı göstermek zorundadırlar....
Kocaeli Defterdarının kayyım olarak atanması ile ilgili olarak Gemicioğlu Hüseyin yönünden kayyımlık kararının kaldırılmasına,” şeklinde tashihine düzeltilmesine karar verilmesi talep edildiğini, bu hatanın düzeltilmesi için dilekçe vermelerine rağmen Mahkemece herhangi bir tashih yapılmadığını, belirterek Hüseyin Gemicioğlu yönünden kayyımlığın kaldırılmasına karar verilmesini talep etmiştir....
Kocaeli Defterdarının kayyım olarak atanması ile ilgili olarak Gemicioğlu Hüseyin yönünden kayyımlık kararının kaldırılmasına,” şeklinde tashihine düzeltilmesine karar verilmesi talep edildiğini, bu hatanın düzeltilmesi için dilekçe vermelerine rağmen Mahkemece herhangi bir tashih yapılmadığını, belirterek Hüseyin Gemicioğlu yönünden kayyımlığın kaldırılmasına karar verilmesini talep etmiştir....
E)DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, kayyımlığın kaldırılması istemine ilişkindir. İlk Derece Mahkemesince T3 kayyımlığın kaldırılmasına karar verilmiş, karar kayyım vekili tarafından istinaf edilmiştir. İlk derece mahkemesince verilen 14/01/2021 tarih 2013/137 Esas 2013/1640 karar sayılı ek kararının kayyım vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Dairemizin 08/06/2022 tarih 2022/1059 Esas 2022/1462 Karar sayılı ilamı ile , "... İncelemeye konu karar, kayyımlık kararının kaldırılmasına ilişkindir. Kayyımlığın kaldırılması davasını, kayyım davalı gösterilerek adına kayyım atanan kayıt maliki ile kayıt malikinin mirasçıları açabilirler....
D)İSTİNAF NEDENLERİ: Davalı Kayyım vekili istinaf dilekçesinde özetle; mahkemece yapılan araştırmanın yeterli olmadığını, tapu malikinin tapu kaydınında soy adının bulunmadığını, mülkiyet aktarımı söz konusu olabileceğinden asliye hukuk mahkemesinde dava açılması, bu neticelendikten sonra kayyımlık kararının kaldırılması davasının sonuçlandırılması gerektiğini, tapu maliki ile davacıların murisinin aynı kişi olduğunun kabulü ile karar verilmesinin usul ve yasaya uygun olmadığını, tek bir verasetle kayyımlığın kaldırılamayacağını beyanla kararın bozulmasını talep etmiştir. E)DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, 3561 Sayılı Yasaya göre verilen kayyımlık kararının kaldırılması istemine ilişkindir. İlk derece mahkemesince kayyımlığın kaldırılmasına karar verilmiş, karar kayyım vekili tarafından istinaf edilmiştir. 3561 sayılı Kanun uyarınca atanan kayyımlığın kaldırılmasına ilişkin davalarda re'sen araştırma ilkesi geçerlidir. (6100 sayılı HMK 385/2. mad.)...
